1.menyatakan permohonan pemohon tersebut gugur

2. membebangkan kepada pemohon untuk membayar biyaya perkara sejumlah .Rp 766.000. (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)

Membebankan biyaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biyaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. ABDUL MALIK sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. M. NURKHAN, S.H dan Drs.

,(lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr.RIAN Als AKEW, dan setelah diserahkan uang tersebut Sdr.RIANAls AKEW bilang mana nih buat biyaya transfernya dan terdakwa bilang adanih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelian shabutersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.

,(lima puluh ribu rupiah) kepadaRian, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian terima, dan Rianbilang mananih buat biyaya transfernya dan Terdakwa bilang ada nihbuat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu Rian dengan saya pergi untukmentransfer uang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi, dan setelah diserahkan uangtersebut Saksi terima, dan saksi bilang mana nih buat biyaya transfernya dansaya bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untukpembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu saksi dengan Deni pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RianPriana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang bilang mana nih buat biyaya transfernya dan Terdakwa bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);7 Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan Sdr.DENI pergi untukmentransfer uang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh riburupiah) kepada Rian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Prianaterima, dan Rian Priana bilang bilang mana nih buat biyaya transfernya danTerdakwa bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uanguntuk pembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empatratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Rian Priana dengan Sdr.DENI pergiuntuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkerekening BCA an.

HELMET FIRMANSAYAH, Umur ( + 12 tahun ) jenis kelamin Lakilaki sekarang semua anak dalam pengasuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Mei 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugathampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat baik lahirmaupun batinTergugat maunya menang sendiri, dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan biyaya

untuk anak.Disamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat hampir tidak pernah memberikan biayanafkah pada Penggugat baik lahir maupun batin dan untuk biyaya anak,Salinan Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamansehingga pada bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat bertengkar muluthebat kemudian Terpaksa

di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 8 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakanTergugat hampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat baiklahir maupun batin ,Tergugat maunya menang sendiri, dan Tergugat juga tidakpernah memberikan biyaya

1985, semula telah hidup rukun selama 30 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2015 sudah tidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugathampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat baik lahirSalinan Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanmaupun batin,Tergugat maunya menang sendiri, dan Tergugat juga tidakpernah memberikan biyaya

dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebab Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugathampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat baik lahirmaupun batin, Tergugat maunya menang sendiri, dan Tergugat juga tidakpernah memberikan biyaya

1.Menolak gugatan Penggugat ;

2.Membebankan biyaya perkara yang hingga kini di hitung sedjumlah Rp,337,000,- ( tiga ratus tiga puluh tuju ribu rupiah)

Biyaya persalinan anak yang sekarang masih dalam Icandunganmaka Pemohon di bebeani biyaya persalinan melahirkan sebesarRp.20.000.000. ( dua Puluh juta rupiah)d. Memberikan/membayar nafkah yang terhutang/belum dibayarkepada Termohon terhitung sejak bulan Juni 2018 sampai dengan putusanperkara ini diucapkan oleh Hakim, yang setiap bulannya sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), yang jumlah seluruhnya sebesar3.000.000 x 6 (bulan) = Rp 18.000.000, ( Delapan belas juta rupiah)7.

ClpHalaman 7 dari 26 halamanmaka Pemohon di bebani biyaya persalinan melahirkan sebesarRp.20.000.000. ( dua Puluh juta rupiah)5. Membebankan kpada tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan kewajibanmembayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konpennsi sebagaiberikut:a. Memberikan nafkah iddah kepada Termohon selaku bekas istrisebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah)b. Memberikan/membayar mut'ah kepada Termohon selaku bekas istrisebesar Rp. 20.000.000, ( Dua Puluh juta rupiah)C.

Biyaya persalinan anak yang sekarang masih dalam kandunganmaka Pemohon di bebeani biyaya persalinan melahirkan sebesarRp.20.000.000. ( dua Puluh juta rupiah)d.

Bahwa apa yang di Samapaikan Termohon Rekonvensi pada no.05 dengan tegas kami tolak yang hanya sanggup memberikan nafkahmutahRp.1.000.000 dan nafkah iddah Rp.450.000 serta untuk biyaya persalinansebesar Rp.1.000.000 dengan Tegas kami tolak itu hanya alsan saja supayaTergugat Rekonvensi/Pemohon Kopensi tidal( di jatunkan beban yang lebihbanayak.Bs Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap pada tuntutannya dalam ha!

Memberilcan/membayar biyaya persalinan yang mana anaktersebut msih di dalam kandungan dan memerluka biyaya persalinansebesar Rp.20.000.000.d.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Agustus 2014 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anak Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

dirumah Penggugat , dan belum/telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017, sampai sekarang sudah 1 tahun 11bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena wenn nnn nnn enna nnn n nena nnn n === Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya

/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa sejak bulan Januari 2017, sampai sekarang sudah 1 tahun 11bulan lamanya, Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya kepergiannya; Bahwa sebelum kepergian Tergugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertselisihan karena Tergugat tidak kasihnafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anak Tergugat juga tidak jujur masalanh keuangan kepada

Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anak6. Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.7. :8.

Membebankan biyaya Perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran2023;

Tunas Pratama sebesar Rp. 4.000. 000, ( empat Juta Rupiah ), untuk perbaikan / service printer Cenon sebesarRp. 342. 000, ( Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah ), untuk membayar PPhpasal 25 Badan ( Pembetulan ) sebesar Rp. 336. 403, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu empat ratus tiga rupiah ), untuk Biyaya Registrasi dan sertifikasi KADINsebesar Rp. 1. 185. 000, ( Satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah ),Untuk membayar biyaya servis mobil Avanza + Biyaya pengiriman dokumensebesar Rp. 200

. 000, ( dua ratus ribu rupiah ), untuk membayar PPh pasal 25Badan SPT Tahunan sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah ), untukmembayar Biyaya sewa mobil Pick UP sebesar Rp. 150. 000, ( seratus lima puluhribu rupiah ), untuk biyaya pembelian 1 PCS USB sebesar Rp. 100. 000, ( seratusribu rupiah ), Biyaya perbaikan mobil avanza sebesar Rp. 900. 000, ( sembilanratus ribu rupiah ), Untuk pinjaman dua orang pegawai sebesar Rp. 8. 000. 000, (Delapan juta rupiah ), membayar iuran jamsostek sebesar

Rp. 717. 360 ( Tujuhratus tujuh belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah ), untuk biyaya konsul tasi KeYKPP pusat dan FSPPB di Jakarta sebesar Rp. 5. 000. 000, ( Lima juta rupiah ),Biyay ganti oli mobil avanza G / 2009, pembelian tinta printer, pengirimandokumen dan foto copy pengadaan dokumen sebesar Rp. 300. 000, (Tiga ratusribu rupiah ), Biyaya Panjar kerja penggantian pipa induk air Yaktapena sebesarRp. 4. 600.000, ( Empat juta enam ratus ribu rupiah ), Biyaya perpanjangan STNKHalaman 32 dari

47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMAvanza BM 1547 DC sebesar Rp. 1. 800. 000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), Biyaya deklarasi SPPD No. 01 / YPTM BU /1/ 2010S8 sebesar Rp. 2.000. 000, ( dua Juta rupiah ), Bantuan biyaya transport Pengacara HermanSihombing, SH dan biyaya angkut alat musik sebesar Rp. 2. 100. 000, ( Dua jutaseratus ribu rupiah ), Biyaya cuti tahun 2009 sebanya tiga pegawai YaituTersangka sendiri, SYAFRINALDI dan NOVRIYANTI sebesar Rp. 5. 535. 000, (Lima juta lima ratus

Usaha sebanya tiga pegawai Yaitu Tersangka sendiri,SYAFRINALDI dan NOVRIYANTI sebesar Rp. 6.185. 000, ( enam juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah ), Biyaya service 10. 000 Km dan Biyaya SPPD keduri + BBM sebesar Rp. 850. 000, ( Delapan ratus lima puluh ribu rupiah ),Pembukaan deposito perusahaan sebesar Rp. 260. 000. 000, ( Dua ratus enampuluh juta rupiah ), Biyaya pengajuan pendapat hukum dri Notaris di Jakartasebesar Rp. 5. 000. 000, ( Lima Juta rupiah ), Biyaya premi asuransi kendaraanAvanza

Membebankan biyaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran tahun 2024

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RIAN Als AKEW, dansetelah diserahkan uang tersebut RIAN Als AKEW terima, dan RIAN Als AKEWbilang bilang mana nih buat biyaya transfernya dan MIFTAHUL FAUZAN bilangHalaman 3 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srgada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi, dan setelah diserahkan uangtersebut Saksi terima, dan saksi bilang mana nih buat biyaya transfernya dansaya bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untukpembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu saksi dengan Deni pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RianPriana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang mananih buat biyaya transfernya dan Miftahul Fauzan bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianHalaman 17 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srgshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut

,(lima puluh ribu rupiah) kepadaRian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang mana nih buat biyaya transfernya dan Miftahul Fauzan bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Halaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srg Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergi untukmentransfer uang pembelian shabu

,(lima puluhribu rupiah) kepada Rian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut RianPriana terima, dan Rian Priana bilang mana nih buat biyaya transfernya danMiftanul Fauzan bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu danuang untuk pembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergiuntuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada Rian, dan setelahdiserahkan uang tersebut Rian terima, dan Rian bilang mana nih buatbiyaya transfernya dan saya bilang ada nih buat biyaya transfernyalima belas ribu dan uang untuk pembelian shabu tersebut sudahterkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluh lima riburupiah), lalu Rian dengan Deni pergi untuk mentransfer uang pembelianshabu tersebut kerekening BCA an.

dan saksi Rian menjawab kita patungan seartusan riburupiah Saksi Rian dan saksi Deni datang lagi kerumah Emingbersama Deni,dan Rian berkata ...nih uang nya sdh dapatRp.200.000, dan menurut Rian uang tersebut hasil patungan Riandan Deni mqasing masing seratus ribu rupiah , setelah itu saksiMiftahul Fauzan menyerahkan uang Rp.50,000, kemudian sdr Entismengambil uang yang ada di karpet miliknya dan diserahkan ke sdrRian ...Rian bilang mana nih buat biyaya transfernya dan sayabilang ada nih buat biyaya

transfernya dan sayabilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uanguntuk pembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesarRp.465.000., (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu Rian danSdr Deni pergi untuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RianPriana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang mananih buat biyaya transfernya dan Miftahul Fauzan bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan Deni pergi untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepadaRian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang mana nih buat biyaya transfernya dan Miftahul Fauzan bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan Deni pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

., M.Kn,Notaris di Kabupaten Serang, dengan susunan organ perseroan & pemegangsaham sebagai berikut : NAMA JABATAN JUMLAH SAHAMMIMIHETTY LAYANI Komisaris 850 / Rp.Utama 850.000.000.CHRISTEVEN Komisaris 850 / Rp.MERGONOTO 850.000.000,CHANG SIE FAM Direktur Utama 60 / Rp. 60.000.000,PAULUS Direktur 60 / Rp. 60.000.000.LEO HANDOKO Direktur 60 / Rp. 60.000.000.FELIKS Direktur 60 / Rp. 60.000.000.ERY BIYAYA Direktur 60 / Rp. 60.000.000. Kemudian Pada tanggal 07 September 2016 PT.

., M.Kn, Notaris di Kabupaten Serang,dengan susunan organ perseroan & pemegang saham sebagai berikut : NAMA JABATAN JUMLAH SAHAMMIMIHETTY LAYANI Komisaris 25.600 / Rp.Utama 25.600.000.000,CHRISTEVEN Komisaris 6.400 / Rp.MERGONOTO 6.400.000.000,CHANG SIE FAM Direktur Utama 60 / Rp. 60.000.000,PAULUS Direktus 60 / Rp. 60.000.000,LEO HANDOKO Direktur 60 / Rp. 60.000.000,FELIKS Direktur 60 / Rp. 60.000.000,ERY BIYAYA Direktur 60 / Rp. 60.000.000, Halaman 4 dari 16 hal.

Keputusan Rapat 2 tanggal 5 Desember 2016, yangdibuat dihadapan Ferri Santosa, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Serang,dengan susunan organ perseroan & pemegang saham sebagai berikut : NAMA JABATAN JUMLAH SAHAMMIMIHETTY LAYANI Komisaris 32.000 / Rp.Utama 32.000.000.000,CHRISTEVEN Komisaris 6.800 / Rp.MERGONOTO 6.800.000.000.CHANG SIE FAM Direktur Utama 240 / Rp. 240.000.000,PAULUS Direktus 240 / Rp. 240.000.000.LEO HANDOKO Direktur 240 / Rp. 240.000.000.FELIKS Direktur 240 / Rp. 240.000.000.ERY BIYAYA

2012 berdasarkan Akta Pendirian No.1 Tanggal 23 November 2012, yang dibuat dihadapan Ferri Santosa, S.H., M.Kn,Notaris di Kabupaten Serang, dengan susunan organ perseroan & pemegangsaham sebagai berikut : NAMA JABATAN JUMLAH SAHAMMIMIHETTY LAYANI Komisaris 850 / Rp.Utama 850.000.000.CHRISTEVEN Komisaris 850 / Rp.MERGONOTO 850.000.000,CHANG SIE FAM Direktur Utama 60 / Rp. 60.000.000,PAULUS Direktur 60 / Rp. 60.000.000.LEO HANDOKO Direktur 60 / Rp. 60.000.000.FELIKS Direktur 60 / Rp. 60.000.000.ERY BIYAYA

,FELIKS Direktur 240 / Rp. 240.000.000.ERY BIYAYA Direktur 240 / Rp. 240.000.000. Bahwa sesuai dengan isi akta pendirian perusahan PT.

Bahwa mengenai biyaya yang timbul dalam perkara ini parapemohonmengikuti pada aturan hukum yang mengatur tentang ini.Berdasarkan alasan di atas para pemohon kepada Ketua Pengadilan NegriTangerang mau menerima permohonan ini dan selanjutkan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut.2.Menetapkan dan memberikan izin kepada para pemohon untuk menambahnama pada akta kelahiran anak para pemohon dangan NOMOR:5442.

/TP/2005 Yang dikeluarkan oleh kantor dinas danpencatatan sipil BLORA pada tanggal 6 juli 2005 atas Nama :WIDYAPANGESTIKA.16.Bahwa mengenai biyaya yang timbul dalam perkara ini parapemohonmengikuti pada aturan hukum yang mengatur tentang ini.Berdasarkan alasan di atas para pemohon kepada Ketua PengadilanNegri Tangerang mau menerima permohonan ini dan selanjutkanmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut.2.Menetapkan dan memberikan izin kepada

/TP/2005 Yang dikeluarkan oleh kantor dinas danpencatatan sipil BLORA pada tanggal 6 juli 2005 atas Nama :WIDYAPANGESTIKA.24.Bahwa mengenai biyaya yang timbul dalam perkara ini parapemohonmengikuti pada aturan hukum yang mengatur tentang ini.Berdasarkan alasan di atas para pemohon kepada Ketua PengadilanNegri Tangerang mau menerima permohonan ini dan selanjutkanmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut.112.Menetapkan dan memberikan izin kepada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biyaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah;

Bahwa semenjak menikah Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat secara penuh halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 0194/Pat.G/2021/PA.Bbu bahwa setelah Penggugat melahirkan tahun 2013,Tergugat punhanya separo menanggung biyaya bersalin. bahwa Penggugat seorang diri menafkahi dan membesarkananak tanpa nafkah dari Tergugat. bahwa yang sangat menyakitkan yang di rasa oleh Penggugatadalah ketika Penggugat hamil 4 bulan Tergugat tidak mengakui yangpenggugat kandung adalah anaknya,padahal penggugat selama

Membebankan biyaya biyaya perkara menurut hukumATAUApabila pengadilan Agama Blambangan Umpu berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membebankan biyaya biyaya perkara menurut hukumATAUApabila pengadilan Agama Blambangan Umpu berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono. halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 0194/Pat.G/2021/PA.BbuBahwa, terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanDuplik secara tertulis sebagai berikut:1. Jawaban Tergugat tetap sama mempertahankan rumah tangga;2.

SaksiKARTINI Bahwa benar, tersangka menginap di Hotel milik saksi selama hampir 2 (dua) bulan; Bahwa benar pada tanggal 19 April 2015 tersangka GLADIS PUTRI SETIAWANmeminta tolong saksi untuk meminjam uang untuk biyaya Rumah Sakit dikarnakananaknya masuk ICU di Rumah sakit Bali; Bahwa yang akhirnya saksi transfer lagi lewat internet Banking ke rekening BCA anAJAT ROHARDI sebesar Rp. 39.000.000.00, (tiga puluh Sembilan juta rupiah); Bahwa pada tanggal 22 april 2015 sekira 23.00 wib tersangka bersama

AT ROHARDI dan tersangka mendapatkanATM serta buku tabungan BCA atas nama AJAT ROHARDI sekitar bulan September2014 di Jakarta; Bahwa tersangka mengaku pada tanggal 23 April 2015 sekitar 18.00 wib, pernahbercerita bahwa tersangka perlu uang lagi untuk biyaya anak di rumah sakit yangakhirnya saksi KARTINI menawarkan jumlah uang sebesar Rp. 37.500.000.00, (tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengenal saksi ROMI ASRORI MUHTAROM dan tersangkamendapatkan ATM serta buku tabungan BCA

jaksa penunutut umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta hukum yang terungkap di persidangan majelisberpendapat bahwa dakwaan yang relavan atas perbuatan terdakwa melanggar ketentuanPasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan sebagai yang didakwakan jaksa penuntutumum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikian semuaunsur Pasal 378 KUHP yang dilakukan terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana danharus dibebankan untuk membayar biyaya

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 0366/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 0920/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan biyaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2021 sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

- Mengabulkan permohon Pemohon ; - Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri MANTAN SUAMI PEMOHON (alm) bin xxx (alm) dengan PEMOHON, bernama ANAK KEDUA bin MANTAN SUAMI PEMOHON; - Membebankan biyaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 50 tahun 2001, makabiyaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPUGET TOT fmm mmm mmm neem rnc sm cnetMengigat dan memperhatiakan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohon Pemohon ;e Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami istri MANTAN SUAMI PEMOHON (alm) bin xxx(alm) dengan PEMOHON, bernama ANAK KEDUA bin MANTANSUAMI PEMOHON" 222220222 22 2222 none ne ee neee Membebankan biyaya