ELISABET AJAWAILA ; BRAM BIYANA

Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO, SH, MH
Terdakwa:
CHANDRA BAYU RESPATI Bin ARIES BIYANA

mengerti isi dan maksudnyadakwaan tersebut, dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI SANTI binti (Alm) DEDI :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Desa Arahan Kidul Blok Ki Buyut Biyana

Saksi Carinih binti (alm) Darpan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempatdi dalam rumah terdakwa di Desa Arahan Kidul Blok Buyut Biyana Rt. 026 Rw.006 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu terdakwa telah menyetubuhi anakkandung saksi yang bernama SANTI umur 14 tahun.Bahwa benar pada saat itu saksi SANTI meminta ijin untuk pergi menonton hiburanorgan

WASRIAH menonton hiburan organtunggal di Desa Arahan Kidul Blok Ki buyut Biyana Rt. 28 Rw. 06 KecamatanArahan Kabupaten Indramayu kemudian sekitar jam 21.30 WIb saksi SANTIdatang dan bergabung dengan saksi serta teman teman lain untuk menonton organtunggal, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi SANTI meminta untuk diantarpulang namun saksi mengatakan bahwa nanti pulangnya bareng namun saksiSANTI menolak dan memilih untuk pulang sendiri yang kemudian saksi SANTImeminta terdakwa untuk mengantarkannya

HERMAN hingga kemudian saksi SANTI pulang dengan diantarterdakwaBahwa benar status saksi SANTI masih berusia 14 tahun dan belum menikahsedangkan status terdakwa berumur 25 tahun dan sudah pernah menikahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi Karto bin Tarsam :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempatdi dalam rumah terdakwa di Desa Arahan Kidul Blok Buyut Biyana Rt. 026 Rw.006 Kecamatan

tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di dalam kamar rumah terdakwa di Desa Arahan Kidul BlokKibuyut Biyana

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SURTINI BINTI SAMAD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Buyut Biyana RT.027 RW. 006 Desa Arahan KidulKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

INDRA BIN SUGENG, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Buyut Biyana RT.027 RW. 006 Desa Arahan KidulKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1963, Suami PENGGUGAT (BIYANA KAMAL)bersamasama dengan M. SALEH KAPA, ABDULLAH K.A, serta M. ALIYUSUF mendirikan Perusahaan Usaha Kolektif ABC dengan hartakekayaan berupa 1 (satu) toko di JIn. Mesjid Attaqwa, Blang Pidie dan TanahKebun Karet dengan luas + 417.666 M* yang terletak di Alue DawahKemukiman Pantee Rakyat Kec. Kuala Batee, Kab. Aceh Selatan.(Alat BuktiP2 dan P3);b.

Saleh Kapa), mendapatkan bagian seluas 16,7 Ha ;2) Abdullah KA, mendapatkan bagian seluas 10,4 Ha;3) Biyana Kamal, mendapatkan bagian seluas 4,2 Ha;A) Zainuddin KL, mendapatkan bagian seluas 6,2 Ha ;5) M. Ali Yusuf, mendapatkan bagian seluas 4,2 Ha;d. Bahwa tanah yang menjadi bagian Suami PENGGUGAT seluas 4,2 Ha terletakdilokasi yang terpisah, dengan rincian sebagai berikut (Alat Bukti P1);1) Satu bidang tanah yang terletak di Desa Pante Rakyat, Kec.

Asdal dengan ukuran panjang 100 M x 200 M, faktanyaahli warisnya telah menjual tanah tersebut melebihi ukuran yang diberi dantelah dijual oleh ahli warisnya akibatnya tanah suami/ayah Tergugat jadiberkurang (masalah ini nanti akan Tergugat gugat ahli waris Biyana Kamal);Poin 4 e tidak perlu ditanggapi;Poin 4 f tidak benar objek sengketa telah dibuat jalan PU menuju ke Desa LhokGayo, faktanya objek sengketa dibuat jalan PU menuju Desa Rukon Dame;Poin 4 g objek sengketa sebagian berbatasan dengan pemakaman

Tahir ) terhadap Penggugat( Biyana binti Empaung );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

DASMIRAH BINTI DASIYAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Buyut Biyana RT.027 RW. 006 DesaArahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARYONO bin ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL BIYANA SLAMET binti MUSLIKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh

CARSUNI BIN KARNEDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok buyut biyana RT.027 RW. 006 Desa ArahanKidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dedi Ribowo bin Sucipto) terhadap Penggugat (Nur Biyana binti Heru Supratman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Trisna Biyana bin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurtri Astuti binti Waskim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000.00 (lima ratus empat puluh

Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Biyana binti Empaung) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal bin Mattasan) dengan Pemohon II (Biyana binti Ismael) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 bulan September tahun 1989 di Dusun Danglebar Desa Sokobanah Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon BIYANA bin PODO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon NAIMATUN binti DIMUN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Claudia Biyana Margaretha binti Djaka Mulyana untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Septi Utomo bin Tugiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andu Biyana bin Sunyono) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Teguh Mulyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Dihadapan persidangan memberikan keterangandidbawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaksi sebagai kakak angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2014 dan sudahdikaruniai dua orang anak, bernama Silsi Biyana Zahro, umur 10 tahundan Erlinda Nadia Andira, umur 8

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan perbaikannya tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa surat gugatan tidak jelas, kabur, sehingga gugatan tersebut berkatagori sebagaigugatan yang tidak sempurna. ketidak jelasan dimaksud nampak dalam hal sebagaiberikut :1.Bahwa batasbatas obyek sengketa III yang tercantum dalam gugatan yaitu sebelahUtara sawah Tolakiyah ternyata tidak sesuai dengan fakta kenyataan, karena yangbenar batas sebelah Utara adalah sawah Biyana

pihak yang berperkara;23e Dasar Gugatan yang memuat uraian tentang kejadian dan uraian tentang hukumnyayaitu adanya hubungan hukum yang menjadi dasar Yuridis Gugatan;e Apa yang dimohonkan (dituntut);Menimbang bahwa setelah mencermati Gugatan Penggugat yang menurutTergugat tidak jelas dan kabur (Gugatan Penggugat tidak sempurna), adalah :il, Bahwa batasbatas obyek sengketa III dimana dalam gugatan batassebelah utara tertulis sawah Tolakiyah, sedangkan menurut Tergugatbatas sebelah utara adalah sawah Biyana

Nomor 479 K/Pdt/2013Bahwa surat gugatan tidak jelas, kabur, sehingga gugatan tersebut berkatagorisebagai gugatan yang tidak sempurna, ketidakjelasan dimaksud nampak dalamhal sebagai berikut:1.Bahwa batasbatas objek sengketa III yang tercantum dalam gugatan yaitusebelah Utara sawah Tolakiyah ternyata tidak sesuai dengan faktakenyataan, karena yang benar batas sebelah Utara adalah sawah Biyana;Bahwa Penggugat tidak benar dalam menyebutkan lokasi letak tanah seluassekitar 1,5 ha, dimana dalam posita

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MAMAN JUNAEDIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengandihadiri oleh BILLY BIYANA, S.H.Msi sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tasikmalaya, Terdakwa dan tanpa dihadiri oleh PenasihatHukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. RIYANTI DESIWATI, S.H.