Ditemukan 29 data
92 — 11
YUSUF Bin SUWARNO), sehinggameskipun saksi memberikan keterangan dibawah11sumpah, akan tetapi keterangannya tidakmempunyai nilai bukti, karenanya harusdikesampingkan ;Bahwa saksi SUKIYAH Binti BOEHARI adalah isteridari saksi TRI HADI Bin SUWARNO yang nota beneadalah kakak kandung terdakwa.
Sehinggaketerangan saksi SUKIYAH Binti BOEHARI yangdiberikan dengan dibawah sumpah ; harusdinyatakan batal demi hukum dan atau tidakmempunyai nilai bukti, karenanya harusdikesampingkan ;Bahwa saksi PRIHATIN Binti TRI HADI adalah anakkandung dari saksi TRI HADI Bin SUWARNO yangnota bene adalah kakak kandung' terdakwa.Sehingga keterangan saksi PRIHATIN Binti TRIHADI yang diberikan dibawah sumpah, haruslahdinyatakan batal demi hukum dan atau tidakmempunyai nilai bukti, karenanya harusdikesampingkan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD GHOZALI bin BOEHARI) terhadap Penggugat (AGUS YULIANA binti SLAMET HAJALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 3
Bin Boehari) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Rahmah Binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah
Dalam Rekonpensi :
52 — 10
Ill, atas nama Boehari, Petok No.393, dengan batasbatas yaitu : Utara : Saluran air. Timur > Tanahxxx. Selatan : Jalan Desa. Barat : Tanah. XXX + XXX.Sekarang dikuasi oleh TERGUGAT II.b. Sebidang tanah darat (kebun) yang terletak di KabupatenBanyuwangi seluas + 2.310 M2, Persil 45, Kelas D.II, atas namaBoehari, Petok No. 393, dengan batasbatas yaitu : Utara : Tanah XXX. Timur : Tanah yang dikuasi Tergugat II. Selatan : Tanah yang dikuasi Tergugat II.
70 — 37
SHM No.407 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1201/1986 seluas400 M2 atas nama.Drs.Ingra Tubun ; 10.SHM No.410 Moncongloe Lappara, GS Nomor: 1204/1986 seluas 400 M2 atas Saming Baru ;11.SHM No.408 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1202/1986 seluas 400 M2 atas nama Abdul Halim Wahar ;12.SHM No.409 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1203/1986 seluas 400 M2 atas nama U.S Anwar ;13.SHM No.413 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1207/1986 seluas400 M2 atas nama Haji Boehari ; Putusan No.55
SHM No.413 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1207/1986 seluas 400 M2 atas nama Haji Boehari ;14. SHM No.414 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1208/1986 seluas400 M2 atas nama Palamba SP ; 15.SHM No.415 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1209/1986 seluas400 M2 atas nama Gomal Gunawan ; 16.
Sertipikat Hak Milik Nomor 413/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1207/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HAJ BOEHARI; 14. Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1208/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama PALAMBA SP. Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. LHal. 16 dari 72 Hal.15. Sertipikat Hak Milik Nomor 415/Moncorigloe, Gambar Situasi Nomor 1209/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama GOMAL GUNAWAN, 16.
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Supriyanto bin Fathori ) terhadap Penggugat (Nor Istiqfar binti Boehari ) ;
4. Menetapkan seorang anak bernama Moh.
149 — 58
Rakyat (BPR) Jepara Artha berkedudukan di Jepara;Hak Guna Bangunan Nomor : 679/Jobokuto atas nama Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat (BPR) Jepara Artha berkedudukan di Jepara;Hak Guna Bangunan Nomor : 678/Jobokuto atas nama Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat (BPR) Jepara Artha berkedudukan di Jepara;Hak Guna Bangunan Nomor : 677/Jobokuto atas nama Harry Sutrisno;Hak Guna Bangunan Nomor : 676/Jobokuto atas nama Harry Sutrisno;Hak Guna Bangunan Nomor : 675/Jobokuto atas nama Liokniwati Boehari
;Hak Guna Bangunan Nomor : 674/Jobokuto atas nama MuliawatiHak Guna Bangunan Nomor : 673/Jobokuto atas nama Thomas Hariyanto;Hak Guna Bangunan Nomor : 672/Jobokuto atas nama Liokniwati Boehari;Hak Guna Bangunan Nomor : 671/Jobokuto atas nama Budi Pranoto;Halaman 43 dari 199 Perkara Nomor : 030/G/2017/PTUN.SMGDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini supaya halhal yang diuraikan dan eksepsi mohon dianggapterbaca kembali dan merupakan satu kesatuan
38 — 9
., bin Johansyah Boehari,Bahwa saksi pernah diisidik di penyidik dan semua keterangan di BAP adalahbenar;Bahwa CV. Audi Vina sebagai pemenang lelang dalam kegiatan penggantiankerb beton Jalan Ahmad Yani sekitar bundaran s/d batas kota, penggantian kerbbeton jembatan kembar s/d Jalan R.O. Ulin sumber dana APBD KotaBanjarbaru. Tahun Anggaran 2011 namun dalam pelaksanaannyadisubkontrakkan kepada Achmad Rifani, S.T.
42 — 7
., bin Johansyah Boehari, Bahwa saksi pernah diisidik di penyidik dan semua keterangan di BAP adalahbenar; Bahwa CV. Audi Vina sebagai pemenang lelang dalam kegiatan penggantiankerb beton Jalan Ahmad Yani sekitar bundaran s/d batas kota, penggantian kerbPutusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 48 dari 129beton jembatan kembar s/d Jalan R.O.