dengan Saksi danSaksi langsung memberikan barang titipan berupa shabu kepadaTerdakwa Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket/sachet plastikkecil tersebut dan meletakannya di saku sebelah kiri dan kemudianTerdakwa pergi ke Desa Tomori;Bahwa paket kecil/sachet kecil tersebut berisikan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Saksi dihubungi Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 November2020;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menghubungi Saksi adalahTerdakwa mau mengambil barang titipanya dari Saudara Boger

berupa 1(satu) paket kecil/sachet kecil yang berisi shabu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah membayar 1(satu) paket kecil/sachet kecil shabu tersebut;Bahwa harga 2 (dua) paket shabu yang saksi beli di Ternate, harganyayaitu Rp.2.000.000,00 (dua juta ruapiah);Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membeli 1 (Satu) paket NarkotikaJenis shabu dari saudara Boger di ternate namun barangnya dititipkankepada Saksi;Bahwa Saksi hanya menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabukepada Terdakwa

kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab adakemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket kecil/sachet kecil shabudari saku sebelah kiri celana, lalu Terdakwa dibawa ke Polres Halmaheraselatan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menghubungi Saksi Pele untukmengambil barang titipannya berupa 1 (Satu) paket kecil/sachet kecilshabu yang Terdakwa beli dari Saudara Boger;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangTerdakwa miliki, dari Saudara Boger melalui perantara Saksi Pele;Bahwa Terdakwa

;Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabuyang Terdakwa miliki, dari Saudara Boger melalui perantara Saksi Pele;Bahwa benar Terdakwa belum sempat membayar 1 (Satu) paketkecil/sachet kecil shabu tersebut kepada Saudara Boger;Bahwa benar Terdakwa belum sempat menggunakan shabu tersebut;Bahwa benar pada saat penangkapan, Terdakwa terlebin dahuluditangkap kemudian dari hasi interogasi Terdakwa bahwa Terdakwamemperloleh Narkotika jenis Shabu dari Saksi Pele Kemudian Saksi Peleditangkap

melalui SaksiPele;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi Saksi Pele padahari Senin tanggal 16 November 2020 pukul 09.30 WIT untuk mengambilbarang titipannya berupa 1 (Satu) paket kecil/sachet kecil shabu yang Terdakwabeli dari Saudara Boger;Menimbang, Terdakwa tidak mempunyai jin dari pemerintah yangberwenang untuk memiliki, menyimpan menguasai Narkotika golongan jenisShabu tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu selain peruntukannya

Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Boger yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Tl eecnenee, Umur 42Tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1,Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), TempatKediaman di Tanah Baru KotaBoger Utara,, memberi kuasa khusus kepada Adriani, SH.

,Beralamat Advokat YLBH" Kresna " beralamat iRenee Villa Duta Bogar, selanjutnyadisebut sebagai kuasa untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanEee Aim), umur 39 tahun, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di aaaenE Desa Rancabungur Kecamatan RancabungurKabupaten Boger, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanpa tanggal yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boger NomorHalaman 1 dari 10 Putusan No.1364/Pdt.G/2015/PA.Bgr2136Pd20PA.tergaNovemb2015mejukan gugatan cerai dengan uraian/ alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Boger Tengah Kota Boger atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boger , denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain seeara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman

Bogor Tengah Kota Boger saksi Afrizal Wahyudin selaku ketuapanitia Panitia Field Trip MNI'50 Institut Pertanian Bogor bertemu denganterdakwa dan menyetujui halhal sebagai berikut :e Dasar pelaksanaan adalah bahwa terdakwa sebagai Direktur LainubaTour adalah Tour Organizer yang ditunjuk oleh Panitia Panitia FieldTrip MNI'50 Institut Pertanian Bogor.e Bahwa waktu pelaksanaan kegiatan dimulai pada hari Senin tanggal24 Agustus 2015 pukul 05.00 Wib dari Kampus IPB Baranangsiangdengan tujuan Jogjakarta

Bogor Tengah Kota Boger saksi Afrizal Wahyudin selaku ketuapanitia Panitia Field Trip MNI'50 Institut Pertanian Bogor bertemu denganterdakwa dan menyetujuinya.Jadi total uang yang sudah ditransfer adalah sebesar Rp. 99.450.000,( sembilan puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) danrencananya kekurangan biaya akan dibayarkan langsung kepada terdakwa paskeberangkatan ke Jogjakarta.

Bogor Tengah Kota Boger saksi Afrizal Wahyudin selaku ketuapanitia Panitia Field Trip MNI'50 Institut Pertanian Bogor bertemu denganterdakwa dan menyetujuinya.Jadi total uang yang sudah ditransfer adalah sebesar Rp.99.450.000, ( sembilan puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah )dan rencananya kekurangan biaya akan dibayarkan langsung kepada terdakwapas keberangkatan ke Jogjakarta.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogar Barat Kata Bogar, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogar Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boger Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair:1.

(kutipan akta nikah) dan keterangansaksie saksi, terungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah pada tanggal 2/7 Maret 2000, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Boger Barat Kata Boger; Batwva sejak sekitar Januari 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat sering pulang malam, Tergugat selingkuh denganwanita lain, bahkan diketahui Tergugat

)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat,Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangsUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Boger

Saksi SARTONO bin SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah

Saksi PONIDI bin SUKIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah

Saksi SUPRIYONO bin MUJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah

Saksi SAINO bin TIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah karet

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa Joko binSupono mengambil getah karet sebanyak 15 kg milik PTPN VII tersebut bersamasamadengan temantemannya, masingmasing bernama Muji, Eswanto als Boger, Bagong,15Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo, Senam, Boiman (yang kesemuanya belumtertangkap) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.1530 , dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat milik desa wangel Sebelah Utara bebatasan dengan Saudari Eti Limbers Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat milik desawangelSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA.Bahwa objek sengketa awalnya dikuasai dan dimiliki oleh BapakWem Boger dan pada Bulan Maret Tahun 2007 terjadilah jual beli,yang mana Bapak Wem Boger menjual tanah

, dan perolehan hak milikPemerintah Republik Indonesia berdasarkan pada adanya jual beliantaraPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Aru denganPemerintah Desa Wangel yang pada saat itu mMempunyai petuananatas objek sengketa;Bahwa menurut Tergugat kepemilikan objek sengketa dahulu yaituadalah bapak Wem Boger dengan tidak memiliki dasar hukum yangjelas.

Sepengetahuan Para Tergugat Bapak wem boger/marga bogerbukanlah penduduk asli petuanan desa wangel, melainkan pendudukasli dari Desa Salarem, sehingga tidak tepat jika warga desa salaremdapat menguasai petuanan milik desa wangle, kecuali kepemilikantersebut diperoleh dari jual beli antara bapak wem boger denganpemilik petuanan desa wangel;Bahwa terkait dengan hal diatas, Penggugat bukan merupakan Pihakyang berhak atas Objek Sengketa.

, dan perolehan hak milikPemerintah Republik Indonesia berdasarkan pada adanya jual beliantaraPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan ArudenganPemerintah Desa Wangel yang pada saat itu mempunyai petuananatas objek sengketa;Bahwa menurut Tergugat II kepemilikan objek sengketa dahulu yaituadalah bapak Wem Boger dengan tidak memiliki dasar hukum yangjelas.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Boger dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boger, pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016, yang terdiri dari Drs. Ms ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. EUIS NURJANAH., serta Dra. YUMIDAH, M.H., masingsmasing sebagai Hakim Anggota.

ZEN BOGER sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiriPenggugat di luar hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA10ABU BAKAR GAITE S. Ag. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SHDrs. H. MARSONO, MH. PANITERA PENGGANTIM. ZEN BOGER Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 240.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hat. L1 dari 11 hat. Put. No. 307/Pat.G/201 3/PA.TTE

Tergugat padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogar Utara Kata Bogar, dengan Kutipan Akta Nikah No.GE, tertanggal 06 Januari 2014:Hal. 1 dari 10 halaman PutusanNo.1489/Pdt.G/2015/PA.BgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula diGE Kelurahan Bantarjati Kecamatan Begor Utara Kota Begor danterakhir di ES ecluranan = BantarjatiKecamatan Boger

Utara Kota Boger,Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang bernama: 3.1.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor QM tertanggal 06 Januari2014, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara Barat, Kota Boger, Bukti initelah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos.

Bar.Ketua Majelis Pengadilan Agama Boger membaca Penetapan Majelis HakimNomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 21 September 2015 dan Putusan PengadilanAgama Bogar Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 03 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkara antara :eee) Umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swastapendidikan terakhir tempat tinggal di (i)DOESN STC 1 BOONKOESe Fee TUa Ts TMM eer te essed erect CON CS OPO 8Pemohon;melawaneee emu 34 tahun, agama Islam pekerjaanMengurus

Salinan PUTUSANNomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Bor.t 20 YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boger yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Beene, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di jl.ee eT

ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ELC enennGeeein, Umur 37 tahun, Agama lslam, Pekerjaanlburumah tangga, bertempat tinggalMMB Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'; MelawanTeen, $umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggalMR Keluranan Sindangsari, Kecamatan Boger

Timur, KotaBogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), untuk selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Boger dengan Register perkara Nomor1271/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal

Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan T ergugat;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanealasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boger

Invan Mat Boger (Dpo) dengan harga Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)untuk 50 (lima puluh butir) dan menerima di jalan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Irwan Mat Boger sudah 6 (enam) bulan;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Ekstasi tersebut 1 (satu) hari sebelumtertangkap;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ekstasi tersebut untuk dipakaisendin pada saat ada orgen;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang menyimpanNarkotikan jenis Ekstasi tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah

Iwan Mat Boger (Dpo) dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) untuk 50 (lima puluh butir) dan menerima di jalan; Bahwa benar barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil warna Coklat berlogo Smengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 37Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MreLampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 07 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dikenal dengan

Iwan Mat Boger (Dpo) dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) untuk 50 (lima puluh butir) dan menerima di jalan;Bahwa benar barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil wama Coklat berlogo Smengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 37Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 07 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dikenal dengan sebutanEkstasi;Bahwa benarlerdakwa tidak mendapatkan

ZEN BOGER sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;HAKIM KETUAABUBAKAR GAITE, S.Ag. Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 37/Pdt.G/2013/PA.TTE10 HAKIM ANGGOTADrs. H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH. HAKIM ANGGOTADrs. H.MARSONO, MH. PANITERA PENGGANTIMOH.

ZEN BOGER 10Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peruses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 370.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Zen Boger, sebagai Panitera Pengganti diluehadirnya oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA Abubakaf Gaite, S.Ag., MH. Drs. M. TamanHAKIM ANGGOTAr /aEDrs. H. Munawir Husain Amahoru, SH.PANITERA PENGGANTIMoh. Zen BogerRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya pemberkasan Rp. 100.000.3. Panggilan Rp. 370.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000.(lima ratur sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.0153/Pdt.G/2016/PA.TTE

di rumahnya selanjutnya teman terdakwa bernama duanmengatakan kepada terdakwa I (satu) sedang di tunggu oleh terdakwa II (Dua) disebuh warnet di Jalan Mandala atas informasi sdr. duan Terdakwa 1 (Satu) langsungpergi ke warnet di Jalan Mandala setelah tiba di warnet tersebut terdakwa I (Satu)bertemu dengan terdakwa II (Dua) selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa IIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 1108/Pid.B/2014/PNLbp/LD(Dua) terdakwa II (Dua) mengatakan kepada terdakwa i (Satu) "Yuk kita boger

ya"JaJu di jawab oleh terdakwa J (Satu) "Apa itu boger" di Jawab terdakwa II (Dua)"Nyetop kereta setelah kereta di setop lalu kita ambil keteranya" Lalu di jawabTerdakwa I (Satu) "OkeJah" yang artinya terdakwa menyetujui rencana terdakwa 11(Dua).

20.00 wib tanggal 27 April 2014 terdakwa I(Satu) sedang berada di rumahnya selanjutnya teman terdakwa bernama duanmengatakan kepada terdakwa I (satu) sedang di tunggu oleh terdakwa II (Dua) disebuh warnet di Jalan Mandala atas informasi sdr. duan Terdakwa I (Satu) langsungpergi ke warnet di Jalan Mandala setelah tiba di warnet tersebut terdakwa I (Satu)bertemu dengan terdakwa II (Dua) selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa II(Dua) terdakwa IT (Dua) mengatakan kepada terdakwa I (Satu) "Yuk kita boger

ya"lalu di jawab oleh terdakwa I (Satu) "Apa itu boger" di Jawab terdakwa II (Dua)"Nyetop kereta setelah kereta di setop lalu kita ambil keteranya" Lalu di JawabTerdakwa I (Satu) "Okelah" yang artinya terdakwa menyetujui rencana terdakwa II(Dua).

dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yangrelevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanyakehendak (willen) dari Terdakwa Dicky Ardiansyah dan terdakwa FebriansyahNasution bersama dengan MEWAN Wira dan Muller (DPO) untuk merencanakanuntuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BK 4316 ACOmilik saksi Priang dengan perkataan terdakwa Febriansyah Nasution kepada terdakwaArdiansyah yuk kita boger

ZEN BOGER sebagai Panitera Pengganti, yang dihadir1 Pemohontanpa dihadiri oleh Termohon; HAKIM KETUAABUBAKAR GAITE, S. Ag. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MARSONO, MH.Drs. H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH. PANITERA PENGGANTI Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 82/Pdt.G/2013/PA.TTE12 MOH.

ZEN BOGER 12Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peruses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 200.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Begor Tengah Kota Boger, dengan Kutipan Akta NikahNo. RGR tertanggal 22 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama ci ELE Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Ciomas,;Kabupaten Bogor,3.

ZEN BOGER, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM KETUAABUBAKAR GAITE, S. Ag. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MARSONO, MH. Drs. MUHTAR TAYIB, Hal. LL dari L2 hal. Put. No. 162/Pdt.G/2013/PA.TTE12 PANITERA PENGGANTIMOH. ZEN BOGER Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 170.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam pulus satu ribu rupiah);12

ZEN BOGER sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;HAKIM KETUAABUBAKAR GAITE, S.Ag. MH. HAKIM ANGGOTADrs. H.MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H.MARSONO, MH. PANITERA PENGGANTIM. ZEN BOGER Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,Hal. 11 dari 12 hal. Put.