Ditemukan 17813 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tindakan faktual Korupsi Bpr sleman Wanprestasi pt. bpr bumi pendawa I made suana vs pt. bpr karunia dewata; Nurudin isnawan vs direktur pt. bpr adipura sentosa; Johanes Dk. vs bank natasha pt. bpr natasha bintang anugerah;; Fatkul huda vs direktur utama pt. bpr hidup athagraha Dk; Dendi prajadhiana vs i. kepala kantor pertanahan kota bogor. Ii. pt. bank prekreditan rakyat (pt. bpr) supradanamas;; - 43/pdt.g/2012/pn.olm - melkiur mika nalle Dk melawan - pt bank perkreditan rakyat (bpr) tanaoba lais manekat Dk Hutang piutang Perjanjian kredit modal kerja Pt. bpr bantoru perintis Penilaian hasil pembuktian bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan PT MEDAN
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2018 —
42 — 29
  • BPR KARYA BHAKTI UGAHARI
    Pasar Inpres No.71 Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih domisilihukum di Kantor Kuasa Hukumnya Betman Sitorus, SH,Advokat dari Kantor Hukum BETMAN SITORUS, SH &Partner, berkantor dan PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Karya Bhakti Ugahari, dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya, Dra.
    Gugatan penggugat kabur (obscur libell)Tentang Gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya ; Bahwa Penggugat tidak menerangkan dengan jelas mengenai dasarhukum ataupun ijin operasional dari PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Karya Bhakti Ugahari, apakah PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Karya Bhakti Ugahari tunduk dan patuh baik pada peraturan BankIndonesia maupun peraturan perbankan atau seperti rentenir??; Bahwa Penggugat tidak menerangkan dengan jelas mengenai dasarhukum dari PT.
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Karya Bhakti Ugahari,apakah PT.
    BankPerkreditan Rakyat (BPR) Karya Bhakti Ugahari yang bernama ARIFINMANULLANG karena dari awal pembayaran hingga pelunasan Tergugat selalu membayarkan kewajibannya kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Karya Bhakti Ugahari melalui perantaraan Karyawan PT.
    BankPerkreditan Rakyat (BPR) Karya Bhakti Ugahari yang bernama ARIFINMANULLANG dan pembayaran tersebut tidak pernah ditolak oleh PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Karya Bhakti Ugahari;Bahwa Penggugat pada uraian gugatannya, menerangkan Tergugat tidakberitikad baik untuk membayar hutangnya kepada Penggugat, sehinggatunggakan hutang Tergugat kepada Penggugat keseluruhan sebesar Rp.55.260.000, (lima puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah), haltersebut sangat mengadangada dan tidak benar hal
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 21 Desember 2016 — - PT BPR SURABAYA LESTARI - SUHARTINI
46 — 0
  • - PT BPR SURABAYA LESTARI- SUHARTINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655K/PDT/2001
Tanggal 29 Maret 2007 — SUYADI ; PT BPR BUSON JANSURYA
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYADI ; PT BPR BUSON JANSURYA
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Upload : 29-03-2021
Putusan PN SERANG Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Srg (Ecourt)
PT BPR SERANG Lawan DAHRIAH
77 — 0
  • Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Nomor : 012/10438/BPR/PK/VIII/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang dibuat antara penggugat dengan tergugat berlaku sah.4. Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak membayar sisa utangnya merupakan perbuatan wanprestasi.5.
    Menyatakan sah jaminan APHB No. 126/2000/19 luas 108 m2 letak Serang atas nama Dahria beralamat di Link Pabuaran Unyur RT/RW 001/004 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Provinsi Banten atas nama Tergugat yang telah diletakan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor : 012/10438/ BPR/PK/VIII 2017, tanggal 21 Agustus 2017 , yang dibuat oleh dan antara Penggugat dan Tergugat.6.
    PT BPR SERANG Lawan DAHRIAH
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PA.Mgt
Tanggal 13 Desember 2022 — BPR Syariah Magetan (perseroda)
82 — 0
  • BPR Syariah Magetan (perseroda)
Pengadilan PN BLORA Perdata Perjanjian
Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Bla
Tanggal 28 Agustus 2017 — BPR BLORA lawan RUMINI,
65 — 14
  • BPR BLORAlawanRUMINI,
    BPR BLORA, berkedudukan di Gedung Samin Surosentiko, Jalanpemuda Nomor 12, Kabupaten Blora, dalam hal ini diwakili oleh WIDIDJAUHARUDDIN, ANDRIAN ARDHYANTO, RHIZA NURDIANA danANDI LUWARSONO berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :004/KRD/PD.BPR/VIII/2017 bertanggal 4 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dengan Nomor :122/SK/Pdt/2017/PN Bla tanggal 9 Agustus 2017, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor.16/Pdt.G.S/2017/PN Bla, sebagaiPenggugat;Dan;RUMINI, Jenis
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 6 April 2017 — BPR HARDIMAS Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BPR HARDIMAS MANDIRI.
79 — 6
  • BPR HARDIMAS Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BPR HARDIMAS MANDIRI.
    BPR HARDIMAS Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BPRHARDIMAS MANDIRI.Pekerjaan : Direktur UtamaAlamat : Jl. Veteran Bareng Lor Klaten UtaraKab. Klaten .Yang dalam hal ini Tergugat memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : AulDWI WWAYA,SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat ClewensAJl DWI WWAYA, SH and Partners yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — NI MADE RIANI ASTITI VS PT BPR. SHRI GANGGA BALI (BPR GANGGA), DKK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI MADE RIANI ASTITI VS PT BPR. SHRI GANGGA BALI (BPR GANGGA), DKK
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 21-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pk
Tanggal 24 Juni 2021 —
13 — 12
  • PT BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
OMAN RESMAN
Tergugat:
1.BPR ARTHA GALUNGGUNG
2.BPR ARTHA GALUNGGUNG
3.PD BPR BPKD SODONGHILIR
91 — 12
  • Penggugat:
    OMAN RESMAN
    Tergugat:
    1.BPR ARTHA GALUNGGUNG
    2.BPR ARTHA GALUNGGUNG
    3.PD BPR BPKD SODONGHILIR
    karena ketidak tahuanya mengenai Hukum Ketenagakerjaan Upaya yangdialkukanya menjadi SiasiaSetelah Berjuang untuk mendapatkan Hakhaknya selama 11 tahun akhirnyaPenggugat Mangajukan Mediasi Ke Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengahdan Tenaga Kerja Kabupaten Tasikmalaya pada Tahun 2016Bahwa PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Artha Galunggung adalahmerupakan BPR hasil Peleburan Usaha (Konsolidasi 14 PD. BPR) milikPemerintah Kabupaten Tasikmalaya yaitu :PD. BPR BKPD Cineam,PD.
    BPR BKPD Manonjaya,PD. BPR BKPD Cibeureum,PD. BPR BKPD Leuwisari,PD. BPR BKPD Taraju,PD. BPR BKPD Sodonghilir,PD. BPR BKPD Bantarkalong,PD.BPR BKPD Karangnunggal. PD.BPR BKPD Sukaraja10.PD.BPR BKPD Cikatomas,11. PD. BPR BKPD BKPD Kota Tasikmalaya,OC ONBARWNE Putusan No. 226/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 712.PD.BPR BKPD BKPD Kawalu,13.PD. BPR BPs Tasikmalaya,21.
    Bahwa berdasarkan Keputusan DeputiGubernur Bank Indonesia Nomor13/2/KEP.DpG/2011 tanggal 7 Januari 2011 tentang Pemberian IzinPeleburan Usaha (Konsolidasi), PD BPR BKPD Manonjaya, PD BPRBKPD Karangnunggal, PD BPR BKPD Cineam, PD BPR BKPDSodonghilir, PD BPR BKPD Cikatomas, PD BPR BKPD Sukaraja, PDBPR BKPD Kota Tasikmalaya, PD BPR BKPD Taraju, PD BPR BKPDCibeureum, PD BPR BKPD Leuwisari, PD BPR BKPD Kawalu, PD BPRBKPD Bantarkalong, PD BPR BP Tasikmalaya, dan PD BPR BPManonjaya Menjadi PD Bank Perkreditan
    Rakyat Artha Galunggung(PD BPR Artha Galunggung) dan Peraturan Daerah KabupatenTasikmalaya Nomor 4 Tahun 2010 tentang Merger dan KonsolidasiPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD BPR) KabupatenTasikmalaya, PD BPR Artha Galunggung adalah Perusahaan Daerahyang dimiliki oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tasikmalaya yangdipisahkan dari kekayaan/aset Pemerintah Daerah KabupatenTasikmalaya dan merupakan hasil peleburan usaha/konsolidasibeberapa PD BPR BKPD termasuk didalamnya PD BPR BKPDSodonghilir
    Bank Indonesia No.13/2/KEP.DpG/2011 tanggal 7 Januari 2011 tentang Pemberian Izin PeleburanUsaha (Konsolidasi) PD BPR BKPD Manonjaya, PD BPR BKPD Karangnunggal,PD BPR BKPD Cineam, PD BPR BKPD Sodonghilir, PD BPR BKPD Cikatomas,PD BPR BKPD Sukaraja, PD BPR BKPD Kota Tasikmalaya, PD BPR BKPDTaraju, PD BPR BKPD Cibeureum, PD BPR BKPD Leuwisari, PD BPR BKPD Putusan No. 226/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 2510.11.Kawalu, PD BPR BKPD Bantarkalong, PD BPR BP Tasikmalaya dan PD BPRBP Manonjaya Menjadi PD Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — BPR. DANAGUNG BAKTI, PT. BPR DANAGUNG ABADI,. dkk.
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR. DANAGUNG BAKTI, PT. BPR DANAGUNG ABADI,. dkk.
    BPR. DANAGUNG BAKTI, berkedudukan di JalanKaliurang KM 5 Pandega Satya No. 26 A, Depok,Sleman;2. PT. BPR DANAGUNG ABADI, berkedudukan di JalanMagelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman;3. Ny. Dra MAWAR MURIA RINI, bertempat tinggal diJalan Mrican Gg. Bayu No. 4 RT/RW13/95 CaturTunggal, Depok, Sleman;4. EKO SUBIANTORO, SH, bertempat tinggal di JalanMrican Gg. Bayu No. 4 RT/RW 13/95 CaturTunggal, Depok, Sleman;5. ENDANG MURNIATI, SH bertempat' tinggal diDemangan Baru, Catur Tunggal, Depok, Sleman ;6.
    BPR DANAGUNG ABADI).Hal. 9 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBAN VS HERMAN, dkk
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBAN VS HERMAN, dkk
    PUTUSANNomor 1434 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASACABANG TUBAN, yang di wakili oleh Direktur Utama Ir.
    sebesarRp155.200.000,00 (seratus lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) kepadaTergugat I, oleh karena itu untuk pelunasan piutangnya, Tergugat dapatmengajukan lelang dan lelang telah dilaksanakan secara sah oleh Tergugat Il,karena objek lelang benar merupakan jaminan hutang Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT BPR
    ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGAPERKASA CABANG TUBAN tersebut tidak dapat diterima dan PemohonKasasi Il: HERMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi tidak dapat diterima dan Pemohon Kasasi II ditolak, dan ParaPemohon Kasasi berada dipihnak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung
    Nomor 1434 K/Padt/2018.Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT BPRANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBANtersebut tidak dapat diterima; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: HERMAN tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 22 Februari 2017 —
101 — 62
  • BPR Surabaya Lestari- Siswanto Soemardi
    BPR Surabaya Lestari, berkedudukan di Jalan MT.
    BPR Surabaya Lestari ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebatas Nasabah saksi ;Bahwa saksi karyawan dari PT. BPR Surabaya Lestari sebagai PimpinanDireksi PT. BPR Surabaya Lestari ;Bahwa kantor Pusat dari PT. BPR Surabaya Lestari di Sidoarjo danmempunyai 2 (dua) Cabang, di Jombang dan Madiun ;Bahwa Pimpinan PT. BPR Surabaya Lestari Cabang Madiun adalah PakTrio Fatchurrachman, S.T ;Bahwa PT.
    BPR Surabaya Lestari tersebut bergerak di bidangPerbankan, memberikan pinjaman kredit kepada Nasabah dan tabunganjuga ada ;Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2016/PN MadBahwa kaitannya Tergugat dengan pihak PT. BPR Surabaya Lestariadalah Tergugat pinjam atau kredit di PT. BPR Surabaya Lestari ;Bahwa Tergugat mengajukan kredit di PT.
    BPR Surabaya Lestari yang berkedudukan di Cabang Madiun.Saksi Penggugat yang bernama PRONTO SUJIWO, DRS berdasarkanpengakuannya adalah merupakan Direksi pada PT.
    BPR Surabaya Lestari, maka kedudukan saksiPRONTO SUJIWO, DRS yang bertindak sebagai Direksi adalah jugamerupakan pihak yang berperkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 April 2022 — MISDAH VS PD BPR NTB DOMPU
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISDAH VS PD BPR NTB DOMPU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — SUKASIH VS PIMPINAN BPR KARTOSURA MAKMUR
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKASIH VS PIMPINAN BPR KARTOSURA MAKMUR
    ., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada LBH Solidaritas,berkantor di Jalan Pajajaran Utara, Nomor 56,Sumber Banjarsari, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Mei 2020;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN BPR KARTOSURAMAKMUR,berkedudukandi Jalan Slamet Riyadi,Nomor 134, Kartosuro, Sukoharjo, diwakili olehIndrayani Pribadi, S.E. dan Dra Christina Semiyanti,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr YBIroan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — . ; Dewan Komisaris PT BPR BUDI SETIA, Cq, Direksi PT BPR BUDI SETIA
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Dewan Komisaris PT BPR BUDI SETIA, Cq, Direksi PT BPR BUDI SETIA
    MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ZULYAHDI, SE, Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, tempat lahirdi Padang tanggal 13 Januari 1961 (42) tahun, pekerjaan Direktur PTBPR BUDI SETIA, bertempat tinggal dan beralamat di Jalan ParakAnau Raya No. 4 RT. 002 RW 001 Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Padang, Provinsi Sumatera Barat.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:Dewan Komisaris PT BPR
    BPR Budi Setia dan mulai bekerjapada PT. BPR Budi Setia semenjak tanggal 01 Januari 2005, dan kemudiandiangkat selaku oleh Dewan Komisaris PT. BPR Budi Setia selaku Direktur PT.BPR Budi Setia melalui Surat Keputusan Dewan Komisaris PT. BPR BudiSetia Nomor SK/001/DK/102006 tentang Pengangkatan Direktur PT.
    BPR Budi Setia(TERGUGAT), pada 12 September 2011 di putus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Padang yang dikenal dengan perkara Pidana No. 281/PID.B/2011/PN.PDG dengan salah satu amar putusannya, menyatakan dengansengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuanatau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen atau pelaporan kegiatanusaha, laporan transaksi atau dalam rekening suatu bank;Bahwa atas putusan pidana No. 281/PID.B/2011/PN.PDG tanggal 12 September2011 tersebut Penggugat
    BPR Budi Setia No. : SKEP001.b/DEKOM/BS/I/2011 tanggal 03 Januari 2011 tentang Pemberhentian DirekturPT.
    BPR BUDI SETIA yang merupakan wakil/bagian dari Pengusaha.Menimbang, bahwa jabatan Direksi, Komisaris dan Rapat Umum Pemegang Sahamadalah merupakan organ Perseroan, sehingga tidak dapat disamakan hak dankewajibannya dengan pekerja/buruh (pasal I ayat (2) UU No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2023
Tanggal 12 April 2023 — SLAMETZUONO, DKK VS PT BPR SURYA YUDHA C.q. PT BPR SURYA YUDHA CABANG WONOSOBO
6 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SLAMETZUONO, DKK VS PT BPR SURYA YUDHA C.q. PT BPR SURYA YUDHA CABANG WONOSOBO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — LESLI ROBERT PANDA VS PT BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA dahulu PT BPR CCI
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LESLI ROBERT PANDA VS PT BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA dahulu PT BPR CCI
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN.TBK
Tanggal 2 Maret 2017 —
34 — 22
  • BPR KARIMUN SEJAHTERA Lawan ALFIAN
    BPR KARIMUN SEJAHTERA, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya TERIZULKARNAEN, beralamat di jalan Setia Budi No. 60Tanjung Balai KarimunMenurut surat gugatan dalam Perkara Perdata Nomor: 02/Pdt.G.S/2017/PN.TBK tersebutSODAGAl 0... eee ee ee ee cee cee cee cee tee eee see stestesteeseseeseee PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat didampingi oleh kuasanya M.UDIK SUGIANTO selaku CreditRisk Officer dan Biro Hukum PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA, berdasarkan Surat KuasaKhusus Surat Kuasa Nomor : 011/SK/BPRKS/IV2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PDT.SUS/2009
BPR SOLO BARU PERMAI; RETNOWATI
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR SOLO BARU PERMAI; RETNOWATI
    BPR SOLO BARU PERMAI, berkedudukan di JI. Raya SoloPermai HH 16 Solo Baru, Grogol, Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Joko Suranto, SH., AlfanWiyono, SH., 3. Muhammad Arif Wibowo, SH., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 April 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;LawanRETNOWATI, eks. Karyawan PT.
    BPR. Solobaru Permai sesuaidengan apa yang menjadi tugas dan tanggungjawab yang telah diberikanoleh Tergugat yaitu bagian Randana hingga job terakhir sebagai Teller.Dan tidak pernah melakukan dan/atau berbuat yang merugikanperusahaan ;Bahwa Penggugat terakhir mendapat gaji per bulan Rp.666.500, Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    BPR Solobaru Permai agarmemberikan uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak sebesar Rp. 19.161.875, kepada, Pekerja(Sdr. Retnowati):Kepada Pekerja (Sdri.
    Penggugat mencampur adukkan antara peristiwa hutang piutang yangmenggunakan perjanjian kredit antara BPR dengan nasabahnya.5.
    BPR SOLOBARU PERMAI, tersebut ;Hal. 10 dari 11 hal. Put.