Ditemukan 1923 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang , tempatkediaman di Kota Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar
    SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No : 2201/Pdt.G/2016/PA.Krs2.
    .; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulandalam keadaan rukun namun
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak. ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat cemburu dan Tergugat menuduhPenggugat mempunyai
    pulang kerumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulandalam
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Klb
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4015
  • hari Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi didatangi oleh Penggugat sebanyak tiga kalimengutarakan tentang keadaan rumah tangganya dan saksimengatakan urus perceraian di Pengadilan Agama;e Bahwa saksi tidak pernah lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi mendengar dari pengeluhan Penggugat bahwa selama berumahtangga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : Anak, umur 7 bulandalam
    yangdilaksanakan di Alor;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 14 hari kemudian tinggal bersama saksiselama 4 bulan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hanya saja saksi tahu Tergugat selama berumah tanggadengan Penggugat tidak pernah berikan nafkah;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : Anak, umur 7 bulandalam
Register : 12-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • September2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 225/13/VII/2004 tanggal 06Februari 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 2; bernama 1) anak umur 8 tahun 3 bulandalam
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah KandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2; bernama 1) anak umur 8tahun 3 bulan dalam pengasuhan Tergugat, dan 2) anak II umur 5 tahun 4 bulandalam pengasuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1970/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 8 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonbertengkar masalahnya Termohon cemburu) dan menuduhPemohon mempunyai hubungan dengan perempuan
    Termohon pulangkerumah orang tua Termohon.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' selama 8 bulandalam
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6030/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Mastrip Blok J no 08 RT.001 RW. 020 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anakyang maisngmasing bernama 1) ANAK , perempuan, umur 6 tahun 6 bulandalam
    tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Mastrip Blok J no 08 RT.001 RW. 020 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anakyang maisngmasing bernama 1) ANAK , perempuan, umur 6 tahun 6 bulandalam
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 8 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No : 0472/Pdt.G/2016/PA.Krs2.
    .; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama 8 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai
Register : 22-10-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1220/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2010 — Penggugat x Tergugat
90
  • Bahwa sekitar tahun 1997 Penggugat dan Tergugat telah membuat rumah diatastanah orang tua Tergugat dan pada tahun 1999 Penggugat cuti selama 1 bulandalam keadaan baikbaik saja namun pada tahun 2001 Penggugat cuti ke Ponorogosudah dalam keadaan tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Yantiasal lembah, bahkan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak darihasilperselingkuhan tersebut sehingga antara Penggugat dan tergugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya Tergugat jarang memberi
    Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulandalam
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No : 0005/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
    pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulandalam
Register : 29-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon:
Oktaviandri Triman bin Amiruddin
Termohon:
Novi Oktaviyani binti Samsuddin
226
  • Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah)selama 3 (tiga ) bulanDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon If ergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaPariaman Nomor 0249/Pdt.G/20161PA.Prm tanggal 22 Juni 2016, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut:"Di~millClhirrahmanirrahim, pad a hari ini, Rabu tanggQI
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sit.Penggugat di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telahmempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 5 tahun 6 bulandalam asuhan Tergugat;= Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahuntuk Keluarga dan jika terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat, Tergugat juag ada main dengan wanita lain bernamaWANITAdan wanita tersebut pernah datang kerumah sebanyak 2 (dua)kali;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian
    wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, telahmempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 5 tahun 6 bulandalam
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulandalam keadaan tidak rukun dan belum pernah terjadi hubunganbadan layaknya suami istri (qobla dukhul);Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
    SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulandalam keadaan tidak rukun dan belum pernah terjadi hubunganbadan layaknya suami istri (qobla dukhul);Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah
    Putusan No : 2088/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat cemburu dan Tergugat menuduh Penggugat
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama
    SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar
    SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 10 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan
Register : 06-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1736/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
72
  • ;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I :NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahPemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, selama 4 bulandalam membina rumah tangga , antara Pemohon
    tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, selama 4 bulandalam
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun 4 Bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG berumur 18 bulandalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan
    SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun 4 Bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG berumur 18 bulandalam