Ditemukan 17 data
Terdakwa:
BULANDANA SEMBIRING
32 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BULANDANA SEMBIRING, tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanPrimair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa BULANDANASEMBIRING, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
BULANDANA SEMBIRING
Terbanding/Terdakwa : BULANDANA SEMBIRING
51 — 28
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan
Nomor145/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn tanggal 24 April 2024 yang dimintakan banding, mengenai amar terkait uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa BULANDANA SEMBIRING, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa BULANDANA SEMBIRING, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar
Terbanding/Terdakwa : BULANDANA SEMBIRING
10 — 0
pernah hidup bersama, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Januari 2009 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun 3 bulanDANA
15 — 0
berdasarkanketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa selama Penggugat dan Tergugatberpisah sampai saat ini anak tersebut telah diasuh dengan baik olehPenggugat dengan dibantu olen Orangtua Penggugat dan saudara Penggugat,maka patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Mediator tanggal O09 Oktober 2018Tergugat tidak keberatan untuk memberi nafkah terhadap ke tiga anak tersebutsebesar minimal Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulandana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
68 — 34
3.500.000 x 3 bulan = Rp.210.000.000,00Lint Il sebanyak 4 orang x Rp.2.000.000 x 3 bulan =Rp. 24.000.000,00Lini Ill sebanyak 19 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan =Rp. 57.000.000,00Pelatih 8 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan = Rp.24.000.000,00Bahwa dalam proposal pengajuan pada tahun 2013 juga terdapatanggaran dana untuk pembinaan Atlit dalam rangka PORPROV 2013,yang digunakan untuk kegiatan dengan rincian sebagai berikut:1) Atlit TC dana sebesar Rp.196.500.000,00 dengan rincian 262 orang xRp.250.000, x 3 bulanDana
sebesar Rp. 146.250.000,00 dengan rincian 195 orang xRp.250.000, x 3 bulanDana sebesar Rp. 146.250.000,00 dengan rincian 195 orang xRp.250.000, x 3 bulanTotal semua anggaran TC 2013 adalah sebesar Rp.489,000.000,2) Biaya pembinaan atlit lini dan pelatin sebesar Rp.945.000.000,00dengan rincianAtlit Lini 20 orang x Rp.3.500.000,00 x 9 bulan sebesarRp.630.000.000,00Atlit Lint Il 4 orang x Rp.2.000.000 x 9 bulan sebesarRp72.000.000,00.Atlit Lini Ill 19 orang x Rp.1.000.000,00 x 9 bulan sebesarRp.171.000.000
.3.500.000 x 3 bulanRp.210.000.000, 00Lint Il sebanyak 4 orang x Rp.2.000.000 x 3 bulan =Rp. 24.000.000,00Lini Ill sebanyak 19 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan =Rp. 57.000.000,00Pelatih 8 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan = Rp.24.000.000,00Bahwa dalam proposal pengajuan pada tahun 2013 juga terdapatanggaran dana untuk pembinaan Atlit dalam rangka PORPROV 2013,yang digunakan untuk kegiatan dengan rincian sebagai berikut:1) Atlit TC dana sebesar Rp.196.500.000,00 dengan rincian 262 orang xRp.250.000, x 3 bulanDana
sebesar Rp.146.250.000,00 dengan rincian 195 orang xRp.250.000, x 3 bulanDana sebesar Rp.146.250.000,00 dengan rincian 195 orang xRp.250.000, x 3 bulanTotal semua anggaran TC 2013 adalah sebesar Rp.489,000.000,2) Biaya pembinaan atlit lini dan pelatin sebesar Rp.945.000.000,00dengan rincian:Atlit Lini 20 orang x Rp.3.500.000,00 x 9 bulan sebesarRp.630.000.000,00Atlit Lint Il 4 orang x Rp.2.000.000 x 9 bulan sebesarRp72.000.000,00.Atlit Lini Ill 19 orang x Rp.1.000.000,00 x 9 bulan sebesarRp.171.000.000
20 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zeni Armada Alias Mada Bin ZainalAbidin, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandana membayar denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) Bulan penjara dan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
57 — 37
Bahwa dana PSBMP dan dana BOS yang disalurkan ke SMP 3 Peterongan.Dana PSBMP yang disalurkan ke SMP 3 Peterongan untuk 656 siswa dananya sebesar Rp78.720.000 setiap anak Rp. 120.000, per 6 bulan bulannyaRp.20.000, Dana BOS tahun 2005 yang di salurkan ke SMP 3 Peterongan untuk 872 danasaya sebesar Rp. 141.482.000 setiap anak Rp. 162.250 per 6 bulanDana BOS 2006 periode januari 2006 yang di salurkan ke SMP 3 Peteronganuuntuk 828 anak dananya sebesar Rp. 134.343.000, setiap anak Rp.162.2250, per 6 bulan
,dan membenarkannya. 65 Dana BOS 2006 periode juli desember 2006 SMP 3 Peterongan untuk 845anak dananya sebesar Rp, 137.101.250 setiap anak Rp. 162.250 per 6 bulanDana BOS 2007 periode januari juli 2007 SMP 3 Peterongan untuk 837anank dananya sebesar Rp 148.149.000 setiap anak Rp. 177.000, per 6 bulanDana BOS 2007 periode juli desember 2007 SMP 3 Peterongan untuk 862anak dananya sebesar Rp. 152.574.000, setiap anak Rp. 177.000, per 6bulan Bahwa Saya pernah melaksanakan monitoring penggunaan dana
71 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan Oktober 2008 Tergugat memintakepada Penggugat untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik besertaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat kepadaTergugat kepada relasinya agar relasi tersebut percaya kepada Tergugat dan dalam tempo 3 (tiga) bulan dana akan bisa didapatkan;Bahwa oleh karena Sertifikat Asli beserta Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat hanya akan diperlihatkan saja kepadarelasi Tergugat dan atas janji Tergugat yang dalam waktu 3 (tiga) bulandana
75 — 10
kendaraan di cap tanda tangan KasatlantasRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kas Dispenda untukkendaraan baru Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), inout data dari faktur kekomputer Rp.1.000, (seribu rupiah), cek fisik Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), pengecatan dan cetak plat No.Pol sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp.6.480.000, (enam juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa terdakwa menyisihkan sumbangan bulandana
Terbanding/Terdakwa : HASIHOLAN SEMBIRING
29 — 15
., atas nama Terdakwa Bulandana Sembiring.Uang titipan senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari terdakwa yang telah di setor melalui Damos Tambunan selaku Penasihat Hukumnya di Rekening RPL 124 PDT CABJARI DS di Pancur Batu dengan Nomor Rekening 105-00-1406094-5 Bank Mandiri.Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara.
Tantra Perdana Sani, S.H.
Terdakwa:
HASIHOLAN SEMBIRING
31 — 25
., atas nama Terdakwa Bulandana Sembiring
Uang titipan senilai Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah)dari terdakwa yang telah di setor melalui Damos Tambunan selaku Penasihat hukumnya di Rekening RPL 124 PDT CABJARI DS di Pancur Batu dengan Nomor Rekening 105-00-1406094-5 Bank Mandiri.
PUDI LUKITO
Tergugat:
1.ARIS
2.HETTI
94 — 20
Bunga, apabila dana sebesar Rp. 1.430.970.000, disimpan di Bank, maka PENGGUGAT akan mendapatkan bungasebesar 1% (satu persen) perbulan, sehingga selama 14 Bulandana tersimpan di PARA TERGUGAT, PENGGUGAT seharusnyabisa mendapatkan bunga sebesar 1 % x Rp. 1.430.970.000, = Rp.14.309.700 x 14 Bulan = Rp. 200.335.800, (dua ratus juta tiga ratustiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah);Sehingga total kerugian materiil PENGGUGAT diluar kerugian atas tidakdipenuhinya kewajiban sisa pembayaran penjualan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG Diwakili Oleh : UDDIN LABE,SH
114 — 53
Dana kegiatan yang diterima oleh PPTK harusdipertanggung jawabkan senilai yang diterima setiap akhir bulandana apabila dana panjar kegiatan tidak habis digunakan oleh PPTKmaka sisa uang panjar dikembalikan ke bendahara pengeluaranguna digunakan pada bulan berikutnya kemudian PPTKmenyerahkan buktibukti belanja dan bukti lainnya tersebut kepadaBendahara pengeluaran sebagai bukti pertanggung jawaban belanjayang dicatat dalam BKU.> Berdasarkan pengeluaran/pembayaran tersebut bendaharapengeluaran melakukan
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
79 — 43
Dana kegiatan yang diterima olen PPTKharus dipertanggung jawabkan senilai yang diterima setiap akhir bulandana apabila dana panjar kegiatan tidak habis digunakan oleh PPTKmaka sisa uang panjar dikembalikan ke bendahara pengeluaran gunadigunakan pada bulan berikutnya kemudian PPTK menyerahkan buktibukti belanja dan bukti lainnya tersebut kepada Bendahara pengeluaransebagai bukti pertanggung jawaban belanja yang dicatat dalam BKU.Berdasarkan pengeluaran/pembayaran tersebut bendaharapengeluaran melakukan
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
151 — 65
Dana kegiatan yang diterima oleh PPTK harusdipertanggung jawabkan senilai yang diterima setiap akhir bulandana apabila dana panjar kegiatan tidak habis digunakan oleh PPTKmaka sisa uang panjar dikembalikan ke bendahara pengeluaranguna digunakan pada bulan berikutnya kemudian PPTKmenyerahkan buktibukti belanja dan bukti lainnya tersebut kepadaBendahara pengeluaran sebagai bukti pertanggung jawaban belanjayang dicatat dalam BKU.Berdasarkan pengeluaran/pembayaran tersebut bendaharapengeluaran melakukan
Dana kegiatan yang diterima oleh PPTK harusdipertanggung jawabkan senilai yang diterima setiap akhir bulandana apabila dana panjar kegiatan tidak habis digunakan oleh PPTKmaka sisa uang panjar dikembalikan ke bendahara pengeluaranguna digunakan pada bulan berikutnya kemudian PPTKmenyerahkan buktibukti belanja dan bukti lainnya tersebut kepadaHal. 207 Putusan Nomor. 100/Pid.Sus.TP K/2019/PN.MksBendahara pengeluaran sebagai bukti pertanggung jawaban belanjayang dicatat dalam BKU.> Berdasarkan pengeluaran
134 — 40
2009 dan keempat keputusan tersebut berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2009.Bahwa dalam Tahun Anggaran 2009, saksi IDRUS, Amd selakuBendahara Pengeluaran pada SKPD Bappeda, Litbang dan Penanaman39Modal Kabupaten Tana Tidung telah mencairkan dana untuk pembayarangaji atau honor tenaga honorer sebesar Rp. 755.000.000, (tujuh ratus limapuluh lima juta rupiah) melalui 7 (tujuh) Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D), yang perinciannya sebagai berikut : NO SURAT PERINTAH PENCAIRAN JUMLAH TAHAP / BULANDANA
967 — 1571
Pembelian Handphone (Rekam Medikdan Anggrek) Rp.4.000.000, untukmemenuhi akreditasiSurveyorTim Surveyor Total129.560.490 BULAN OKTOBER NoKegiatan/PenggunaanJumlah(Rp)Keterangan 7Bantuan BulanDana PMI KotaPekalongan1.000.000Sesuai nota staf tanggal 6 Oktober 2016RSUD Kraton Partisipasi memberikanbantuan kepada PMI kegiatan bulan danaPMI sebanyak Rp.1.000.000 diberikankepada Riski Tesa, tanggal 6 Oktober 2016 Penambahan Biayapengelolaan 500.000 Sesuai nota staf tanggal 6 Oktober 2016Tambahan biaya