SITORUSKOMARUDINCAHYUDIIDRIS SUPRIADIKUMARIS

empatribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri No.43/PDT.G/PLW/2009/PN.BKN yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Jurusita PengadilanNegeri Bangkinang, isi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.43/PDT.G/2009/PN.BKN tanggal 13 Desember 2010 telah diberitahukan secara patutkepada Kuasa dari Terlawan (H.Sulaiman Harahap,SH), Terlawan Il (SukardiWijaya), Terlawan Ill (O.Sitorus), Terlawan VI (Komarudin), Terlawan VII(Cahyudi

CAHYUDI pernah mengatakan kepada saksi bahwa Sadr.CAHYUDI pernah menyerahkan fotoeopy Keputusan Desa tersebut kepadaterdakwa.Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai ketua BPD Desa Indra Sakti sudahdua periode dari tahun 2007 hingga saat sekarang ini dan tahun 2006 saksitidak memiliki jabatan di Desa Indra Sakti hanya masyarakat Desa.Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Sdr.

CAHYUDI(mantan Sekdes) dan saksi tinggal sebagai arsip di Desa Indra Sakti dan satulagi saksi tembuskan ke Kec.Tapung.Bahwa poinpoin yang dipalsukan pada peraturan Desa No:02/KEPIS/II1/2006 tanggal 23 Maret 2006 tersebut adalah : Kalau berdasarkan peraturan yang asli pada pasal 3 ayat (3) berbunyisedangkan tenggang waktu penggarapan restan HGU selama 25 tahun /sawit tumbang; Sedangkan pada peraturan yang telah dipalsukan berbunyi sedangkantenggang waktu tanah restan HGU dibatasi dengan apabila dibutuhkan

CAHYUDI pernah menyerahkannya kepadaterdakwa setelah konfirmasi dengan saksi.Bahwa Sdr. CAHYUDI menyerahkan peraturan Desa tersebut agar dapatdigunakan atau diteruskan untuk dapat mengambil Pendapat Asli Desa (PAD)dikarenakan saat itu terdakwa mendatangi saksi dirumah dengan maksudHal. 7 dari 21 Hal.

Saksi CAHYUDI Bin (Alm) NARI, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Indra SaktiKec.

Cahyudi pada tahun 2006 menjabat sebagai Sekretaris DesaIndra Sakti Kec. Tapung Kab. Kampar.Bahwa peraturan desa yang asli hanya dipegang oleh Sdr.Cahyudi (mantanSekdes) dan tidak diarsipkan di Kantor Desa Indra Sakti.Bahwa masyarakat Indra Sakti yang yang diberi izin untuk menggarap lahantersebut sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orang yang memberikan izinHal. 10 dari 21 Hal. Putusan No.211/Pid.B/2016/PN.Bkn.adalah Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (CAHYUDI SUSANTO BIN CAKRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARYATI BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :CAHYUDI SUSANTO BIN CAKRA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Koramil RT.001 RW.004 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (CAHYUDI SUSANTO BIN CAKRA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARYATI BINTI SUKARDI)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Dam Muka Kuning Kota Batam sebanyak 2(dua) paket/ bungkus seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) paket/ bungkus serbuk Kristal shabu yang dibungkusplastic transparan telah dijual terdakwa kepada DEDI CAHYUDI Bin M.YUSUF (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa 1 (satu) paket/ bungkus serbuk kristal yang didugaShabu yang dibungkus palstik transparan milik terdakwa atas namaterdakwa NASIR Bin ZAILI setelah dilakukan penimbanganberdasarkan

Saksi DEDI CAHYUDI Bin M YUSUF, di bawah sumpah padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dan terdakwa telah di tangkap oleh SaksiRONALD BOY SIHOTANG, Saksi DENNY LASET dan Saksi RIOARDIAN Anggota Kepolsian Satnarkoba Polresta Barelang padahari Rabu tanggal 28 Januari 2015 di seputaran depan Hotel BaliKota Batam.Bahwa benar sekitar pukul 08.30 saksi mengubungi terdakwauntuk memesan shabu seharga Rp. 200,000, (dua ratus riburupiah).

DamMuka Kuning Kota Batam sebanyak 2 (dua) paket/bungkus sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket / bungkusserbuk Kristal shabu yang dibungkus plastic tranparan telah dijualterdakwa kepada DEDY CAHYUDI Bin M. YUSUF (dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

DamMuka Kuning Kota Batam sebanyak 2 (dua) paket/ bungkus sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) paket/ bungkusserbuk Kristal shabu yang dibungkus plastic transparan telah dijualterdakwa kepada DEDI CAHYUDI Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AAN CAHYUDI RIANTO bin SURIP) terhadap Penggugat (NOVI MAHARNANI binti SUGIYONO);

4. Menetapkan anak bernama (ALISHA AL THOFUNNISA binti AAN CAHYUDI RIANTO, lahir di Malang, 29 Pebruari 2016), saat ini umur 2 tahun

6 bulan berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat (NOVI MAHARNANI binti SUGIYONO) selaku ibu kandung anak tersebut dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat (AAN CAHYUDI RIANTO bin SURIP) selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cahyudi bin Khaenan(Pemohon 1), nomor : 3326020707720003 tanggal 21 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertatelah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Cahyudi bin Khaenan nomor3326020507070158 tanggal 27 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.5)Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

Handphone tersebut kepada teman terdakwa, saksi NanangWildianor, Sdr.Cahyudi (DPO) dan terdakwa berangkat menuju daerah Rantauuntuk menawarkan Handphone tersebut sebesar Rp.730.000 (Tujuh RatusPuluh Tiga Ribu) dan laku 2(dua) buah Handphone, kemudian saksi NanangWildianor, Sdr.Cahyudi (DPO) dan terdakwa kembali ke Banjarbaru untukmenawarkan atau menjual Handphone Jenis Samsung Young GTI5630 kepadateman terdakwa dan laku sebanyak 5 (Lima) buah tetapi belum di bayar,kemudian saksi Nanang Wildianor, Sdr Cahyudi

CAHYUDI mengajak saksiuntuk mengantar menjual HP ke Rantau, kemudian di jalan menjemputSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tasya Sabella binti Kadisman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi Cahyudi bin Cayaddi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi surat keterangan usaha Nomor 141/186/Pel/2020 an. calon suamianak para Pemohon (Rudi Cahyudi bin Cayad) yang dikeluarkan oleh KuwuKarangwangun Kacamatan Babakan Kabupaten Cirebon tanggal 31Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P8;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Hal. 15 dari 16 hal.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaTasya Sabella binti Kadisman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rudi Cahyudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Delta Cahyudi Pgl Yudi Alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

   
   Terdakwa:
   DELTA CAHYUDI Pgl YUDI Alias UCOK

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 12 (dua belas) lembar daftar absensi personilDepartemen II atasnama

Terdakwa Kopda Bah Cahyudi

Terdakwa Kopda Bah Cahyudi NRP 105574.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telahdibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi sertaOditur Militer dipersidangan, sebagai bukti yang berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa, sehingga dapat dijadikan barang buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah dan barang bukti serta setelah menghubungkan satudengan lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Terdakwa Kopda Bah Cahyudi NRP 105574.Oleh karena barang bukti berupa suratsurat tersebut sebagaibukti yang menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain danberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya serta sejaksemula merupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara,maka Majelis hakim berpendapat bahwa barang bukti Surattersebut perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkasperkara.14Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat

Menetapkan barang bukti berupa sSuratsurat : 12 (dua belas) lembar daftar absensi personil Departemen II atas namaTerdakwa Kopda Bah Cahyudi NRP 105574.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 16 Nopember 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Niarti, S.H., Letkol Sus NRP 522941 sebagai HakimKetua, serta Wahyupi, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wiwit Cahyudi bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Muji Purwanti binti Soeratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

Kedua, pemotonganlahan tidak dilakukan dilokasi PT Trisukses tetapi di lokasi Koperasi BatamNusantara.e Pernyataan dan/atau kesaksian saksi Cahyudi tersebut dalam dakwaankami menyangkal karena Pada waktu yang tersebut seorang pemilikkavling sedang melakukan perataan tanah kavling miliknya yang ia perolehdari Koperasi Bantara disebabkan kavling miliknya tersebut telah rusakakibat hujan atau keadaan cuaca untuk jangka waktu tertentu. DalamHal. 20 dari 40 hal. Put.

Dengandemikian pernyataan saksi Cahyudi yang menyebutkan bahwa pihakKoperasi Bantara hadir sebanyak 10 (Sepuluh) orang di lokasi padakejadian yang dimaksud adalah tidak benar, dan hal tersebut hanya ceritakarangan yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

Lagi pula terdakwa Rustam tidak hadir dilokasi tersebut sebagaimana pernyataan saksi Cahyudi. Tambahan pulaterdakwa Robert Open Silalahi yang kala itu hadir tidak melihat kehadiransaksi Cahyudi di lokasi yang tersebut, dengan demikian pernyataan dankesaksian saksi Cahyudi adalah tidak benar alias dusta. Apalagi kenyataanHal. 21 dari 40 hal. Put. No. 94/PID.B/2012/PTRyang bersangkutan tidak pernah hadir di lokasi yang dimaksud pada saatkejadian.e Bahwa bukti kepemilikan tanah yang dimiliki PT.

Trisukses Jembartama.e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar 10 orang dari pihakKoperasi telah mengeluarkan nada suara yang tinggi dan penuh emositerhadap saksi Cahyudi dari PT. Trisukses Jembartama yang mencobamenghentikan kegiatan pemotongan lahan oleh pihak Koperasi Bantara dilokasi PT. Trisukses Jembartama, sehingga PT.

Sebidang bangunan rumah ukuran 13 x 20 m2 di atastanah Sujarno seluas 280 m2 yang terletak di KabupatenBanjarnegara dengan batasbatas: Sebelah utara : Cahyudi Ali Raharjo Sebelah Timur : Jalan raya Sebelah Selatan : Tarso Sebelah Barat : Suhronie. Sebidang tanah seluas kurang lebih 300 m2 yang terletakdi Kecamatan pandanarum dengan batasbatas: Sebelah utara > Muhyari Sebelah Timur : Daryono Sebelah Selatan : Sugiarto Sebelah Barat : Subandif.

Utara > Perhutani Sebelah Selatan : Akso Sebelah Barat : Jiman Sebelah Timur : Daliman2.3 Sebidang tanah seluas kurang lebih 308 m2 yangterletak di Rt.01 Rw.01, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bawor Sebelah Selatan : Tohid Sebelah Barat : Kastari Sebelah Timur : WartoyoHalaman 13 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.4 Sebidang bangunan rumah ukuran 13 x 20 m2 diatas tanah Sujarno seluas 280 m2 yang terletak di KabupatenBanjarnegara dengan batasbatas: Sebelah utara : Cahyudi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aspari bin Cahyudi)terhadap Penggugat (Zulaihah binti Sholeh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CAHYUDI, umur 33 tahunb. MUMUK HANDRIONO, umur 31 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Toto bin Ade) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Atang Cahyudi);
4. Membebankan kepada Negara memalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggran 2022;

Taufik)terhadap Penggugat (Endang Tri Ayuningsih binti Cahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Cahyudi bin Tono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Cahyudi bin Rakim) terhadap Penggugat (Samroh binti Data);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyudi Mansur Sinaga bin Masri Sinaga) terhadap Penggugat (Dwi Utari binti Sugito);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);