PENETAPANNomor 493/Pdt/P/2021/PN Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Silvi Senjaya, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 8 Maret 1976, alamat :Komplek Singgasana Jalan Cakrabuana No. 5 Kel. CibaduyutWetan Kec.

tertanggal 25 Februari 1998, sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda P5;Foto copy surat Pengantar No.092/Rt.05 Rw.02 tanggal 22 Juli 2021, sesualdengan aslinya serta diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.sSaksi AY LING Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Komplek Singgasana Jalan Cakrabuana

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi berteman baik dengansuami Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Komplek Singgasana Jalan Cakrabuana No.5 Kel. Cibaduyut Wetan Kec.

2021/PN Bdg(dua) orang saksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan fotocopynya serta dibubuhi materai yang cukup, sedangkan saksi Ay ling dan saksiAgus yang diajukan dipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpahsehingga buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 beserta keterangan parasaksi, telah nyata bahwa Pemohon yang bernama Silvi Senjaya, bertempat tinggaldi Komplek Singgasana Jalan Cakrabuana

Saksi ATIK MULYATI BINTI ABDUL WAHID Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja ; Bahwa yang menjadi korban pencurian ~ adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon ; Bahwa yang hilang adalah brangkas dan barangbarang yang disimpan dalam

Saksi18Rafael Kaja bersama sama dengan JINO (DPO),WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO) = danANDI (DPO) serta INO alias RENO alias BAMBANGbin SANRAJI pergi ketempat lokasi denah /sketyaitu. di sebelah Pom Bensin Cempaka Arum JalanPangeran Cakrabuana No.200 termasuk DesaWanasaba Kidul Kecamatan Talun, KabupatenCirebon, yang dibuat oleh YOSEP WARDANA BINTATANG ADI SAPUTRA untuk melihat situasilokasi tersebut kemudian nempelajari denah/sket tersebut, lalu pada sekitar jam 24.00.wib.

Di Daerah Lemahwungkuk Kota Cirebon ;Bahwa saksi memberikan lokasi di daerah JalanPangeran Cakrabuana No.200 Cempaka Arum DesaWanasaba Kidul, Kecamatan Talun, KabupatenCirebon milik saksi Ibu NELY SUPRIYADIrumahnya/kantor, CV Mega Tehnik milik IbuNelly ;Bahwa saksi memberikan sket lokasi itudijanjikan akan diberikan modal ;Bahwa awalnya saksi kenal dengan saksi IbuNelly dikenalkan oleh saudaranya yaitu sdr.Lili, dan sejak itu terdakwa sering kerumahIbu Nely main dan berkunjung sehingga dekatdan saksi

Rafael Kaja bersama sama dengan JINO(DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN (DPO)dan ANDI (DPO) serta INO alias RENO aliasBAMBANG bin SANRAJI menuju lokasi denah/ sketyaigtu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum JalanPangeran Cakrabuana No.200 termasuk DesaWanasaba Kidul Kecamatan Talun, KabupatenCirebon dengan menggunakan mobil yangdikiemudikan oleh Rafael bin Kaja selanjutnyaJINO (DPO), WARSONO bin ARJO WASITO, GUNAWAN(DPO) dan ANDI (DPO) serta INO alias RENOalias BAMBANG bin SANRAJI oleh Rafael bin

Pembanding/Penggugat I : YAYA BIN MAHRUF Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat II : DENI MOH.AMSYORI Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : OEI A IN
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CABANG PT.BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ) TBK. KANTOR CABANG PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWAKARTA

Cirebon, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Arif Rahman, Advokat yang berkantor diJl.Pangeran Cakrabuana Komplek Ruko Taman Sumber IndahBlok.B No.14 Desa Wanasaba Kidul Kec.Talun Kab.Cirebonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat ;Murseni, bertempat tinggal di Blok Sibenda Rt.011 Rw.004, Desa Trusmi Wetan,Plered, Kab.

Cirebon, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Arif Rahman, Advokat yang berkantor diJl.Pangeran Cakrabuana Komplek Ruko Taman Sumber IndahBlok.B No.14 Desa Wanasaba Kidul Kec.Talun Kab.Cirebonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat II;Lawan:Muangsal, Se, Msi, bertempat tinggal di Blok Pabean Kulon Rt.002 Rw.004, DesaPurwawinangun, Suranenggala, Kab.

SMK/03/02/DPPLCB/0O1/2012 yang dicap dan ditandatangani oleh Koordinat CakraBuana/Pimpinan (B. Dimas Elang Sanjaya Arta S.P.) disertai materai6000 yang dikeluarkan di Ciamis tanggal 3 Januari 2012;el (satu) lembar Surat Perjanjian atas nama Didi Jahidi yangdikeluarkan oleh Lembaga Cakra Buana dengan No. SPT/01/02/DPPLCB/0O1/2012 yang dicap dan ditandatangani oleh Koordinat CakraBuana/Pimpinan (B.

Saksi SAEFUL UYUN bin DODOeBahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik;eBahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Pimpinan lembaga CakraBuana yang beralamat di Dusun Warung Wetan RT 02/03 DesaImbanagara Kec. Ciamis Kab.

Saksi AGUS FIRMAN HURA bin AMIEL HURAeBahwa saksi membenarkan keterangan di Penyidik;eBahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Pimpinan lembaga CakraBuana yang beralamat di Dusun Warung Wetan RT 02/03 DesaImbanagara Kec. Ciamis Kab.

Ciamis;eBahwa saksi Eni Septiani bukan anggota Lembaga Cakra Buana,namun suaminya yaitu saksi Didi Jahidi pernah direkrut menjadianggota Lembaga Cakra Buana oleh terdkawa, namun setahu saksisaat ini saksi Didi Jahidi sudah tidak aktif lagi di Lembaga CakraBuana;eBahwa setahu saksi, saksi Didi Jahidi tidak aktif lagi di Lembaga CakraBuana karena ia pernah menyerahkan sejumlah uang untukoperasional lembaga dan operasional pencairan aset titipan mantanPresiden Soekarno, namun usaha tersebut setahu saksi

Saksi Didi sendiri pernah menjadi anggota Lembaga CakraBuana namun sudah tidak aktif sekarang, sedangkan istrinya tidakmenjadi anggota Lembaga Cakra Buana;Bahwa saksi Didi pernah menyerahkan uang kepada terdakwa dikantor lembaga bersama dengan istrinya.

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rizal bin Adang Hadiat pada hari Selasa Tanggal 12Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020, bertempat di RumahMakan Padang Minang Mandiri Jalan Pangeran Cakrabuana

Pangeran Cakrabuana halamanRumah Makan Padang Minang Mandiri milik saksi di Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menerangkan barang yang di ambil berupa 1 (satu) unitSepeda motor Honda type NC11B3C A/T berikut STNK nya dengan NoNopol E 6735 HE warna putih tahun 2011 No Ka MH1JF5121BK480003Nosin JF51E2486857 STNK atas nama saksi sendiri; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang tersebut milik dirinya sendiri; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebelum hilang sepeda motortersimpan di

tersebut dibawah harga pasaran;Bahwa Sepeda motor yang dibeli oleh saksi tersebut dilengkapi denganBKPB;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut untuk dipakai sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 diketahui sekira jam 15.30 Wib diJl Pangeran Cakrabuana

MH1JF5121BK480003 NoSinJF51E2486857;1 (satu) buah kunci kontak dan BPKB sepeda motor Honda typeNC11B3C A/T No.Pol E6735HE warna putih tahun 2011 NokaMH1JF5121BK480003 NoSin JF51E2486857;1 (Satu) buah behel berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No.231/Pid.B/2020/PN SbrBahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 diketahui sekira jam 15.30Wib di JI Pangeran Cakrabuana

Pangeran Cakrabuana halaman rumah makanpadang minang mandiri termasuk Desa Kecomberan Kecamatan TalunKabupaten Cirebon Terdakwa bersama sama dengan istri yang mengendaralsepeda motor miliknya melintas di depan rumah makan padang dan pada saatiu Terdakwa melihat ada sepeda motor yang kunci kontaknya masih tergantungatau menempel di motor melihat hal tersebut kKemudian Terdakwa mempunyainiat akan mengambil sepeda motor tersebut, bahwa kemudian Terdakwamenyuruh istri Terdakwa untuk pulang dengan membawa

Cakrabuana Bangun Persada
2.Jeannice Henny Tanujaya
3.Yori Febrianto
Turut Tergugat:
Tri Bimawan,S.H.,M.Kn.,

tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan seorngsaksi bernama WOO JONG KIM alias KIM WOO JONG, yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidk ada hubungankeluarga;Bahwa benar Saksi pernah dimintai keterangannya di dalam BAP danmembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP tersebut;Bahwa benar Saksi adaiah Direktur PT Quantum Energy Perkasa yangmemiliki kerja sama di bidang pengolahan pasir besi dengan CV CakraBuana

Sel.berupa :1. 2 (dua) lembar copy Bukti Transfer Online Bank Woori Saudara;2. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV CakraBuana Nomor 283 C Tahun 2010;3. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV CakraBuana Nomor 283 D Tahun 2010;4. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV CakraBuana Nomor 283 E Tahun 2010;5. 1 (Satu) bendel berkas dari Bupati Kaur Tentang IUP Eksplorasi CV CakraBuana Nomor 393 Tahun 2011;6. 1 (Satu) lembar

Cakrabuana B341 Kel. Palangka Kec. Jekan RayaKota Palangka Raya Prov.

Cakrabuana B341 Kel. Palangka Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

Cakrabuana B341 Kel. PalangkaKec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

Cakrabuana Kota Cirebon.

PUTUSANNomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanDill, tempat tinggal di Jalan Cakrabuana, RT. 001 RW. 007,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Cakrabuana No. 433, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei2015 dan saksi menghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan, setelah itu

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Cakrabuana No. 26, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Putusan No. 1795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei2015 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu

Bahwa peran terdakwa adalah menggantikan saksi Ir CAKRA BUANAuntuk menentukan rendement dengan menggunakan rumus atau tableyang telah ditentukan berdasarkan panduan buktu table, untuk dijadikanLHP dan dilaporkan ke manajement pusat apabila saksi Ir CAKRABUANA libur, berhalangan, atau dinas luar.Bahwa saksi menerangkan alur terbitnya LHP yang dilaporkan kemanajement pusat sesuai dengan SOP Manajement adalah awalnyadilakukan pengukuran CPO di dalam tengki yang berada di pabrik secarabenar kemudian

Bahwa akibat perbuatan saksi RISDIANTO CATUR, saksi Ir CAKRABUANA, dengan terdakwa tersebut manajement pusat mengalamikerugian tidak bisa menjual hasil pabrik yaitu CPO karena mutu CPOkurang baik.

mengukur volume minyak, yang melakukanpencatatan adalah saksi Ir CAKRA BUANA (Krani Pemasaran) dan saksiRISDIANTO CATUR (Mill Manajer), kemudian sample dibawa ke lab olehterdakwa, selanjutnya hasil labfor diserahkan kepada saksi Ir CAKRABUANA (Krani Pemasaran) dan saksi RISDIANTO CATUR (MillManajer), untuk bersamasama melakukan penghitungan rendemen,Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TIk3.setelah penghitungan selesai kemudian saksi menerima kertasbertuliskan tangan saksi Ir CAKRA

CAKRABUANA. Bahwa selama ini yang melakukan sounding minyak CPO yaitu saksiDIKI (Krani Produksi), terdakwa (Asisten Laboratorium), saksi Ir CAKRABUANA (Krani Pemasaran), saksi RISDIANTO CATUR (Mill Manajer).Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TIk Bahwa saksi tidak ikut melakukan penghitungan rendemen.

CAKRABUANA Als CAKRA Bin IBRAHIM SYAMSIR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

Setelah saksi Didi Jahidi menjadianggota Lembaga Cakra Buana, terdakwa pun jadi lebih sering bertemudengan saksi Didi Jahidi sehingga terdakwa terus menceritakankeunggulankeunggulan Lembaga Cakra Buana, misalnya Lembaga CakraBuana tersebut merupakan lembaga yang bisa mencairkan barangbarangamanah sehingga apabila bergabung dengan lembaga tersebut maka akanmendapatkan uang yang sangat besar.

Saksi SAEFUL UYUN bin DODOe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik;e Bahwa saksi mengenal saksi Elan sebagai Pimpinan lembaga CakraBuana yang beralamat di Dusun Warung Wetan RT 02/03 DesaImbanagara Kec. Ciamis Kab.

Saksi AGUS FIRMAN HURA bin AMIELI HURABahwa saksi membenarkan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi mengenal saksi Elan sebagai Pimpinan lembaga CakraBuana yang beralamat di Dusun Warung Wetan RT 02/03 DesaImbanagara Kec. Ciamis Kab.

Ciamis;Bahwa saksi Eni Septiani bukan anggota Lembaga Cakra Buana,namun suaminya yaitu saksi Didi Jahidi pernah direkrut menjadianggota Lembaga Cakra Buana oleh saksi Elan, namun setahu saksisaat ini saksi Didi Jahidi sudah tidak aktif lagi di Lembaga CakraBuana;Bahwa setahu saksi, saksi Didi Jahidi tidak aktif lagi di LembagaCakra Buana karena ia pernah menyerahkan sejumlah uang untukoperasional lembaga dan operasional pencairan aset titipan mantanPresiden Soekarno, namun usaha tersebut setahu saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topan Daula Giri C bin Ica Cakrabuana) kepada Penggugat (Siti Mey Sharoh binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Cakrabuana Dewa Putra bin Herry Nurjana untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Anisa Putri Anggraini binti Hariono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

2 iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Cakrabuana, RT.002, RW. 007,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai

swasta, tempatkediaman di Jalan Cakrabuana, RT.002, RW. 003, No. 20Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Garuttanggal 24 Agustus 2015 Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Cikampek,kemudian pindah ke Jalan Cakrabuana, Rt.002 Rw.007, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :. Firni Ningtyas Prameswari Firdaus, umur 5 tahun ;.

Sbrdepan jembatan merah Desa Kecomberan Kecamatan Talun KabupatenCirebon yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa barang milik saksi yang diambil berupa 1 (satu) buah handphonemerk OPPO Neo 7 berwarna Hitam tipe A33W;Bahwa handphone tersebut adalah milik saksi Sendiri;Bahwa saat kejadian, saksi menyimpan handphone tersebut di dasbormotor sebelah kiri depan;Bahwa kejadian pengambilan handphone milik saksi tersebut pada saatsaksi pulang dari sekolah dan menggunakan sepeda motor tepatnya diJalan Pangeran Cakrabuana

Suparman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalahbenar adanya;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 15.30 WIB di JalanPangeran Cakrabuana depan jembatan merah Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian

Blengong sebagai eksekutor yang mengambil handphone sedangkanTerdakwa Kusmana alias Bagong Bin Sodikin sebagai joki yangmengendarai sepeda motor;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa II dengan cara awalnya Para Terdakwa dari arah Sumber menujukota Cirebon dan di perjalanan tepatnya di daerah Sumber Para Terdakwamelihat salah seorang perempuan sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio J menuju kota Cirebon dan oleh Para Terdakwa diikuti sehinggapada saat berada di Jalan Pangaran Cakrabuana

sedangkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN SbrTerdakwa Kusmana alias Bagong Bin Sodikin sebagai joki yangmengendarai sepeda motor;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa II dengan cara awalnya Para Terdakwa dari arah Sumber menujukota Cirebon dan di perjalanan tepatnya di daerah Sumber Para Terdakwamelihat salah seorang perempuan sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio J menuju kota Cirebon dan oleh Para Terdakwa diikuti sehinggapada saat berada di Jalan Pangaran Cakrabuana

Cakrabuana Dewa Putra bin Hery Nurjanah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama Fahry Rizkika Cakrabuana, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 16 Oktober 2005;

3. Memberikan ijin dan kuasa kepada Pemohon sebagai diri sendiri maupun wali dari anak bernama Fahry Rizkika Cakrabuana yang masih dibawah umur tersebut untuk mengurus Asuransi Manulife

Cakrabuana Kota Cirebon.umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.