Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agar memilih calon tertentu ;2.

Majeneuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi JUMAIN sebelum membagikan uang untuk mencoblos/memilihpasangan calon Gubernur dan Wakil Gubemur terlebih dahulu bertemu saksi Ahmadsekitar pukul 07.00 Wita di warung terdakwa di dusun Rawangrawang Desa BondeBonde Kec. Tubo Sendana Kab.

Melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian atau janji sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilihdengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atau tidakmemilih calon tertentu ;Menimbang, bahwa tethadap unsurunsurtersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Melakukan perbuatan melawan hukum menerima atau janji sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilihdengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atautidak memilih calon tertentu ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum pada dasamya secara singkatdapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapat dikatakan pula sebagaitanpa hak atau

tertentu yaitu pasangan calon nomor 2 yaituMayjend (Purn) Salim Mengga yang berpasangan dengan Hasanuddin Masud,S.Hut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur melakukanperbuatan melawan hukum menerima atau janji sebagai imbalan kepada warga NegaraIndonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilihmemilih calon tertentu telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dan Pasal 187 huruf a ayat (2)Undang undang Republik

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agarmemilih calon tertentu ;2.

Ngasem , Kab.Kediri, petugas menemukan 32 (tiga pulun dua) orang calon TKI ada diHalamanSdari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN Gprrumah penampungan tempat tersangka bekerja dan menemukan dokumendokumen lainnya calon TKI tersebut ditampung dalam rangka belajar untukproses syarat ke luar negeri;Bahwa Jumlah calon TKI yang ditampung di rumah terdakwa DARSONO diJl. Sekar Taji no. 24 RT 002 / RW 004, Ds. Doko, Kec. Ngasem, Kab.

diberikan pelatihan sendiri olehstaf tersangka yang bernama HENRIKA DIAN WIDYAWATI bahasa,memasak, dsb, selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian mengirimkanprofil biodata kepada agen yang berada di Singapura, dan apabila adapermintaan dari agen dan calon majikan meminta calon TKI dan apabilasudah siap diuruskan visa nya oleh agensi di Singapura,Bahwa setelah visa turun pihak agensi menentukan keberangkatan calon TKIdan apabila sudah tetap jadwalnya diberitahukan lewat telpon dan diantaroleh

Ngasem , Kab.Kediri, petugas menemukan 32 (tiga puluh dua) orang calon TKI ada dirumah penampungan tempat tersangka bekerja dan menemukan dokumendokumen lainnya calon TKI tersebut ditampung dalam rangka belajar untukproses syarat ke luar negeri; Bahwa Jumlah calon TKI yang ditampung di rumah terdakwa DARSONO diJl. Sekar Taji no. 24 RT 002 / RW 004, Ds. Doko, Kec. Ngasem, Kab.

IPWIKON Kediri memberitahukan ke pusat mengenairencana pemberangkatan TKI ;Bahwa selanjutnya PT lpwikon pusat mengurus pemberangkatan calonTKI tersebut dan nantinya para calon TKI berangkat ke Surabaya diHalamani19dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprJuanda dijemput oleh petugas dari PTI lowikon Pusat untukdiberangkatkan ;Bahwa yang menentukan tanggal pemberangkatan para calon TKIadalah PT lpwikon pusat ;Bahwa selama di PT. lowikon cabang Kediri para calon TKI ditampungdan belajar sementara ;

Ngasem , Kab.Kediri, digeledah oleh Polisi dari Polda Jatim dan petugas menemukan 32 (tigapuluh dua) orang calon TKI ada di rumah penampungan tempat Terdakwabekerja dan menemukan dokumendokumen lainnya calon TKI tersebutditampung dalam rangka belajar untuk proses syarat ke luar negeri,yangmenampung 32 (tiga puluh dua) calon TKI tersebut adalah Terdakwa sebagaiKepala UP3CTKI Unit Pelayanan Penyuluhan Dan Pendaftaran Calon TKI(UP3CTK) PT. lowikon Jasindo;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki ijin penampungan

No. 04.P/HUM/2000.penilaian atas kKemampuan dan kepribadian pada bakal calon danmelalui musyawarah atau Pemungutan Suara menetapkan sekurangkurangnya dua pasang Calon Kepala Daerah dan Calon Wakil KepalaDaerah yang akan dipilin satu pasang diantaranya oleh DPRD ;DPRD Kabupaten Tana Toraja dalam mengimplementasikan KetentuanPasal 37 ayat (4) kedalam Tata Tertib DPRD sebagai aturanpelaksanaannya melanggar hukum (bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang lebih tinggi), karena Pemungutan Suarayang

adalah PemungutanSuara dalam Rapat Pimpinan DPRD dan Pimpinan FraksiFraksi (9)orang yaitu 4 Pimpinan DPRD + 5 Pimpinan Fraksi, bukan dalam RapatParipurna DPRD (seluruh 40 orang Anggota DPRD) ;Selain itu, dengan Ketentuan Keputusan Pimpinan DPRDNo.04/KEP/PIMDPRD/TT/2000 (Lampiran 1) tersebut menyebabkanCalon Bupati dan Wakil Bupati Tana Toraja dipilin dan ditetapkan olehRapat Paripurna DPRD, padahal yang seharusnya dilakukan sesuaidengan Ketentuan Pasal 37 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 1999adalah Calon

Berita Acara Pemilihan/Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Tana Toraja masa jabatan 20002005 No.50/PAN/DPRD/TT/2000(bukti P3) ;Berita Acara tersebut bertentangan dengan Pasal 38 ayat (2) UndangUndang No.22 Tahun 1999 (bukti P4) yang menegaskan bahwa :Namanama Calon Bupati dan Wakil Bupati serta Calon Walikota yangakan dipilih oleh DPRD ditetapkan dengan Keputusan Pimpinan DPRD;DPRD Tana Toraja dalam menetapkan 5 (lima) pasal Calon dan WakilBupati Tana Toraja hanya melalui Berita Acara

Panitia Pemilihan yaituBerita Acara No.50/PAN/DPRD/TT/2000 padahal menurut ketentuanPasal 38 ayat (2) Calon Bupati dan Wakil Bupati harus ditetapkandengan Keputusan Pimpinan DPRD;Dengan ketentuan tersebut berarti Calon Bupati dan Wakil Bupatiseharusnya ditetapbkan melalui suatu Ketetapan Hukum, sedangkanBerita Acara bukanlah suatu ketetapan hukum ;c.

Hafil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Tubo Sendana Kab.Majene Sendana terjadi dugaan politik uang/bagibagi uang terkait PilkadaGubernur Sulawesi Barat untuk memilin calon tertentu, menindaklanjuti perihaltersebut Panwaslin Kec.

Hamid dan Haris agarmencoblos pasangan calon nomor 2 Salim S Mengga dan Hasanuddin; Bahwa Terdakwa merupakan simpatisan pasangan calon nomor 2; Bahwa Abd. Hamid dan Haris merupakan wajib pilih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. HARIS BIN. ALM.

Hamid dan Haris agarmencoblos pasangan calon nomor 2 Salim S Mengga dan Hasanuddin;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Bahwa Abd.

Melakukan perobuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidakmenggunakan hak pilin, menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hafil teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepadawarga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agarmenggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.

KETUA TIM PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN TEKNOLOGI TAHUN 2021 VS YUDHA AGUNG PRATAMA, M.Sc;;

Masyur Ramly, M.Si ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, amplop berisikanuang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan berisikan 1(satu) lembar foto atau gambar pasangan calon Gubernur dan WakilGubernur Sulawesi Selatan Nomor urut 1 tersebut, yang diberikanTerdakwa Drs.

No. 1828 K/Pid/2008atau mencoblos pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur SulawesiSelatan Nomor urut 1 yakni H. M. Amin Syam berpasangan dengan Prof.Dr. Masyur Ramly, M.Si. atau sesuai dengan foto atau gambar yang adadalam amplop tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 117 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah Jo.

Menetapkan barang bukti berupa ;a. 3 (tiga) lembar amplop warna putih berukuran 10 cm x 15 cm berisikanuang kertas masingmasing pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri : TBDO 15348, GCC 122319, GCC 122324 ;b. 3 (tiga) lembar foto pasangan Calon Gubernur dan Wakil GubernurSulawesi Selatan Nomor Urut 1 yaitu : H. M.

No. 1828 K/Pid/2008Dan bahwa pengakuan para saksi saksi yang dimuat dalam PutusanPengadilan Negeri Jeneponto : 148/PID.B/2007/PN.JO halaman 15 (limabelas) yang berbunyi :Bahwa para saksi saksi yang diajukan persidangan yang telahmendapatkan amplop dari Terdakwa menyatakan tidak ada yangterpengaruh untuk mencoblos pasangan calon gubernur no. Urut 1 yaituAmin Syam dan Mansur Ramly.

Sebagaimana juga diungkapkan JaksaPenuntut Umum pada Halaman 15 dalam Putusan Pengadilan NegeriJeneponto menyatakan walaupun para saksi saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan menyatakan tidak terpanguruhdengan perbuatan Terdakwa untuk mencoblos pasangan calon gubernurdan wakil gubenur no.

SAIBAJEBU Alias SAIBA supaya tidak menggunakan hak pilihnya, ataumemilih pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnyadengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sahyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwasebagai salah seorang tim pemenang Pemilihan Kepala DaerahMaluku Utara dari Pasangan Calon Gubernur dan Wakil GubernurMaluku Utara Nomor Urut 3 (tiga) AHMAD HIDAYAT MUS Dan HASANDOA (AHMDOA), bersama dengan

Menyatakan terdakwa RIDWAN JIKO Alias WAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan uangkepada seseorang supayamemilih pasangan calon tertentu "Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 117 ayat (2) UU RI Nomor 32 Tahun 2004sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 12 Tahun 2008 TentangPemerintahan Daerah dalam Surat dakwaan ;2.

Menyatakan terdakwa RIDWAN JIKO Alias WAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI UANG KEPADA SESEORANG SUPAYAMEMILIH PASANGAN CALON TERTENTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN JIKO AliasWAN dengan pidana penjara selama 2(dua ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN UANG KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIHPASANGAN CALON TERTENTU ;4. Menghukum Terdakwa/Pembanding dengan hukuman yangserendahrendahnya dan seringan ringanya ;5.

berkas perkara, salinan putusan Pengadilan NegeriLabuha Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.LBH tanggal 19 September 2013,Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa RIDWAN JIKO alias WAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilihpasangan calon

Menyatakan Terdakwa Nasran alias Sahrul Bin Bissei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.

Majene telah terjadi bagibagi uang (money politik/politik uang)yang diduga terkait pilkada Gubernur Sulawesi Barat untuk mengarahkankepada wajib pilin agar memilih salah satu pasangan calon yang dinginkanoleh orang yang membagikan uang tersebut.

Gubernur dan wakilHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.MjnGubernur Sulbar lalu dijawab mereka berdua ada kartu untuk memilih,selain itu Terdakwa juga menanyakan siapa calon yang bakal dipilin parasaksi kemudian Terdakwa menjelaskan kalau akan memilih calon nomor 2(pasangan Salim Mengga dan Hasanuddin) karena pasangan calon nomordua merupakan orang Malunda jadi harus memperkuat pasangan calonnomor dua, sehabis Terdakwa selesai menjelaskan kemudian mengeluarkanuang pecahan Rp.50.000,

Melakukan perouatan melawan hukum menjanikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pililh dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilin calon tertentu atau tidak memilin calon tertentu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum pada dasamya secarasingkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapatdikatakan

tertentu yaitu pasangan calon nomor2 yaitu Mayjend (Purn) Salim Mengga yang berpasangan denganHasanuddin Masud, S.Hut;Menimbang, bahwa dengan demikian menuut Majlis Hakim unsurmelakukan perouatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepadawarga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agarmenggunakan hak pilin memilin calon tertentu telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dan Pasal 187 huruf aayat (1) Undang undang Republik Indonesia

ataupasangan calon, anggota partai politik, tim kampanye dan relawan ataupihak lain juga dilarang dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum menjnikan atau memberkan uang atau materilainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung, huruf (c) mempengaruhi untukmemilin calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu, sehinggameskipun Terdakwa bukan sebagai tim sukses dari salah satu pasionCagub/Cawagub dan tidak ditemukan adanya data pendukung,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah baleho pasangan calon dengan gambar pasangan Yusran Aspar dan Mustaqim dengan ukuran 2 x 3 (dua kali tiga) meter ;- 1 (satu) buah baleho pasangan calon dengan gambar pasangan Yusran Aspar dan Mustaqim dengan ukuran 3 x 4 (tiga kali empat) meter ; Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Akbar pada hari Sabtu tanggal09 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita memasang 2 (dua) buah baliho yangbergambar pasangan calon Bupati Kabupaten PPU Yusran dan Calon wakilBupati PPU Mustagim (YAKIN), baliho pertama dipasang didekat Masjid SayyidulAyyam RT. 10 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dan balihoyang kedua dipasang di depan Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten PPU yangterletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara.Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Minggu

, dan saksi sendiri ;Bahwa kami memasang baleho baleho tersebut tadi malam sekitar pukul 23.00wita ; Bahwa baleho yang terpasang di depan rumah saudara AHMAD ciriciribaleho bergambar calon Bupati Yusran Aspar dan Calon Wakil BupatiMustagim dengan ukuran 2x3 meter terbuat dari kertas olastic dan balenoyang kedua berada di Rt. 012 depan kantor Dinas Kesehatan sama denganyang terpasang di depan rumah saudara AHMAD yaitu bergambar calonBupati yusran Aspar dan Calon Wakil Bupati Mustaqim akan tetapi berukuran3x4

Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah saudara ABDUL WARISMUIN, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari adik saksi adalah saudariMAIMUNAH, saudari SALMAH saudara RUSTAM dan saudara BARRA dansaudara ACO.Bahwa baleho yang pertama terpasang di depan rumah saksi di sampingMasjid sayyidul ayyam dengan cirriciri baleho bergambar calon Bupati yusranAspar oan Calon Wakil Bupati Mustagim dengan ukuran 2x3 meter terbuatdari kertas plastic dan baleho yang kedua berada di Rt. 012 depan KantorDinas

Kesehatan sama dengan yang terpasang di depan rumah saksi yaitubergambar calon Bupati Yusran Aspar dan Calon Wakil Bupati Mustaqimakan tetapi berukuran 3x4 meter terbuat dari kertas plastic.

PPU akan tetapi dalampemasangan Baleho tersebut, belum menjadi ranah pengawasan Panwasludi karenakan belum ditetapbkannya sebagai Calon Bupati dan Calon WakilBupati ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa di pasangnya Baleho Bakal CalonBupatidan Bakal Calon Wakil Bupati tersebut Tujuannya untukmemperkenalkan diri kepada Masyarakat sebagai Bakal Calon Bupati danBakal Calon Wakil Bupati Penajam Paser Utara.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Penetapan Calon Bupatidan Calon WakilBupati Penajam Paser Utara akan dilaksanakan

TIM SELEKSI PAPUA 2, CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN / KOTA PERIODE 2018-2024., II. BENYAMIN GURIK;

TIM SELEKSI PAPUA 2, CALON ANGGOTA KOMISIPEMILIHAN UMUM KABUPATEN/KOTA PERIODE20182023., tempat kedudukan di Diklat Sosial JalanGerilyawan Nomor 135 Kamkey, Abepura, Jayapura;2.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda daya berlakunya dan tindakanadministrasi selanjutnya terhadap obyek gugatan Pengumuman HasilTes Kesehatan dan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilinan UmumKabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak,Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait dengan Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3, Nama PesertaBenyamin Gurik, S.IP Nomor Peserta 0154, selama persidanganberlangsung

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatandan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenLani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, KabupatenTolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP dengan Nomor Peserta 0154;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Termohon/dahulu Tergugat berupa Pengumuman HasilTes Kesehatan dan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak,Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154;3.

Mewajibkan Termohon/dahulu Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten LaniJaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara,dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154;4.

- Pemohon 1- Calon Istri - Calon Suami

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suami nya dikarenakan keduanya telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;.

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 0417/Pdt.P/2019/PA.Dpk6.

pengantinperempuan hadirdi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwadia adalah anak kandung Pemohon, umur 18 tahun;e Bahwadiamau menikah dengan Santrio Rahman bin NAMA, karena sudahsaling kenal dan saling mencintai, bahkan sudah melakukan hubunganintim yang saat ini sedang hamil kurang lebih 7 (tujuh) minggu danorangtuanya tidak keberatan;e Bahwadiasudah siap menjadi calon seorang ister;e Bahwacalon suami sudah mempunyai pekerjaan;Bahwa Santrio Rahman bin NAMA sebagai calon pengantin

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir in person menghadap di persidangan, demikian pula calonmempelai wanita dan calon mempelai pria hadir di persidangan serta keduaorangtua calon memperlai lakilaki;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan pandangan, kepada Pemohon, calon isteri, calon suami dankepada kedua orangtuanya, supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya,Hal. 5 dari 11 hal.

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon (orang tua calon mempelaiperempuan) bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Depok,Hal. 6 dari 11 hal.

- Pemohon 1- Calon Istri - Calon Suami

2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :NAMA, Bogor, 02 November 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Depok, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga dan begitu pula calon Suaminya berstatus Perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga;6.

dan calon suaminya tidak ada hubungan darahdan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah mendapat restu dari ayah calon suami anakPemohon ; Bahwaanak Pemohon telah sanggup menjadi istridan ibu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa calon suami anakPemohon (Jaka Nursalim Bin Atta), dan atas pertanyaan Majelis Hakim telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suaminya anak Pemohon telah siap menikah secara lahir danbatin karena

Bahwacalon suami anak Pemohon telah berkenalan dan berteman dengananak Pemohon dan telah khilaf melakukan perbatan yang melanggar syariatIslam ; Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah bekerja dan sanggupmemberikan nafkah kepada calon istrinya; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan darah dan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil sertapenjelasan Permohonnya telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut

dan berteman dekat; Bahwa sepengetahuan ~ saksi, kedua calon mempelai ini tidakmempunyai hubungan yang secara Syara membuat mereka terhalanguntuk menikah; Bahwasaksi mengetahui bahwa orang tua kedua belah pihak (orang tuacalon suami dan calon istri) telah merestui untuk dilaksanakanpernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah siap menjadi istri dan ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan tidak memberi tanggapan atau bantahan

CALON ANDRIAWAN

Menyatakan terdakwa Calon Andriawan secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I berupa Kristal bening mengandung metamfetaminasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Calon Andriawan , dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3 (tiga ) bulanpenjara ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pol .DK 5327 UF;Dikembalikan kepada Calon Andriawan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah).; Telah mendengar pledoi/pembelaan terdakwa secara lisan agar terdakwa dihukumyang sering ringannya ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Pebruari 2014 , No.Reg.

Menyatakan bahwa terdakwa: CALON ANDRIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Secaratanpa hak memiliki Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana terhadap dirt Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.

Pol .DK 5327 UF;Dikembalikan kepada Calon Andriawan ;7.

M E N G A D I L I ------------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;----------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN Tob Tanggal 06 Februari 2017 sekedar kualifikasi tindak pidana, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------- Dengan sengaja membuat tindakan yang menguntungkan salah satu calon selama masa kampanye ; ----------------

RAHMAN DAENG SUKI Als RAHMAN Als RAMANGselaku Kepala Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai(vide Surat Keputusan Bupati Kabupaten Pulau Morotai Nomor: 141/99/PM/2012tanggal 01 Juni 2012), pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar pukul 22.15WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016 bertempat dilokasi penyelengaraan kampanye Tim pemenangan pasangan calon Bupati dan WakilBupati Nomor urut 1 (satu) yaitu sdr. Benny Laos dan sdr.

didepanGedung Pertemuan Desa Darame yang terletak di Desa Darame, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Pejabat Negara, pejabat daerah, pejabataparatur sipil Negara, Anggota TN/VPOLRI dan Kepala Desa atau sebutan lain/Lurahdengan sengaja membuat keputusan dan atau tindakan yang menguntungkan ataumerugikan salah satu pasangan calon

; Perbuatan mana tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 terdakwa menerima undangandari tim pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Pulau Morotai Nomorurut 1 (Satu) periode 20172022 yang ditandatangani oleh Ketua Tim PemenanganFahri Hairuddin, perihal permohonan sambutan yang akan dilaksanakan pada hariSenin tanggal 28 November 2016 di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai ; 222222 nnn nnn nn nn one

ane Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar pukul 20.00wit terdakwa menghampiri tempat kampanye pasangan Nomor urut 1 (Satu) yangdilaksanakan didepan gedung pertemuan Desa Darame, selanjutnya saat acarapembukaan, terdakwa diberikan kesempatan untuk memberikan sambutansekaligus membuka acara tersebut ; Setelah selesai memberikan kata sambutan dan membuka acara, terdakwalangsung duduk di deretan kursi bagian depan yang berhadapan dengan jurukampanye pasangan calon nomor urut

1 (satu), kKemudian pada saat juru kampanyeHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan No.5/PID.SUS/2017/PT TTEpasangan nomor urut 1 (Satu) berorasi sambil meneriakan hidup nomor 1 (satu),terdakwa yang sedang duduk dikursi langsung mengangkat tangan keatas sambilmengacungkan 1 (satu) jari sebagai lambing nomor urut pasangan calon Bupati danCalon Wakil Bupati Nomor urut 1 (Satu) ; Bahwa selanjutnya orasi dilakukan secara bergantian, kKemudian pada saat giliransdr.

- Pemohon 1- Calon Istri- Calon Suami

- Pemohon 1- Calon Istri- Calon Suami

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas:Nama : Anissa binti MisanTanggal Lahir : Depok, 13 April 2001, 18 tahun 8 BulanAgama : IslamPekerjaan : karyawati swastaTempat kediaman di : Jalan Saban No.117 RT.005 RW.005 KelurahanCilodong Kecamatan Cilodong Kota Depok.Selanjutnya disebut Calon Istri;Dengan seorang anak Lakilaki, yang beridentitas:Halaman 1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Nama : Muhammad Anshari bin Ahmad YonziUmur : Saniang Baka, 07 Juli 1994, 25 tahun 5 BulanAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempat kediaman di: Dian Asri 2 Blok D6 No.1 RT.0O03 RW.008 KelurahanPabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut Calon Suamiyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depokdalam waktu sedekat mungkin;2.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya nya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak September 2019 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan Nomor 0418/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Bahwa, antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri dan/atau ibu rumah tanggadan begitu pula calon Suaminya berstatus Jejaka/oelum pernah menikah,dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang Suami dan/ataukepala keluarga;Bahwa, keluarga

gadis dan calonsuaminya adalah jejaka;Bahwa, saksi tahu adik saksi tersebut sudah dewasa, mampubertanggung jawab sebagai isteri yang baik;Bahwa, saat ini calon suami adik saksi sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan setiap bulan yang cukup untuk menghidupi calonisterinya;Bahwa pemikahan yang akan dilaksanakan antara adik saksi dengancalon suaminya tidak ada paksaan dari pihak ketiga manapun;Halaman 6 dari 12 hal.

- Pemohon 1- Calon Istri- Calon Suami

suaminya sudah sangat dekat dan saling menyayangi danmencintai dan sudah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami NAMA isteri bernama NAMA dan tidak ada hubungankeluarga, baik karena hubungan darah atau senasab, sesusuan, semenda,dan lainnya, dan samasama beragama islam;Bahwa NAMA dan calon suami tidak dipaksa untuk menikah keinginanmenikah karena sudah saling mengenal dan hubungan sudah dekat;Bahwa NAMAtidak dalam pinangan lakilaki lain dan calon suamiNAMAbelum pernah meminang ataupun menikah dengan

wanita lain;Bahwa NAMAakan berusaha menjadi istri yang baik;Bahwa calon suami NAMAbernama NAMA sudah memiliki pekerjaan danberpenghasilan;Bahwa, orang tua NAMA dan orang tua calon Suami NAMAsudahbermusyawarah dan kedua keluarga setuju menikahkan keduanya setelahmendapat penetapan dari Pengadilan Agama Depok;Bahwa untuk mendapatkan tambahan ketarangan dalam perkara ini,Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anak Pemohonbernama NAMA menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut

:Bahwa calon suami anak Pemohon NAMA sudah berusia 20 tahun 2 bulan,sedangkan calon isterinya masih belum cukup umur dan sampai saat iniNAMA binti Ismail Maulana, baru berumur 18 tahun;Bahwa NAMA dan NAMAsudah ke Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakpermohonan untuk menikah karena NAMA tidak cukup umur untuk menikah;Bahwa, NAMA dan NAMAtidak bisa menunggu sampai cukup umur, sebabNAMAdengan calon suaminya sudah sangat dekat dan saling menyayangidan

suaminya bernama NAMA sudah berusia 20 tahun 2bulan;Bahwa, NAMA tidak bisa menunggu sampai cukup umur, sebabNAMAdengan calon suaminya sudah sangat dekat dan saling menyayangidan mencintai dan NAMA sudah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami NAMAisteri bernama NAMA dan tidak ada hubungankeluarga, baik karena hubungan darah atau senasab, sesusuan, semenda,dan lainnya, dan samasama beragama islam;Bahwa NAMA dan calon suami tidak dipaksa untuk menikah keinginanmenikah karena sudah menjalin hubungan

sangat dekat;Bahwa NAMA tidak dalam pinangan lakilaki lain dan calon suami NAMAbelum pernah meminang ataupun menikah dengan wanita lain;Bahwa calon suami NAMA bernama NAMA sudah memiliki pekerjaan danberpenghasilan;Bahwa NAMAsudah ke Kantor Urusan Agama, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung menolak permohonan untuk menikahkarena NAMA tidak cukup umur untuk menikah;Bahwa, orang tua NAMAdan orang tua calon Suami NAMAsudahbermusyawarah dan kedua keluarga setuju menikahkan keduanya

- Pemohon 1- Calon Istri- Calon Suami

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Suntika Binti Sutarjo (Alm)Tanggal Lahir : Jakarta, 24 April 2001, 18 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Bojong Gang Sukun Nomor 75 RT.004 RW.001Kelurahan Bojong Pondok Terong KecamatanCipayung Kota Depokdengan calon suaminya:Hal 1 dari 5 hal. Tap.

Kelurahan Jakarta PusatYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga dan begitu pula calon Suaminya berstatus Perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga;6.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU ;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapbkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohonagar permohonannya dipikirpikir kembali, mengingat calon pengantenperempuan atau anaknya tersebut masih di bawah umur untuk menikah sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.