CARIDI Alias BEWOK (belumtertangkap), dan Sdr.

CARIDI dan Sdr.

CARIDI Alias BEWOK(belum tertangkap), dan Sdr. APUK (belum tertangkap); Bahwa yang bertindak selaku bandar dalam perjudian jenis kuclak tersebutadalah Sdr.

Warsidi bin Yamat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lifianah binti Caridi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Lifianah binti Caridi) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Lifianah binti Caridi) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suranto Al Riyanto bin Caridi) terhadap Penggugat (Hadmi binti Siswanto) ; ------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo ; ------------------------------------------------5.

MELAWANSURANTO AL RIYANTO bin CARIDI, umur 33 tahun, agama Islam,Pengadilanpendidikan SD, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Dusun Derongisor RT.0O11 RW. 001 DesaDerongisor Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (SURANTO AL RIYANTO bin CARIDI )terhadap Penggugat (HADMI binti SISWANTO). Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Pepen Irpendi Bin Caridi)dan Pemohon II (Rosita Dewi Binti Datim);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pepen Irpendi Bin Caridi)dan Pemohon II (Rosita Dewi Binti Datim)yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu pada tanggal 02 Oktober

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khaerudin bin Caridi) terhadap Penggugat (Erna Hiorsi binti Castro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Erna Hiorsi binti Castro, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Petaunan RT 003RW 001 Desa Kebongede Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanKhaerudin bin Caridi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khaerudin bin Caridi)terhadap Penggugat (Erna Hiorsi binti Castro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

tahun, yang saksi dengar Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul;XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.0O1 RW.03, Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga, Pemohon bernama Caridi

Xxxxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02> RW.01 Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga, Pemohon bernama Caridi bin Daryono dan Termohon bernamaRechanah binti Wasrun; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 9 tahun; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon, setelah menikah hidup bersama dirumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/72/V1/2013, tanggal 21 Juni 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang ( bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSII.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaNAILATUR RIZQI AMELIA alias NAELATUL RIZQI AMELIA binti CARIDI danTergugat bernama SARMOLAH bin JAMIL karena saksi tetangga Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaNAILATUR RIZQI AMELIA alias NAELATUL RIZQI AMELIA binti CARIDI danTergugat bernama SARMOLAH bin JAMIL karena saksi Ibu Tergugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2013 ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama satu hari, dirumah saksi , namun belum dikaruniai keturunan ;d.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Caridi Bin Darman) bernama (Mika Binti Caridi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Riyan Sugito Bin Ajid);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Tamsur bin Caridi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di xxxx, RT. 001, RW. 004, Desa xxxx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaracalon suami dengan orangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kKehendak Pemohonuntuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masih dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tamsur bin Caridi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warnipah binti Kasnadi)terhadap Penggugat (Sunardi bin Caridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sunardi bin Caridi)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Warnipah binti Kasnadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warnipah bintiKasnadi)terhadap Penggugat (Sunardi bin Caridi);Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

NYOMAN ESTU TRTAS JAYA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi SUGIARTO yang membawa terdakwa kePolsek Candi karena terdakwa telah mengambil tanpa ijin pemiliknya berupasatu unit sepeda pancal merk Polygon yang sedang di Parkir di depanIndomart Perum MCA Desa Sumorame Kecarnatan Caridi, KabupatenSidoarjo;e Keterangan saksi ke.3. terdakwa mernbenarkannya;Keterangan terdakwa : MOCH NARKO, dipersidangan memberikan keterangansebagai

Memberi izin kepada Pemohon ( Galang Eka Prastio bin Caridi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Imas Nurmalasari binti Endang Wahyudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemohon (Galang Eka Prastio bin Caridi);2. Memberi izin kepada Pemohon (Galang Eka Prastio bin Caridi) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Imas Nurmalasari binti EndangWahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

seringmengkonsumsi Narkotika berdasarkan informasitersebut kemudian saksi bersama dengan rekan ketempat kejadian (TKP) melakukan penyelidikan,selanjutnya dilakukan penggeledahan dan kedapatansabu pada diri terdakwa.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu bukan atas petunjukdokter dan bukan pula dalam rangka untuk mengobatipenyakit maupun untuk penelitian IPTEKBahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin daripejabat yang berwenang untuk penggunaan sabutersebut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai seniman campur caridi

asaptersebut dihisap.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu bukan atas petunjukdokter dan bukan pula dalam rangka untuk mengobatipenyakit maupun untuk penelitian IPTEKBahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin daripejabat yang berwenang untuk penggunaan sabutersebut.Bahwa setelah ditangkap terdakwa diperiksa urinnyadan hasilnya positif mengandung Metafetaminasedangkan terhadap barang bukti sabu telah diperiksamelalui laboratorium dan hasilnya narkotika golonganI Bahwa terdakwa bekerja sebagai seniman campur caridi

Bahwa setelah ditangkap terdakwa diperiksa urinnyadan hasilnya positif mengandung Metafetaminasedangkan terhadap barang bukti sabu telah diperiksamelalui laboratorium dan hasilnya narkotika golonganI Bahwa terdakwa bekerja sebagai seniman campur caridi Surakarta dan bukan berprofesi sebagai petugaskesehatan ataupun pedagang besar farmasi maupunpeneliti IPTEK Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam dan cardnya 081904558601 adalahalat yang digunakan~ terdakwa untuk komunikasimembeli

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALWI SOFYAN BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (SITI ANNISAH BINTI CARIDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caridi bin Karyam) kepada Penggugat (Pitria binti Padli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Sholihin) terhadap Penggugat (Ratna Sari Binti Caridi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bela Saputri binti Giyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alfin Nur Dimas Setiawan bin Caridi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizki Safrudin bin Mirwan)terhadap Penggugat (Fika Sri Rejeki binti Caridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);