Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carsidi bin Dasman) terhadap Penggugat (Castini binti Casman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Castini binti Casman
Tergugat:
Carsidi bin Dasman

Pemohon:
Arif Saepudin bin Casman
Termohon:
Arni binti Durli

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Arif Saepudin bin Casman, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Lengkong TimurRT.007/RW.003 Desa Lengkongjaya, KecamatanPamanukan Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanArni binti Durli, umur 34 tahun, Agama

Memberi Izin Kepada Pemohon (Arif Saepudin bin Casman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arni binti Durli);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono bin Casman,) terhadap Penggugat (Neneng Hasanah binti Toyib);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Neneng Hasanah binti Toyib
Tergugat:
Taryono bin Casman,

Memberi izin kepada Pemohon (WIYANTO BIN USIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI INDRIYANI BINTI CASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
WIYANTO BIN USIM
Termohon:
DEWI INDRIYANI BINTI CASMAN

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :WIYANTO BIN USIM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.028 RW. 006 DesaSukadana Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon":melawanDEWI INDRIYANI BINTI CASMAN, umur 19

INDRIYANI BINTI CASMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparna Bin Casman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparna Bin Casman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SUPARNA BIN CASMAN

CATAM Bin CASMAN dan Terdakwa 4. TAMBAH Bin TASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menghukum terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

- WARSO Bin DOHARI- CARSIM Bin RASDAM- CATAM Bin CASMAN- TAMBAH Bin TASMIN

Nama lengkap : CATAM Bin CASMAN, tempat lahir :Brebes, umur atau tanggal lahir : 55 Tahun, jenis kelamin:Lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : DukuhCrukcuk Rt.03/03, Desa Karangdempel Kec. Losari, Kab.Brebes, agama : Islam, pekerjaan : Dagang;4. Nama lengkap : TAMBAH Bin TASMIN, tempat lahir :Brebes, umur atau tanggal lahir : 55 Tahun, jenis kelamin:Lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : DukuhCrukcuk Rt.05/03, Desa Karangdempel Kec.

pada surat tuntutannya tertanggal 06Pebruari 2012;n Setelah mendengar duplik yang diajukan para Terdakwasecara lisan di persidangan yang tetap minta diberikankeringanan hukuman ; "wo Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 24 Januari 2012 No.Reg.Perkara :3.Dari 27 Hal.Putusan No.:11/Pid.B/2012/PN.BbsPDM03/BRBES/Epk/01/2012 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Kesatu:w Bahwa Terdakwa WARSO Bin DAHURI, Terdakwa IlCARSIM Bin RASDAM, Terdakwa II CATAM Bin CASMAN

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua:n Bahwa Bahwa Terdakwa WARSO Bin DAHURI, TerdakwaI1 CARSIM Bin RASDAM, Terdakwa Ill CATAM Bin CASMAN danTerdakwa IV TAMBAH Bin TASMIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telahturut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:wonn

Catam Bin Casman, Sdr.Carsim Bin Rasdam, dan Sdr.

Warso Bin Dohari, Sdr.Catam Bin Casman, dan Sdr.

1. Menyatakan terdakwa:MUHAMMAD FAJRI bin CASMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan Dan Penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI bin CASMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJRI bin CASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP pada Surat Dakwaan kamidalam Dakwaan Alternative Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAJRI bin CASMANdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merkSuzuki Satria FU No. Pol.

MuhammadFajri Bin Casman tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan saat saksi KARNADI pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018mengatakan bahwa motor miliknya telah di bawa pergi temannya yang bernamaSdr.Muhammad Fajri Bin Casman dan tidak dikembalikan dengan caraterdakwa mengatakan akan membawa motor saksi Karnadi ke bengkel untuk ditambal bannya namun tidak di kKembalikan ;Bahwa setahu saksi Saudara Karnadi membeli kendaraan

Karnadi dan sudah dijual di sentiong jakartaPusat ;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Fajri Bin Casman, korban Sdr Karnadidan Kakaknya yang Bernama Sdr. Hamdan menuju Sentiong Jakarta Pusatuntuk mencari pembeli motor milik korban Sdr. Karnadi yang sudah dijual. Saksitidak ikut ke Sention Jakarta Pusat namun setelah dikantor Polisi PolsekHalaman 9 dari 20 Putusan No. 955/ Pid.B/ 2018/ PN Jkt. TimMatraman saksi dihubungi korban Sdr.

Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAJRI bin CASMAN, pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Jalan PramukaRaya No.2, Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena telahmemperjual belikan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna hijauhitam Nopol.B6596 PXV, milik dari saksi Karnadi;2.

Menyatakan terdakwa:MUHAMMAD FAJRI bin CASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan Dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Casman Bin Darta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
CASMAN Bin DARTA

Menyatakan Terdakwa CASMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan.. Sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani.3. Bahwa terhadap barang bukti:> 1 (Satu) unit Laptop merk Asus X4 55L warna hitam.> 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Note 8 warna hitamDikembalikan kepada Saksi MUHAMAD FAIZAL4.

Cempaka No. 30 RT. 001/RW. 025 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi; Bahwa Korbannya Saksi ketahui bernama Muhammad Faizaldan yang melakukan pencurian bernama Casman dan rekannyabernama Khoirotun Faizatun Naiman sebagai penadah barang hasilcurian tersebut; Bahwa Korban mengalami kerugian 1 unit handphone merkXiaomi Note 8 warna hitam dan 1 unit laptop merk Asus X4 55L warnahitam; Bahwa berdasarkan bukti CCTV tersebut, Saksi berhasilmelakukan penangkapan kepada sdr Casman pada

Bekasi dan saat dilakukan penangkapan disitapula 1 unit handphone merk Xiaomi Note 8 warna hitam; Bahwa laptop yang telah diambil oleh Casman tersebut telahdijual kepada Khoirotun Faizatun Naiman seharga Rp. 1.100.000,00; Bahwa Selanjutnya Saksi melakukan pencarian terhadap SdrKhoirotun Faizatun Naiman selaku pembeli laptop dari Casman dan SdrKhoirotun Faizatun Naiman ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 Juli2021 sekitar pukul 17.00 di rumah yang beralamat di JI.

Cempaka No. 30 RT. 001/RW. 025 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi; Bahwa Korbannya Saksi ketahui bernama Muhammad Faizaldan yang melakukan pencurian bernama Casman dan rekannyabernama Khoirotun Faizatun Naiman sebagai penadah barang hasilcurian tersebut;= Bahwa Korban mengalami kerugian 1 unit handphone merkXiaomi Note 8 warna hitam dan 1 unit laptop merk Asus X4 55L warnahitam; Bahwa berdasarkan bukti CCTV tersebut, Saksi berhasilmelakukan penangkapan kepada sdr Casman

namun Saksi tidak megnetahuibahwa laptop yang Saksi beli tersebut adalah barang hasil tindakpidana pencurian; Bahwa Saksi membeli 1 unit laptop Asus warna hitam tersebutberikut charger dengan harga Rp1.100.000 dari saudara Casman danlaptop tersebut akan Saksi berikan kepada keponakan Saksi; Bahwa Saksi sudah dua kali membeli barang dari saudaraCasman yaitu yang pertama kali adalah handphone pada tiga bulanlalu pada saat saudara Casman memposting handphone tersebut dimarketplace Facebook dan yang

CASMAN
2.CASTINI binti H. CASMAN
3.Hj. JULAEHA alias JURIYAH alias JUARIYAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROKIM Bin CASMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROKIM Bin CASMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ROKIM Bin CASMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CASMAN BIN TASWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MEMINTA-MINTA DITEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap CASMAN BIN TASWAN, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aris Prasaja
Terdakwa:
CASMAN BIN TASWAN

/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim PN.dalam Daftar CatatanKUTIPAN PUTUSANNomor 107/Pid.C/2018/PN Tol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CASMAN BIN TASWANTempat lahir : TegalTanggal lahir : 08/12/1992Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa CASMAN BIN TASWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MEMINTAMINTADITEMPAT UMUM ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap CASMAN BIN TASWAN, oleh karena itu denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari akan tetapi bahwa pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapatdipidana, sebelum lewat masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;3.