PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Cathering,

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Kdr2 Oa b 2EIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ; SebagaiPemohon;melawan:TERMOHON , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanUsaha Cathering, Bertempat tinggal di kediri

SALINANPUTUSANNomor 2446/Padt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(Cathering Pertamina), tempat tinggal di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili dirumah Orang tuaPemohon atas nama WAHYU INDRATI di Kota Malang,selanjutnya disebut

Dan terhadap jawaban serta bantahanTergugat tersebut pada dasarnya dibenarkan pula oleh Penggugat dimanaPenggugat bukan tidak mau mengeluh kurangnya nafkah yang diberikanoleh Tergugat karena Penggugat masih ada usaha cathering, dimana nafkahtersebut memang selalu kurang dan Penggugat berusaha menutupinyadengan hasil dari usaha cathering Penggugat, namun pada kenyataannyanafkah lahir yang diberikan Tergugat sangatlah tidak memenuhi kebutuhanrumah tangga dan sering menuduh Penggugat berselingkuh, dan

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cathering,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga,

PUTUSANNomor 3690/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (cathering)bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJakarta Timur, Selanjutnya

Untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja di sebuah usaha Cathering,sementara Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepada Penggugat, ketikadiminta oleh Penggugat baru diberi, jika tidak diminta, maka Tergugat tidak akanmember uang kepada Penggugat.6.

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat , tempat tanggal lahir, Tanabangka, 28 September 1978(usia 42 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Cathering, tempatkediaman di Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Campagaya, 15 Mei

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Cathering CV.XXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sorong, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.Chakra Jawara, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 23 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Pengusaha Cathering

PUTUSANNomor 2665/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Usaha Cathering,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSMA

PUT US ANNomor 1407/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Cathering, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenKendal

Pekerjaan 137,25 meter;f.Berita Acara No. 034/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #36b dengan hasil Pekerjaan 128,25 meter.7. 1 (Satu) bendel legalisir perincian biaya solar total Rp 568.000.000,8.1 (Satu) bendel legalisir perincian biaya escavator total Rp1.231.541.500,;9.1 (satu) bendel legalisir perincian pembayaran bentonite total Rp1.092.192.000,;10. 1 (Satu) bendel legalisir perincian biaya operasional site total Rp2.340.000.000,;11.1 (satu) bendel legalisir perincian biaya cathering

hasil Pekerjaan 137,25 meter;f.Berita Acara No. 034/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #36b dengan hasil Pekerjaan 128,25 meter.1 (Satu) bendel legalisir perincian biaya solar total Rp 568.000.000,1 (satu) bendel legalisir perincian biaya escavator total Rp1.231.541.500,;1 (satu) bendel legalisir perincian pembayaran bentonite total Rp1.092.192.000,;1 (Satu) bendel legalisir perincian biaya operasional site total Rp2.340.000.000,;1 (satu) bendel legalisir perincian biaya cathering

hasil Pekerjaan 137,25 meter;f.Berita Acara No. 034/SCT/BABPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019.Untuk Section #36b dengan hasil Pekerjaan 128,25 meter.1 (Satu) bendel legalisir perincian biaya solar total Rp 568.000.000,1 (satu) bendel legalisir perincian biaya escavator total Rp1.231.541.500,;1 (satu) bendel legalisir perincian pembayaran bentonite total Rp1.092.192.000,;1 (satu) bendel legalisir perincian biaya operasional site total Rp2.340.000.000,;1 (satu) bendel legalisir perincian biaya cathering

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PtKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXX, Ttl : demak, 03 Desember 1973 (umur 45 tahun) NIK xxxxxxxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usaha Cathering,,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di xxxxxxxxx RT. 005RW. 001 Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pati,sekarang

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(karyawan PT.KMGI), tempat tinggal di Jalan Gubernur Suryo 8/41,RT.003, RW.004, Kelurahan Tlogopojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanImam Irfaii bin Purnomo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta (karyawan cathering

dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Wonosari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak lebin kurang 5 6 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah karena rumah tangganya tidak harmonis penyebabnya adalah masalahekonomi kurang mencukupi; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang kelontong; Bahwa pada awalnya Termohon tidak bekerja tetapi sekarang usaha cathering

PUTUS ANNomor :17/Pdt.G/2011/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan olehRUCHAYATI ABDUL SALAM Binti MOHAMMAD ABDUL SALAM, Umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Cathering, Pendidikan S51, bertempattinggal di Lingkungan VI No.3 KelurahanTuminting, Kecamatan Tuminting, KotaManado, selanjutnya sebagai PenggugatLawanFADJAR

Pemohon mengetahui pekerjaanTermohon.Kebetulan pada saat Termohon menikah, usaha cathering Termohon sedangdalam masalah karena rekan kerja Termohon melakukan kecurangan dalamorderan.

Setelah menikah dengan Pemohon, semestinya Termohonyang harus bertanggung jawab sepenuhnya kepada Termohon dan anakanakTermohon.Mengenai modal cathering Termohon, sudah seharusnya Pemohon tidakmengetahui karena usaha cathering Termohon sudah lama jauh sebelummenikah.Pemohon datang dari Jawa Tengah(Salatiga) untuk menikah dan bekerja diJakarta.Memang sudah seharusnya Pemohon menyewa rumah untuk tempat tinggalbersama.Rumah yang kami sewa seharga Rp.21.500.000, per Tahun, listrik kamimemakai pulsa token

XXXXX, Agama Islam, umur 46 tahun, pekerjaan Cathering, tempattinggal di RT. 06 RW. 16 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga/saudara Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Tergugat bekerja serabutan, kadang membantu orang tuaTergugat jika ada cathering, itupun tidak rutin kadang seminggu sekalidengan penghasilan ratarata Rp100.000, (seratus ribu rupiah)perminggu. Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh Penggugat. Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berbuat kasarkepada anak tersebut bahkan terlihat saksing. Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil.ll.