MUMINAH, keduanya bertempat tinggal diDusun/Desa Celukan Bawang, KecamatanGrokgak, Kabupaten Buleleng, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada: Ir. Ketut Harta Yasa,SH.,MH.,MBA.,MKn., Advokat, berkantor di JalanWR.

, Pipil Nomor 566, Persil Nomor 15,Klas , yang terletak di Dusun/Desa Celukan Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatasnya:Utara : berbatasan dengan Tanah Abdul Kadim;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : berbatasan dengan Tanah Samadah;Barat : berbatasan dengan Pangkung;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;3.b Tanah seluas 9.000 m2, Pipil Nomor 566, Persil Nomor 21 b,Klas I, yang terletak di Dusun/Desa Celukan Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng

Bahwa kemudian pada tahun 1977 Haji Abdul Kadim meninggaldunia dan setahun kemudian yaitu tahun 1978 isterinya Rahmahmeninggal dunia di Dusun/Desa Celukan Bawang;.

tanpa hak, maka Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 35pada Kepolisian Resort Buleleng maupun pada Camat Gerokgakdan Kepala Desa Celukan Bawang, akan tetapi pihak Kepolisianmenyarankan Penggugat dan Penggugat II untuk menempuh jalurperdata melalui Pengadilan Negeri Singaraja, sedangkan pihakKepala Desa Celukan Bawang yang ketika ditemui Penggugat danPenggugat Il, menyatakan bahwa Tergugat 1 sampai denganTergugat 35 telah membeli tanah sengketa dan

Bawang, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi lahir di Desa Celukan Bawang;Bahwa saksi kenal dengan Mutmainah, Mukminah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat 1 sampai dengan 35;Bahwa saksi tinggal di Desa Celukan Bawang karena dikasinumpang di tanahnya Mutmainah;Bahwa sepengetahuan saksi Bapaknya Mutmainah adalah AbdulKadim, yang punya saudara perempuan namanya Samadah;Bahwa saksi diberikan menumpang tinggal ditanah milik Mutminahsudah sejak lama numpang disana bersama dengan

Ataspermohonan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM90/Eoh.2/Bll/01/2020 Tanggal 7 Februari 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTU SUARNATA pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 sekira jam 11.00. wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2019 bertempat di Jalanmenuju Ke Pelabuhan Celukan Bawang Desa Celukan Bawang

bawang, dimana anak saksi padasaat menumpang kendaraan tersebut dengan cara berdiri di pintusamping sebelah kiri, kKemudian setelah memasuki wilayah Desacelukan bawang, kawasan pelabuhan celukan bawang anak saksi jatuhdari kendaraan tersebut, Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutkorban jiwa yang ditimbulkan anak saksi an.

ABDUL AZIZ AW, jatuh dari kendaraanIsuzu Mikrobus DK 9128 UE, pada saat memasuki wilayah DesaCelukan bawang, kawasan pelabuhan celukan bawang kendaraan yangsaksi tumpangi mengambil haluan terlalu keselatan/kepinggir, kKemudianmelintasi polisi tidur tas yang digendong oleh teman saksi an. ABDULAZIZ AW, mengenai pohon yang berada dipinggir sebelah selatan jalankemudian teman saksi an.

Bawang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1( satu ) unit Kendaraan Mikrobus Isuzu DK 9128 UE 1( satu ) lembar STNK DK 9128 UE AN SUYATMO 1( satu) Lembar SIM B 1 Umum AN.PUTU SUARNATA .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTU SUARNATA pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 sekira jam 11.00. wita bertempat di Jalan menuju KePelabuhan Celukan Bawang Desa Celukan Bawang KecamatanGerokgak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas hari Selasatanggal 26 Nopember 2019 sekira jam 11.00. wita bertempat di Jalan menujuKe Pelabuhan Celukan Bawang Desa Celukan Bawang Kecamatan GerokgakKabupaten Buleleng terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor MikrobusIsuzu dengan No Pol DK 9128 UE yang karna kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan lalu lintas berat mengakibatkan korban ABDUL AZIZ AWmeninggal dunia, Terdakwa pada saat kejadian mengendarai mobilnya denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor

ABDUL RAUP, Lakilaki, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanScurity,bertempat di Dusun / Desa Celukan Bawang, KecamatanGrokgak, Kabupaten Buleleng, yang semula sebagai Tergugat Sekarang Disebut Terbanding ; 2. JUHADI Lakilaki, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanScurity, bertempat tinggal di Dusun / Desa Celukan Bawang,Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng, yang semula sebagaiTergugatll, Sekarang disebut Terbanding iH ;.

JAINUDDIN Lakilaki, umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun / Desa Celukan Bawang, KecamatanGrokgak, Kabupaten Buleleng, semula sebagai Tergugat IVSekarang disebut Terbanding IV ;. ASARI Lakilaki, umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun / Desa Celukan Bawang, KecamatanGrokgak, Kabupaten Buleleng, semula sebagai Tergugat VSekarang disebut Terbanding V.

H.S MAUN Lakilaki, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanScurity, betempat tinggal, di Dusun / Desa Celukan Bawang,Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng, semula sebagaiTergugat VII Sekarang disebut Terbanding VII i. SAFRUDDIN Lakilaki, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Dusun / Desa Celukan Bawang,Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng, semula sebagaiTergugat VIiIii Sekarang disebut Terbanding VIII ;.

ANIAH Perempuan, umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun /Desa Celukan Bawang, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng,semula sebagai Tergugat XIV Sekarang disebut Terbanding XIV ;15. SAFAAH Perempuan, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun /Desa Celukan Bawang, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng,semula sebagai Tergugat XV Sekarang disebut Terbanding XV ;16.

ABDULRRAHMAN Alias MARYA, Lakilaki, umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun /Desa Celukan Bawang, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng,semula sebagai Tergugat XXVIII Sekarang disebut TerbandingXXVIII ; 29. MARYANA Lakilaki, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun /Desa Celukan Bawang, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng,semula sebagai Tergugat XXIX Sekarang disebut Terbanding30.

DODIK padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Agustus 2013bertempat di jalan raya SingarajaGilimanuk Km 3031 tepatnya diBanjar Dinas Brombong, Desa Celukan Bawang, Kec.

WIRAdi jalan raya SingarajaGilimanuk Km 3031 tepatnya di lingkunganBanjar Dinas Brombong, Desa Celukan Bawang, Kec.

DODIK padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013bertempat di jalan raya SingarajaGilimanuk Km 3031 tepatnya diBanjar Dinas Brombong, Desa Celukan Bawang, Kec.

saksi jawabtidak tahu, selanjutnya saksi13diajak ke polsek Celukan Bawang,sedangkan saat itu. terdakwadengan temannya telah lebihdulu pulang;e Bahwa akibat perbuatanterdakwa kendaraan truk kacadepannya pecah danbatunyamengenai saksi korban hinggamengalami luka di dagu dan bibirdengan luka robek;e Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya terdakwa melakukanpelemparan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;4.

Saksi Nyoman Muliastana memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar pada sekitar awal bulan puasa tahun 2018terdakwa melakukan tindak pidana pencurian 1 (Satu) buah tabung busa saljualat pencuci kendaraan mobil atau sepeda motor di rumah korban di BanjarDinas Pengkukan, Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak ; Bahwa Korban menderita kerugian Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa terdajwa ditangkap berdasarkan pengembangandari Polsek Seririt ;1.

Saksi Ahmad Rofiq memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222922 n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen Bahwa benar pada sekitar awal bulan puasa tahun 2018terdakwa melakukan tindak pidana pencurian 1 (Satu) buah tabung busa saljuKutipan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 1/Pid.C/2019/PN.Sgr. 1alat pencuci kendaraan mobil atau sepeda motor di rumah korban di BanjarDinas Pengkukan, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak ; Bahwa Korban menderita kerugian Rp200.000,00 (duaratus

Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah milik saksi korban Ahmad Rofiq ; Bahwa terdakwa membenarkan Catatan dakwaan yang diajukan dipersidanganpada Bahwa benar pada sekitar awal bulan puasa tahun 2018 terdakwamelakukan tindak pidana pencurian 1 (Satu) buah tabung busa salju alat pencucikendaraan mobil atau sepeda motor di rumah korban di Banjar Dinas Pengkukan,Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak ; Hakim

SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri olen Penyidik selakuPenuntut Umum dari Sektor Kawasan Laut Celukan Bawang serta dihadapanTerdakwai ; 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnPanitera Pengganti, Hakim, Gusti Ngurah Agung Suryadinata,SH. Mayasari Oktavia, SH.,MHKutipan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 1/Pid.C/2019/PN.Sgr. 3

Astra Credit Company Denpasar)terdakwa selaku pemberi fidusia telah mengalihkan mobil truk merk Isuszudengan nomor Polisi DK 9435 UF, Tahun 2010, warna putih, Bak kayu,Nomor Rangka MHCNK71LYAJO7716, Nomor mesin B017716,No.BPKB HO 2070779O kepada seseorang yang mengaku bermnamaHAJI MADORI yang beralamat di Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng dimana atas pengalihantersebut terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Astra Credit Company Denpasar)terdakwa selaku pemberi fidusia telah mengalihkan mobil truk merk Isuszudengan nomor Polisi DK 9435 UF, Tahun 2010, warna putih, Bak = kayu,Nomor Rangka MHCNK71LYAJO7716, Nomor mesinB017716, No.BPKB HO 2070779O kepada seseorang yang mengakubernama HAJI MADORI yang beralamat di Desa Celukan Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dimana atas pengalihantersebut terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Saksi KETUT SRIAMA ; Bahwa saksi yang membeli monil truk jenis Izuzu dari Pak Haji nur yangmengaku beralamat di celukan bawang, ternyata mobilnya bermasalahyang sebelumnya tidak saksi ketahui ; Bahwa yang pertama menawarkan mobil tersebut adalah Bapak Komangorangnya sebelumnya saksi tidak kenal, yang mengatakan mau menjualkanmobilnya Pak Haji dan menawarkan mobil truk tersebut kepadaBahwa saksi sudah mengecek mobil atas nama Gede Oka dan jugaBPKBnya, keadaan mobil sudah saksi cek ternyata cocok dengan

STNK maupun BPKBnya ;Bahwa harga yang ditawarkan adalah Rp. 153.000.000, (seratus limapuluh tiga juta rupiah), ada bukti kwitansinya dan sudah saksi bayar lunaskepada Pak Haji Nur di Celukan Bawang.

tersebut sudahsaksi samsat, dan saat mobil ada di Singaraja ada petugas polisi yangmencegatnya katanya mobil truk tersebut bermasalah ;11mengerti atas keterangan saksi ;4.Bahwa transaksi pembayaran dilakukan di rumah Pak Haji Nur di CelukanBawang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, saksi tidak curiga karenasemua surat surat yang terkait denganmobil tersebut saat itu sudah lengkap dan diperlihatkan oleh Haji Nur ;Bahwa setelah mobil disita saksi menghubungi Haji Nur dan mencari kerumahnya di Celukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, tanggal 29 Maret 2018, bertempat di Banjar Dinas Brongbong, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 13042018 0009

PUTUSANNomor 421 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir : Celukan Bawang, Tanggal 21 Mei1984, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, TempatTinggal : Disamarkan, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat, Tempat / Tanggal Lahir : Kalopaksa, Tanggal 6 Juni 1989,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah kawinsah menurut Hukum Agama Hindu dan Adat Bali yang dilangsungkandihadapan Pemangku Agama Hindu : Jro Mangku Nyoman Suradnya,pada tanggal 29 Maret 2018, bertempat di Banjar Dinas Brongbong,Desa Celukan bawang dan perkawinan tersebut telah terdaftar di KantorHalaman 1 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN SgrDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Buleleng, padatanggal 13 April 2018 dengan Akta Perkawinan, Nomor Di samarkan

Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi yang sebelumnya serumah dengan alamat : Banjar DinasBrongdong, Desa Celukan bawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng.4. Bahwa benar tergugat sudah meninggalkan rumahsejak bulan Agustus 2019 yang lalu .5.

Bahwa penggugat dan keluarga kedua belah pihaksudah berusaha mendamaikan percekcokan antara penggugat dantergugat namun selalu tidak berhasil, akhirnya pada tanggal 7 Agustus2019 penggugat dan tergugat telah menanda tangani Surat PernyataanCerai Suami Istri yang disaksikan oleh Keluarga Kedua belah pihak,Kelian Banjar Adat Candi Purba, Kelian Banjar Dinas Brongbong,Parisada Desa Celukan bawang dan Sekretaris Desa Celukan Bawang .Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka bersama iniPenggugat memohon

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut Hukum Agama Hindu danAdat Bali yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018, bertempatdi Banjar Dinas Brongbong, Desa Celukan Bawang dan telahterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13 April 2018 dengan AktaPerkawinan Nomor Di samarkan, dinyatakan sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya .3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (#pemohon I#) dengan Pemohon II (#pemohon II#) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015, di Banjar Dinas Celukan Bawang, Desa Celukan Bawang Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sgr.SES VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tukad sumaga, 26091997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kabupaten Buleleng, sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Celukan Bawang, 09031999 (umur 20tahun),

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HIDAYAT ISNAINI.Tempat lahir di : Celukan Bawang.Umur / tgl.

Lahir : 43 tahun / 23 Juli 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Celukan Bawang,Desa Celukan Bawang,Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMA (tamat).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penahananberdasarkan Surat Penetapan Penahanan dari;1. Penyidik Tidak ditahan;2.

berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti sebagai saksi dalam masalah penggelapansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi korban adalah bapak kandung saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari yang tidak dapat di ingat lagi sekitar tanggal21 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dusun Seraya, Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban selama 1 (satu)dengan alasan untuk dipakai pulang kerumahnya di Desa Celukan

Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban selama 1 (satu)dengan alasan untuk dipakai pulang kerumahnya di Desa Celukan Bawang, Kec.Gerokgak, Kab. Buleleng. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa berupa sepeda merk YamahaVixion warna hitam tahun 2010 No. Pol. DK 2166 UL Noka : MH33C1004AK457079,Nosin : 3C1458010, beserta STNK an. Nyoman Winasa alamat : Banjar Dinas/Desa Pelapuan, Busung Biu Buleleng, adalah milik saksi.

HIDAYAT ISNAINIdi persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengaku dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dalam persidangan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari yang tidak dapat di ingat lagisekitar tanggal 21 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di DusunSeraya, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saat kejadian terdaka meminjam sepeda motor dengan alasanuntuk dipakai pulang kerumahnya di Desa Celukan

Celukan Bawang) atasnama MUSTAJAB dimohon berdasarkan Akta Jual Beli No.

Tahun 1981yang cacat hukum, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku,maka sah secara hukum apabila Sertifikat Hak Milik No. 1438/Desa celukanBawang (sebelumnya SHM No. 109/Desa Celukan Bawang) dinyatakancacat hukum, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku pula ;.

Sertifikat Hak Milik No. 1438/Desa Celukan Bawang (sebelumnya SHMNo. 109/Desa Celukan Bawang) atas nama TERGUGATI dankemudian berubah menjadi atas nama Tergugat II atas Tanah Sengketayang dibuat berdasarkan Akta Jual Beli yang cacat hukum, tidak sah dantidak memiliki Kekuatan mengikat, adalah secara otomatis tidak sah,cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;c.

No.753/1982D1.301 No. 4926/1980 seperti yang tertera dalam SHM No.1438/desa Celukan Bawang, sebelumnya dengan No.

SHM 109),adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum ;e Sertifikat Hak Milik No. 1438/Desa Celukan Bawang atas namaTERGUGAT (sebelumnya SHM No.109/Desa Celukan Bawangatas nama ANWAR) selunjutnya berganti menjadi atas namaTERGUGAT II atas TANAH SENGKETA adalah tidak sah, cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ataubatal demi hukum ; e Akta Jualbeli No.162 antara TERGUGATI dengan TERGUGAT IIyang dibuat dihadapan Camat Gerokgak/PPAT pada tanggal 10Desember 1988, atas TANAH SENGKETA

PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2020/PN.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMADI.Tempat Lahir : Celukan Bawang.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 11 Juni 1981.Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bajar Dinas Celukan Bawang, Desa CelukanBawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng.Agama

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AHMADI bersama saksi PUTU UMBARA AliasUMBARA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19Pebruari 2020 sekitar pukul 03,00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020. bertempat di rumah terdakwa AHMADI di Banjar DinasCelukan Bawang,Desa Celukan

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariRabu,tanggal 19 Februari 2020, sekira pukul 03.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa AHMADI di Banjar Dinas Celukan Bawang,DesaCelukan Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang bin Tamit) dengan Pemohon II (Rohimin binti Mawut) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Dusun Celukan, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Bambang bin Tamit) danPemohon Il, (Rohimin binti Mawut) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2007 di di Dusun Celukan, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Bangkat Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 Juli 2007 di Dusun Celukan

sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 21 Juli 2007 di Dusun Celukan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 21 Juli 2007 di Dusun Celukan, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Olem, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kanap dan Surahman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang bin Tamit) denganPemohon II (Rohimin binti Mawut) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2007 di Dusun Celukan, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 M.

nnnnne Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ; ne 2c enn nono nnn3Se Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut : 202222022 no >KESATU :nonnnnnn Bahwa terdakwa KETUT SUARJAYA pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu, bertempat di jalan Umummenuju pelabuhan celukan

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban KADEKSUANTARA yang kejadiannya antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT SUARJAYA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal dari terdakwa yang mengendarai sepeda motor YamahaAlfa DK 5788 DV dengan membonceng korban KETUT SUANTARA yang datangdari arah selatan menuju utara ke pelabuhan celukan

kematian tidak bisa ditentukan dengacidera kepala berat dapat mekematian; eonnennne= Perbuatan terdakwa KETUT SUARJAYA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ; DANKEDUA :nonnnen Bahwa terdakwa KETUT SUARJAYA pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu, bertempat di jalan Umummenuju pelabuhan celukan

dikendaraiBahwa, Saksi masih ingat kejadian pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013malam sekira pukul 09.00 di Jalan Umum menuju ke Pelabuhan CelukanBawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng ;Bahwa, awalnya Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha RZR DK.3078BN membonceng teman Saksi bernama GEDE PURNAWAN datang dariarah Utara ke Selatan :Bahwa cuaca saat itu terang, ada lampu penerangan jalan, jalan lurus danbanyak kendaraan lalu lalang ; n0nn acorn nnn ncnBahwa di jalan menuju ke arah pelabuhan celukan

yang dikendarai SaksiMARLIANI yang memboncengBahwa, Saksi masih ingat kejadian pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013malam sekira pukul 09.00 di Jalan Umum menuju ke Pelabuhan CelukanBawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng ;Bahwa, awalnya Saksi dibonceng oleh Saksi MARLIANI menggunakansepeda motor Yamaha RZR DK.3078 BN datang dari arah Utara keSelatan ;Bahwa cuaca saat itu terang, ada lampu penerangan jalan, jalan lurus danbanyak kendaraan lalu lalang ; Bahwa di jalan menuju ke arah pelabuhan celukan

Celukan Bawang,Kec. Gerogak, Kab.

Buleleng; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 dan diketahui sekitar jam 07.15 wita di gudang PT SEMENTONASA Celukan Bawang Desa Celukan Bawang Kec.

Celukan Bawang Kec.Gerokgak Kab.Buleleng, yang ketiga Terdakwa KAMARUDIN pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2018 jam 15.00 Wita bertempat di BanjarHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN SgrDinas Celukan Bawang Ds. Celukan Bawang Kec Gerokgak Kab.Buleleng, dan yang keempat Terdakwa ARI HIDAYAT pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 jam 15.15 Wita, bertempat di Banjar DinasCelukan Bawang Ds. Celukan Bawang Kec. Gerokgak Kab.

Celukan Bawang Ds. Celukan Bawang, Kec. Gerogak,Kab.

Celukan Bawang Ds. CelukanBawang, Kec. Gerogak, Kab.

Putu Arya; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan peristiwa yangberkaitan dengan pengambilan HP merk OPPO F5 type CPH1723 warna hitam; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar jam 14.00wita di Banjar Dinas Beromb ong, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng pada saat saksi jatuh naik sepeda motor di sebelah timurjembatan berombong jalan raya Singaraja Gilimanuk, saksi ditabrak oleh orangyang tidak dikenal dan saksi terjatuh dari sepeda

Nyoman Edi Juliantara bahwa HP merk OPPO F5 TypeCPIH1723 warna hitam milik saksi telah dicuri pada saat saksi terjatuh darikendaraan; Bahwa saksi menyuruh saudara saksi Nyoman Edi Juliantara untuk melaporkankejadian hilangnya HP merk.OPPO F5 Type CPH1723 warna hitam milik saksipada saat saksi terjatun dari kendaraan sepeda motor; Bahwa saksi tidak mengetahuionya setelan diberitahu oleh Polsek KawasanPelabuhan Celukan Bawang barulah saksi mengetahuinya bawah terdakwa telahmencuri HP milik saksi Ssudah

Gusti Komang Putra Febriana Alias Mang Putra;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan peristiwa yangberkaitan dengan peristiwa pengambilan HP;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar jam 14.00wita bertempat di Banjar Berombong, Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadian itu berawal dari Terdakwa/kakak saksi menabrak korban dari arahbelakang sehingga korban terjatuh dan HPnya yang disimpan dalam saku bajunyaada terjatuh juga

Komang Edy Juliantara;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan peristiwa yangberkaitan dengan peristiwa pengambilan HP;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekitar jam 14.00wita, bertempat di Banjar Dinas Brombong, Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi tidak mengetahui kehilangan HP OPPO F5 milik korban namun atasketerangan dari keluarga, pada saat terjadinya kecelakaan korban Putu Aryayang ditabrak dari belakang di jalan raya

SingarajaGilimanuk tepatnya di BanjarDinas Berombong Desa Celukan Bawang, Kecamatan gerokgak, KabupatenBuleleng dan keluarga mengatakan bahwa HP OPPO F5 milik korban Putu Aryahilang pada saat kecelakaan tersebut dan mendengar keterangan tersebut, saksilangsung melaporkan kejadian kehilangan HP OPPO F5 tersebut ke PolsekKawasan Pelabuhan Celukan bawang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN SgrBahwa saksi tidak sempat menghubungi nomor HP yang hilang tersebut danlangsung melaporkan ke Polsek

Perkara : PDM 39/Epp.2/BLL/04/2018 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK OGIK SURYA TANAYA, pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017, sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara matahari terbenam dan terbit di bulan Oktober 2017 ataudisekitar waktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan

Saksi NURUL KHATIMA Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa sepeda Gayung merkWIM CYCLE warna hitam; Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hari Senin tanggal 30Oktober 2017, sekitar Pukul 04.00 WITA, bertempat di Banjar DinasCelukan Bawang, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng; Bahwa sepeda Gayung merk WIM CYCLE warna hitam tersebut saksitaruh didalam gudang; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh atau mengijinkan terdakwa untukmengambil barang milik saksi;Halaman 4 dari

Saksi NUSAFFAKBahwa saksi NURUL KHATIMAH adalah bibi saksi yang telahkehilangan barang berupa sepeda Gayung merk WIM CYCLE warnahitam; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017, sekitarPukul 04.00 WITA, bertempat di Banjar Dinas Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; Bahwa sepeda Gayung merk WIM CYCLE warna hitam tersebut saksiNURUL KHATIMAH menaruhnya didalam gudang; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa sepeda Gayung merk WIMCYCLE warna hitam

Persidangan adalahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sgrmerupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017, sekitarPukul 04.00 WITA, bertempat di Banjar Dinas Celukan

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, terdakwa, seta barang bukti telah terjadi persesuaian keteranganantara yang satu dengan yang lainnya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017, sekitar Pukul 04.00 WITA, bertempatdi Banjar Dinas Celukan Bawang, Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya : KETUT MAWARSANA, Lakilaki lahir di Celukan Bawang ,tanggal 28Desember Tahun 1978, Agama Hindu,Pekerjaan tiada, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Brongbong,Desa Celukan Bawang Kecamatan GerogakKabupaten Buleleng, Selanjutnya di sebutsebagai

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahagar pengadilan menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk merubahnama pemohon dari nama KETUT MAWARSANA di ganti menjadi KETUTARSANA JAYA;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti bertanda P.1, P.2 dan P3dihubungkan dengan keterangan saksi MADE TIRTA dan Saksi MADESUASTRA menunjukkan bahwa Pemohon lahir diberi nama : KETUTMAWARSANA, lahir di Celukan

Dinas Celukan Bawang Ds. Celukan Bawang Kec. GrokgakKab.

Dhofir di Celukan Bawang Buleleng, ternyata yang bernama M.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Banjar Dinas, Desa Celukan Bawang, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng selma 3 bulan kemudian pindah di rumahmilik anak Penggugat di Jalan Pulau) Jawa, Lingkungan = SriMandala,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana;. Bahwa status Penggugat Janda (cerai hidup) dengan status Tergugat Duda(cerai hidup) dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak..

bahwaTergugat akan bertanggung jawab untuk membiayai anak Penggugat daripernikahan Penggugat dengan mantan suami Penggugat sebelumnya,karena anak tersebut masih dalam status sekolah.Bahwa perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2020, kesal dengan sikap Tergugat seperti itu makaPenggugat memilin untuk berpisah dengan Tergugat, sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Banjar Dinas, Desa Celukan

Bukti Saksi.1.Saksi , umur 25, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat tinggal di JalanPulau Jawa, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeluarga Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Banjar Dinas, Desa Celukan Bawang

47, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Gunung Batur, Nomor.36, Kelurahan Loloan Timur,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Banjar Dinas, Desa Celukan

;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas Sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat dan Tergugat sejak masih bujang; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Celukan

Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugatmerupakan penduduk Banjar Dinas Celukan Bawang, Desa Celukan BawangKabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan alamat dan kediamanPenggugat yang masih dalam wilayah Kabupaten Buleleng sehingga dengandemikian telah nyata bahwa Penggugat beralamat dan berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Singaraja dan kepada Pengadilan agama tersebutperkara dapat diajukan berdasarkan kewenangan relatif yang diberikan olehPasal 73 ayat (1) Undangundang