SALINAN PENETAPANNomor 345/Padt.P/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUTARMADI binti PAWIRO SURADI, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Cermo RT.001 RW.005, DesaTambak, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :;Alfiana Tyas Marantika binti Sutarmadi, tanggal lahir 03032002, (umur 17tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Dukuh Cermo RT.001RW.005, Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Lilik Adi Purnomo bin Usmadi, tanggal lahir 18071997, (umur 22 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhpemasangan baja ringan, tempat

menikahkan dirinya denganLILIK ADI PURNOMO; Bahwa orang tua setuju menikahkan alasannya, karena merekamelihat keakraban dirinya dengan calon suami nya LILIK ADIPURNOMO, sehingga menjadi khawatir dirinya akan terus melakukanpelanggaran terhadap larangan agama; Bahwa la tidak bekerja;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama LILIK ADI PURNOMO, umur 22tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pemasangan Bajaringan,tempat tinggal di Dukuh Cermo

Adi Marantika bin Sutarmadi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasisiwa, tempat tinggal Dukuh Cermo RT.001 RW.005,Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon; Saksi kenal dengan ALFIANA TYAS MARANTIKA, dia adalahanak kandung Pemohon atau adik kandung saksi ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan ALFIANA TYASMARANTIKA , tetapi ditolak oleh KUA karena itu.

Rahmad bin Lasimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Cermo RT.001 RW.005, Desa Tambak,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ; Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Saksi kenal dengan ALFIANA TYAS MARANTIKA , dia adalahanak kandung Pemohon ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan ALFIANA TYASMARANTIKA , tetapi ditolak oleh KUA karena itu.

O05 Desa Cermo Kecamatan KareKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor244/AD/364/G/2019 tanggal 12 Maret 2019, SebagaiPenggugat;MelawanDaini bin Sono Dimejo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di RT.027 RW. 002Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Maret 2019 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519054709890001 Tanggal 29 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Khodir bin Mairun,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatRT.05 RW.03 Desa Cermo

rumah dan telah putus komunikasisejak bulan akhir tahun 2014 sampai saat ini telah berlangsung selama4 tahun lamanya;Bahwa Tergugat pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu oleh Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Suwarno bin Amat Sono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat RT.10 RW.01 Desa Cermo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di Kabupaten Magelang selama 2 tahun 10 bulan kemudian bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di dukuh Padas desa Cermo kecamatan Sambi kabupatenBoyolali selama 3 bulan. Dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a. Anak , lakilaki, tanggal lahir 15 Maret 2010 ; b. Anak , lakilaki, tanggal lahir 08 Mei 2012 ; dan keduanya diasuh oleh Penggugat ; .

tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1 Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/102/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cermo

saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009 danselama dalam perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak =;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tinggal dan hidup rukun di rumahorang tua Tergugat di Magelang tetapi terakhir di rumah orang tua Penggugat didesa Cermo

dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktiP.1, P.2 dan P3 serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : ~ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 September 2011 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; ~ Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis dan tinggal menetap di rumahorang tua Tergugat di desa Sucen Salam Magelang tetapi terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Cermo

Pada tanggal 14 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare(Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/24/VI/2011 tanggal 14 Juli 2011) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1,5 bulan, kemudian terakhir pindah di rumah keluargaTermohon di Cermo Kare selama 1,5 bulan.

bernama:1 SAKISI I PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak ;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon selama 1,5 bulan, kemudian pindah di rumahkeluarga Termohon di Cermo

2 SAKISI If PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak ;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon selama 1,5 bulan, kemudian pindah di rumahkeluarga Termohon di Cermo

mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanya dahulu dilaksanakanpada tanggal 30 Januari 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare(Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/10/1/2000 tanggal 31 Januari 2000) ; Hal. 1 dari 10 hal Put. 1268/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon memilih bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Cermo

SAKSI I PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;a.bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah Tetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare pada 30 Januari 2000 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 anak ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Termohon di Desa Cermo Kare selama kurang lebih 7tahun

SAKSI IT PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN ;a.bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah AdikPemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare pada 30 Januari 2000 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 anak ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Termohon di Desa Cermo Kare selama kurang lebih 7tahun ; bahwa

i MUHAMMAD BASIR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan , tempat kediaman di dukuh KalikijingRT.002 RW. 003 desa Cermo Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAlif Arifin, SH dan Eko Hari Krisnanto, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya KragilanPomah Mojosongo Boyolali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 02 April2014, sebagai Penggugat;MELAWANSARWOKO

perselisihandisebabkan karena :e Tergugat mempunyai hubungan dengan Wanita Lain, tersebut Tergugatsering pergi berduaan bahkan Tergugat juga mengakui kalau adahubungan dengan Wanita Lain.5 Bahwa pada waktu terjadi percekcokan / perselisihan Tergugat pernah berkata saru;6 Bahwa puncak percekcokan / perselisihan terjadi pada bulan Januari 2007, dimanasetelah terjadi percekcokan / perselisihan, karena Penggugat tidak kuat dengankelakuan Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dk.Kalikijing, Desa Cermo

tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.1 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi, Nomor : 204/05/IX/2000, tanggal 09 September 2000, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ( bukti P.2 );SAKSI SAKSIRUJIANTO bin SAKIR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di dukuh Kalikijing RT.002 RW. 003, desa Cermo

dengantergugat tetapi tidak dapat berhasil; Bahwa selama tergugat pisah dengan penggugat, tergugat tidak pernahmenjemput dan tetap mendiamkan penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah lagi datang ke tempat penggugat dan tidak mau hidup bersamadengan Penggugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;KHOIRI bin SUHAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di dukuh Kalikijing RT.002 RW. 003, desa Cermo

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wajiyem binti Tamun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Sumalex bin Sarto,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diRT.012 RW. 001 Desa Cermo Kecamatan KareKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan

kepadaLuthfi Hidiya, S.H., Advokat, yang beralamat di JalanRaden Saleh No 06 Ponorogo, berdasarkan surat kuasatanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:796/AD/1223/G/18 tanggal 10 September 2018 ; SebagaiPenggugat;melawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di RT.012 RW. 001Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun ;Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa; Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menetap di rumah orangtua Tergugat di Cermo, RT/RW.012/001, Desa Cermo, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, Jawa Timurselama 2 Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat beli tanah danbangun rumah yaitu di dekat rumah orangtua Tergugat tersebut;4.

Bahwa; selama pisah ranjang dan tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sudah putus berkomunikasi total karena saat ini Penggugatsedang tinggal dan atau saat ini sedang bekerja dan berdomisili di luarnegeri sedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah bersama yaitu diCermo, RT/RW. 012/001, Desa Cermo, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, Jawa Timur, sehingga Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan tidakada hubungan lagi, baik hubungan lahir maupun

Madiun, keduanya semula waktu = masihrukun tingggal bersama masih mondar mandir, kadangtinggal di rumah orang tua Penggugat, kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Cermo, KecamatanKare, Kabupaten Madiun, dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anakBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang semula rukun sekarang tidakrukun lagi karena sering bertengkar, yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat bekerjahasilnya

Mn.22rumah orang tua Penggugat di Desa Cermo, KecamatanKare, Kabupaten Madiun, dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang semula rukun, namun sejak tahun2005 sampai sekarang Penggugat tidak rukun lagikarena sering bertengkar, yang penyebabnya Tergugatbekerja hasilnya dihabiskan untuk dirinya sendiri,dan tidak pernah memberri nafkah pada Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnyapada tahun 2008 Tergugat

Madiun, keduanya semula waktu = masihrukun tingggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cermo, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, dari perkawinannya telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang semula rukun~ sekarang tidakrukun lagi karena sering bertengkar, yangHal. 23 dari 49 hal Put. No. 844/ Pdt.G / 2010 / PA.Kab.

kecamatan Kare kabupaten Madiun,namun kapan nikahnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada saat masih rukun tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,di Desa Cermo, Kec.

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat dalamhidup berumah tangga telah merencanakan untukmembangun rumah di Desa Cermo, Kec.

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai baratKota Dumai Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0299/003/XII/2015tanggal 08 Desember 2015);Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 10 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahOrangtua Pemohon di Dumai Riau selama 1,5 tahun, kKemudian padabulan September 2017 pindah ke rumah kediaman bersama di DusunCermo RT.13 RW.01 Desa Cermo

Gareng) diDusun Cermo RT.13 RW.01 Desa Cermo Kecamatan Kare KabupatenMadiun juga hingga sekarang, ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni 2017 (saat masih berada diDumal) ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya: Termohon diketahui Pemohontelah melakukan chating mesra dengan mantan pacar Termohon, dansaat Pemohon menasehati Termohon akan hal tersebut

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,antara lain ke rumah saudara saudara Termohon di DesaMorang dan Desa Cermo Kecamatan Kare tetapi tidakpernah bertemu dengan Termohon dan menurut' keterangansudara saudara Termohon bahwa Termohon tidak pernahpulang serta sekarang tidak diketahui alamatnya yangBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer1

; Bahwa, Pemohon dan Termohon = adalah suami istrimenikah pada tahun 1997 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon 7 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun padatahun 2004 Termohon pamit kerja ke Taiwan dan sejakpergi hingga sekarang tidak adakabar beritanya,tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa, Pemohon sudah berulang kali mencari Termohondi tempat tinggal asalnya yaitu Desa Cermo

; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 1997 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon 7 tahun : Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun padatahun 2004 Termohon pamit kerja ke Taiwan dan sejakpergi hingga sekarang tidak ada kabar beritanya,tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa, Pemohon sudah berulang kali mencari Termohondi tempat tinggal asalnya yaitu Desa Cermo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon memilih bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama minggu, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama minggu, selanjutnya terkadang tinggal di rumah orang tuaTermohon dan terkadang tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di Cermo, Kare hingga bulan Nopember 2010.

. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Gemarang pada 28 Juli 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 anak ;c. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon selama minggu, selanjutnya terkadang tinggal di rumah orangtua Termohon dan terkadang tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Cermo

PA.Kab.Mn. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Gemarang pada 28 Juli 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 anak ;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, selanjutnya terkadang tinggal di rumah orangtua Termohon dan terkadang tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Cermo

mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/51/VI/2006 tanggal 10 JuliBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Cermo

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 4 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya Tergugat pamit pergibekerja ke Kalimantan dan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dariKepala Desa Cermo

diupayakan perdamaian secara cukup kepada Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa, Penggugat dalam persidangan telah memberikan penjelasanatas surat gugatannya sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Cermo

mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,serta Permohonan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM64/Boyol/Epp.1/05/2012,tertanggal 28 Juni Mei 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Margono Bin Sunarmo, pada hari Rabu tanggal 4April 2012 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2012atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Dukuh Taruloyo Rt. 06 Rw.04 Desa Cermo

Cermo, Kec. Sambi, Kab.

Cermo, Kec.Sambi, Kab.

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ANAK PARAPEMOHON ASLI (17 tahun 3 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama CALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLI (20 tahun 6bulan), agama Islam, bekerja sebagai tukang bangunan, bertempat tinggal diRT/RW. 32/04 Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluargaCALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLI (20 tahun 6 bulan)yang bernama:ayah : AYAH CALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLI( 44 tahun), Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : RT/RW. 32/04 Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;Ibu : IBU CALON PENGANTIN PRIA ANAK PARA PEMOHON ASLIi (41 tahun), Islam;Pekerjaan :Mengurus rumah tangga;Alamat : RT/RW. 32/04 Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di

seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; halaman 4 dari 14 Nomor 75 /Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni AYAH CALON PENGANTIN PRIA ANAK PARAPEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.32 RW.04 Desa Cermo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Nganjuk selama 2 hari, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Cermo, Kare selama kurang lebih 3 tahun ;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur2,5 tahun, ikut Tergugat ; 3.

,tempat kediaman di KABUPATEN NGANJUK ; a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsaudara ipar Penggugat ; Hal. 3 dari 9 hal Put.923 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 April 2007 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 ;c. bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Nganjuk selama 2 hari, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Cermo

PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ; a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsaudara ipar Penggugat ; b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 April 2007 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 ;c. bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Nganjuk selama 2 hari, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Cermo

Surat Keterangan Nomor: 470/267/402.408.03/2017, tanggal 18 Mei 2017dikeluarkan oleh Kepala Desa Cermo, bermeterai cukup, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTKecamatan Kare, tempat kediaman di Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi juga kenal Tergugat yang asli dari Cermo, Kare.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1993 yang lalu dan telah dikaruniai 2orang.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengetahui dalam berumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi

Menimbang, bahwa bukti P1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singingi, Kabupaten Inhu, Propinsi Riau,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 8 dari 13 Perkara Nomor:0714/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMenimbang bahwa bukti P2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Cermo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Cermo, Kecamatan Kare selama 4 tahun, kemudian padakira kira akhir tahun 2008 pindah di rumah kos diSurabaya selama kira kira 1 bulan, kemudian pada awalJanuari 2009 pindah lagi di rumah orangtua Penggugat diDesa Cermo, Kecamatan Kare selama 1 hari, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugatselama kira kira L57 tahun hingga sekarang.

meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:l.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 129/06/VIII/2004tanggal 10 Agustus 2004 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan telahbermeterai cukup (P.1);Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 470/217/402.310.03/2010 tanggal 04Agustus 2010 dikelurakan oleh Kepala Desa Cermo

PUTUSANNomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Tani Darman Bin Posemito, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.OO1RW. 003 Desa Cermo Kecamatan Kare KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NetiPuspitorini

bulannya, dan tanpa sepengetahuan Pemohon padawaktu Pemohon di Riau Termohon pulang ke rumahnya di desa WunguKecamatan Wungu Kabupaten Madiun;Bahwa pada akhir tahun 2015, Pemohon pulang ke Madiun dan menemulTermohon untuk di ajak pulang ke rumah orang tua Pemohon tetapiTermohon tidak mau karena termohon merasa tidak betah tinggal di rumahorang tua Pemohon dan bahkan Termohon minta untuk cerai ;Bahwa Pemohon juga tidak bisa kalau tinggal di rumah Termohon karenapekerjaan Pemohon sebagai Tani di Desa Cermo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :260/36/VII/2008 Tanggal 14 Juli 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:no bin Sidik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 003 Desa Cermo

Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2015 mulai goyah disebabkanTermohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah orangtuaPemohon dengan aladan tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon namun tidak berhasil;warno bin Ahmat Sono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 637/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDesa, tempat kediaman di RT.010 RW. 001 Desa Cermo

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 22 tahun 9 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Koripan RT.02 RW.03 Desa Cermo Kecamatan KareKabupaten Madiun selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama dengan alamat yang sama (Satu RT) selama 16 hari,kemudian Termohon bekerja sebagai TKW ke Hongkong sampai tahun2016, bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAKKANDUNG (19 tahun) ikut

Mn.ingin dicerai oleh Pemohon, kemudian satu hari setelah kejadiantersebut, termohon pulang ke tempat orang tuanya dengan alamatDukuh Poleng Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiuntersebut, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan hingga sekarang,dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa, Pemohon sudah memberi kesempatan kepada Termohon,namun Termohon tetap tidak

Untung Prastiyo bin Atik Rahayu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Cermo Rt 02 Rw 03 Kecamatan Kare KabupatenMadiun. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:817/Pdt.G/2019/PA Kab.

mulai goyah di mana antaraPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami sehinggaPemoho merasa kecewa puncak pada agustus 2016 Termohonmeminta cerai dengan Pemohon semenjak itu antara Pemohon danTermohon putus komunikasi;Bahwa selama pisah rumah, keluarga Pemohon sudah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tidak sanggup;Karim Warni bint Misiran, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,alamat Desa Cermo

Cermo RT. 029 RW.002 Kec. Kare Kab.

Cermo RT. 029 RW.002 Kec. Kare Kab.Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2. Saksi SUGENG Bin.

Cermo RT. 029 RW.002 Kec.