Ditemukan 159 data
44 — 20
Bahwa dengan meninggalnya Nurfatcha disebut juga Nurfatikah Binti Rowi(ibu dari almarhum Faisol bin Chamdan), Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris untuk mendapatkan penegasan hukumtentang Ahli Waris dari Faisol bin Chamdan berikut pembagian warisan bagimasing masing ahli waris menurut hukum Islam;7.
Faisol bin Chamdan adalah sebagai berikut:i.
Bukti P.1 merupakan bukti akta otentik yang cukup untk menunjukkanbahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan penetapankeahliwarisan dari pewaris Faisol Bin Chamdan, yang ataspermohonan tersebut telah ditetapbkan keahliwarisannya sebagaimanayang tertera dalam bukti tersebut ;2.
Bahwa, perihal keahliwarisan dari Faisol bin Chamdan, telah diajukanoleh Pemohon dan ditetapkan dalam Penetapan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor Nomor 0047/ Pdt.P/ 2014/ PA. Dps tanggal 30 Juni2014 ;2.
dapat ditentukan baru, menjadiPemohon dan 2 ( dua ) orang hasil perkawinan Pemohon dengan Faisol binChamdan, sebagaimana petitum permohonan angka 4, karena perihalkeahliwarisan Faisol bin Chamdan adalah tetap sebagaimana yangtercantum dalam Penetapan PA Denpasar Nomor 47/ Pdt.P/ 2014.
138 — 58
SASRO SUKARTO(PENGGUGAT)CHAMDAN(TERGUGAT)CAMAT BATURADEN(Turut Tergugat I)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS(Turut Tergugat II)SUTOPO(Turut Tergugat Berkepentingan)
(dua juta empat ratus ribu rupiah) guna kepentinganperalihan hak dimaksud menjadi atas nama CHAMDAN cs.;5.
(empatpuluh juta rupiah), dimana jual beli tanah tersebut dilakukan oleh Tergugat(Chamdan) sebagai pembeli dengan Drs. Karseno sebagai penjual?
Chamdan dengan nomor register 044/Mat/c/Btr/2005 tanggal 28 Nopember 2005, adanya data permohonan hak milikNomor; 75, atas tanah yang terletak di Ketenger dengan luas 1.400 M2 yangdiajukan oleh Chamdan sebagai penerima dan Drs.
(lima puluhjuta rupiah) CHAMDAN (Tergugat) sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh jutarupiah) dan Sdr.SUTOPO (Turut Tergugat Berkepentingan) sebesar Rp.20.000.000.
(empatpuluh juta rupiah), dimana jual beli tanah tersebut dilakukan oleh Tergugat(Chamdan) sebagai pembeli dengan Drs.
28 — 11
masuk ke kamar saksi melalui jendela ;Bahwa yang mengambil kunci mobil adalah saksi CHAMDAN ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengutarakan kata kata keraskepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul saksi setelah saksi CHAMDANmengambil kunci mobil ;Bahwa setelah dipukul Terdakwa, saksi tidak minta tolong kepadasiapapun ;Bahwa keributan antara saksi dengan Terdakwa berlangsungkurang lebih setengah jam ;Bahwa yang saksi rasakan setelah dipukul Tedakwa adalah kepaladan dada sakit ;Bahwa saksi pernah melihat
saksi DINA RUSMALINA dosa koe Bib dan Terdakwa jawabdosa tak tanggung deve ;Bahwa saksi CHAMDAN bisa masuk kamar melalui jendeladengan cara melompat karena jendelanya Terdakwa buka ;Bahwa yang menyuruh saksi CHAMDAN masuk ke dalamkamar adalah Terdakwa untuk menyaksikan kalau terjadi keributan ;Bahwa Terdakwa menarik tangan saksi DINA RUSMALINAdengan sekuat tenaga karena waktu itu emosi ;Bahwa Terdakwa menikah lagi dengan wanita lain secaraagama dan sudah hamil 8 (delapan) bulan ;Bahwa Terdakwa dengan
untukmengambil kunci mobil sambil Terdakwa memegangi tangan saksiDINA RUSMALINA binti YAHYA ;Bahwa benar saksi CHAMDAN masuk ke kamar melaluijendela yang sudah dibuka oleh Terdakwa kemudian mengambil kuncimobil lalu keluar melalui jendela ;Bahwa benar Terdakwa menarik tangan saksi DINARUSMALINA binti YAHYA dengan sekuat tenaga karena waktu ituemosi ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan tangan kanannyauntuk menarik dan mencengkeram tangan saksi DINA RUSMALINAbinti YAHYA ;Bahwa benar Terdakwa memukul
kemudianHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.JpaTerdakwa bersama saksi CHAMDAN turun dari tangga bertemu dengansaksi DINA RUSMALINA binti YAHYA yang baru keluar kamar.
Terdakwakemudian menyuruh saksi CHAMDAN untuk mengambil kunci mobilsambil Terdakwa memegangi tangan saksi DINA RUSMALINA bintiYAHYA. Saksi CHAMDAN masuk ke kamar melalui jendela yang sudahdibuka oleh Terdakwa kemudian mengambil kunci mobil lalu keluarmelalui jendela. Terdakwa menarik tangan saksi DINA RUSMALINA bintiYAHYA dengan sekuat tenaga karena waktiu itu emosi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan tangan kanannyauntuk menarik dan mencengkeram tangan saksi DINA RUSMALINA bintiYAHYA.
61 — 18
CHAMDAN BUDIARTO RAHMAN bin H. ABD. RACHMAN (anak laki-laki); d. FIRDAYANTI binti H. ABD. RACHMAN (anak perempuan); e. MUSTOFA bin H. ABD. RACHMAN (anak laki-laki); 3. Menetapkan harta peninggalan H. ABD. RACHMAN, adalah sebagai berikut: a. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bagunan rumah, luas 410 m2 terletak di Jalam Meranggi Nomor 3, Kelurahan Kepanjin, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; b.
CHAMDAN BUDIARTO RAHMAN bin H. ABD. RACHMAN, memperoleh bagian sisa (ashabah) atau 29,2 % dari harta warisan H. ABD. RACHMAN; d. FIRDAYANTI binti H. ABD. RACHMAN, , memperoleh bagian sisa (ashabah) atau 14,6 % dari harta warisan H. ABD. RACHMAN; e. MUSTOFA bin H. ABD. RACHMAN, memperoleh bagian sisa (ashabah) atau 29,2 % dari harta warisan H. ABD. RACHMAN; 6. Menghukum dan memerintahkan kepada tergugat agar membagi harta-harta warisan H. ABD.
CHAMDAN BUDIARTO RAHMAN bin H. ABD. RACHMAN, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Laok Lorong, Desa Angkatan, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3. FIRDAYANTI binti H. ABD. RACHMAN, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Laok Lorong, Desa Angkatan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;4. MUSTOFA bin H. ABD.
CHAMDAN BUDIARTO RACHMAN (TurutTergugat I), 3. FIRDAYANTI (Turut Tergugat II), 4. MUSTOFA (Turut TergugatII;Bahwa H. ABD. RACHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2011di Dusun Krajan IT Rt.002/Rw.002, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember, dengan meninggalkan Para Ahli Waris masingmasing bernama: 1. WAGINIPUJIWATI, 2. HJ. SARIFAH FIRDAUS, 3. CHAMDAN BUDIARTO RACHMAN,4. FIRDAYANTI dan 5. MUSTOFA;3. Bahwa H. ABD.
CHAMDAN BUDIARTORACHMAN (Turut Tergugat I), 3. FIRDAYANTI (Turut Tergugat I), 4. MUSTOFA(Turut Tergugat III), dan almarhum H. ABD. RACHMAN meninggal denganmeninggalkan harta warisan sebagaimana disebut dalam gugatan Penggugat yang belumpernah dibagi kepada para ahli warisnya dan sekalipun penggugat sudah berusahamenyelesaikannya secara damai dan baikbaik, tetapi tetap tidak berhasil.
ABDUL RAHMAN(anak perempuan), CHAMDAN BUDIARTO RAHMAN bin H. ABD. RACHMAN(anak lakilaki), FIRDAYANTI binti H. ABD. RACHMAN (anak perempuan), danMUSTOFA bin H. ABD. RACHMAN (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPenggugat agar ditetapkan Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat sebagai ahliwaris almarhum H. ABD.
RACHMAN,CHAMDAN BUDIARTO RACHMAN (anak lakilaki) adalah memperoleh sisa(ashabah) atau 29,2% dari hartaharta warisan almarhum H. ABD. RACHMAN,FIRDAYANTI (anak perempuan) adalah memperoleh sisa (ashabah) atau 14,6% darihartaharta warisan almarhum H. ABD. RACHMAN, 4. MUSTOFA (anak lakilaki)adalah memperoleh sisa (ashabah) atau 29,2% dari hartaharta warisan almarhum H.ABD.
THERESIA ARDIATI NAWANGSIH
21 — 7
Bahwa PEMOHON telah menikah secara agama Islam pada tanggal 24April 2005 dengan Chamdan Nurroyak (Suami) sebagaimana tercatat dalamkutipan akta perkawinan No.127/27/IV/2005 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung;4.
Fotocopy Buku Nikah Nomor 127/27/IV/2005 atas nama SALMA ARDIATINAWANGSIH dan CHAMDAN NURROYAK tanggal 24 April 2005 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3323062008110004 atas nama KepalaKeluarga CHAMDAN tanggal 9 November 2020, diberi tanda bukti P.3;4.
SUMARNI; Bahwa PEMOHON telah memiliki Kutipan akta kelahiran tanggal 9 April1987 dengan nama THERESIA ARDIATI NAWANGSIH;Halaman 3 dari 11, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN TmgBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal 24April 2005 dengan Chamdan Nurroyak (Suami);Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan, Pemohon = merubahkeyakinan Agamanya menjadi Agama Islam sehingga nama yangsebelumnya THERESIA ARDIATI NAWANGSIH dirubah menjadi SALMAARDIATI NAWANGSIH;Bahwa untuk
SUMARNI;Bahwa PEMOHON telah memiliki Kutipan akta kelahiran tanggal 9 April1987 dengan nama THERESIA ARDIATI NAWANGSIH;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal 24April 2005 dengan Chamdan Nurroyak (Suami);Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan, Pemohon merubahkeyakinan Agamanya menjadi Agama Islam sehingga nama yangsebelumnya THERESIA ARDIATI NAWANGSIH dirubah menjadi SALMAARDIATI NAWANGSIH;Bahwa untuk tertibnya administrasi kependudukan dan menghindaripermasalahan administrasi
SUMARNI; Bahwa PEMOHON telah memiliki Kutipan akta kelahiran dengan Nomor40/1987 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTemanggung pada 9 April 1987; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal 24April 2005 dengan Chamdan Nurroyak (Suami) sebagaimana tercatatdalam kutipan akta perkawinan Nomor 127/27/IV/2005 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenTemanggung; Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan, Pemohon merubahkeyakinan Agamanya
Terdakwa:
MOHAMAD CHAMDAN Bin Alm NASORI
60 — 2
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD CHAMDAN Bin (Alm) NASORI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta
Terdakwa:
MOHAMAD CHAMDAN Bin Alm NASORI
8 — 1
Chamdan bin Selimin, yang telah meninggal dunia pada 28 Desember 2004 adalah :
- H. Zaini Bin H. Chamdan, sebagai anak kandung laki-laki;
- Achmad Ghofur Bin H. Chamdan, sebagai anak kandung laki-laki;
- Anis Fauziyah Binti H. Chamdan, sebagai anak kandung perempuan;
- Ismail Musthofa Bin H. Chamdan, sebagai anak kandung laki-laki;
- Irhamur Romadhoni Bin H.
Chamdan, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno bin Hadi Suwarto) terhadap Penggugat (Dina Fitriana binti Chamdan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randu dongkal Kabupaten Pemalang dan Pegawai
PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dina Fitriana Binti Chamdan , umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang , tempat tinggal di Rt.26Rw. 03 Desa Randu Dongkol Kecamatan Randu DongkolKabupaten Pemalang dalam perkara ini dikuasakan kepadaIrwati Muthningah, SH.,
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Be Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat Suratno BinHadi Suwarto kepada Penggugat Dina Fitriana binti Chamdan;3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Suratno Bin Hadi Suwarto)terhadap Penggugat (Dina Fitriana Binti Chamdan) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelahn memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 591/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4.
15 — 6
CHAMDAN, umur 18 tahun, lahir pada tanggal 24 September 2002 dan RIYYADHUL BADIAH binti MOCH. CHAMDAN, umur 16 tahun, lahir pada tanggal 22 November 2004) , keduanya belum cakap hukum ;
- Menetapkan Pemohon (CHASILAH binti SANAWI) berhak mewakili segala tindakan hukum dari anak Pemohon (ABDUL MUHAIMIN bin MOCH. CHAMDAN dan RIYYADHUL BADIAH BINTI MOCH.
CHAMDAN), baik di dalam atau di luar pengadilan ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Chamdan Yuwafi
Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
2.Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
147 — 61
DALAM POKOK SENGKETA ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian khusus mengenai obyek sengketa I dan obyek sengketa II;-------
- Menyatakan batal yaitu;-
- Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Nomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, atas nama Chamdan Yuwafi selaku Kasi Pelayanan Desa Kertamulya;
- Keputusan Kuwu Kertamulya
Desa Desa Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu atas nama Edi Mulyadi selaku Kasi Pelayanan Desa Kertamulya;-----------------------------------------------------------------------------------
- Mewajibkan Tergugat I untuk mencabut;
- Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Nomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, atas nama Chamdan
Penggugat:
Chamdan Yuwafi
Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
2.Camat Kecamatan Bongan Kabupaten IndramayuSurat Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu Nomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018tentang Pemberhentian Perangkat Desa, Desa Kertamulya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu, yang ditujukan kepada Chamdan Yuwafiselaku Kasi Pelayanan Desa (Objek Sengketa a quo) ;b.
Surat Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu Nomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018tentang Pemberhentian Perangkat Desa, Desa Kertamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, yang ditujukan kepada Chamdan Yuwafiselaku Kasi Pelayanan Desa (Objek Sengketa a quo) ;b.
Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten IndramayuNomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Desa Kertamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atas nama Chamdan Yuwafi selaku Kasi PelayananDesa Kertamulya, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa (vide bukti P2b= bukti T.I10);2.
Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten IndramayuNomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Desa Kertamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atas nama Chamdan Yuwafi selaku KasiPelayanan DesaKertamulya; b.
Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten IndramayuNomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Desa Kertamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atas nama Chamdan Yuwafi selaku KasiPelayanan Desa Kertamulya;b.
- Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Nomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Kertamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, atas nama Chamdan
69 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama ACHMAD DHANI AGUNG PRASETYO bin NUR CHAMDAN, umur 14 tahun, agama Islam; dan SABBICHISMA ARSY binti NUR CHAMDAN, umur 7 tahun, agama Islam; di bawah perwalian Pemohon (NUR CHAMDAN bin SATIMAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
18 — 4
DN03 DI 0542058, atas nama MUTTAMIMATUZUHDAH,diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi CHAMDAN FAELANIdan saksi WARISIN, yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai
berikut :1.Saksi CHAMDAN FAELANI, tempat / tanggal lahir Banyumas / 17September 1961, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Desa Sirau Rt. 003 / Rw.002, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaanWiraswasta;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaSUKUR ASHARI dan MUNFARIYAH;Bahwa pada tahun 1988 orang tua Pemohon telah menikah di Desa Sirau,Kemranjen, dan semenjak berkeluarga telah tinggal di Desa Sirau;Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon
23 — 2
CHAMDAN Bin KEMAN; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Chamdan Bin Keman yang saksi pinjam,dengan motor tersebut saksi bersama terdakwa I, Il berboncenganbertiga menuju kebun tersebut;Bahwa ketika saksi bersama terdakwa . Mulyadi Bin Sudiyono,terdakwa Il.
Chamdan BinKeman yang dipinjam oleh Sdr. Muhamad Hadiyanto Bin Miyarso,dengan motor tersebut terdakwa I, Il dan Sdr. Muhamad Hadiyanto BinMiyarso berboncengan bertiga menuju kebun tersebut;Bahwa terdakwa . Mulyadi Bin Sudiyono, terdakwa II. Abu Irawan BinSumadi dan Sdr. Muhamad Hadiyanto Bin Miyarso tanpa ijin mengambil6 (enam) tandan pisang berupa 3 (tiga) tandan pisang hijau dan 3 (tiga)tandan pisang raja lumut;Bahwa ketika terdakwa . Mulyadi Bin Sudiyono, terdakwa II.
CHAMDAN BIN KEMAN,;4.
CHAMDAN Bin KEMAN;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapara terdakwa;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI 1. Menyatakan terdakwa . MULYADI Bin SUDIYONO (Alm) danterdakwa II.
CHAMDAN Bin KEMAN;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari Rabu tanggal 20 AGUSTUS 2014 olehkami,DIAN ERDIANTO,S.H. sebagai Hakim Ketua, JENI NUGRAHADJULIS,S.H.,M.Hum. dan KURNIAWAN WIJONARKO,S.H.
11 — 0
ABBASCHUSAENI Rt. 002 Rw.002 Desa Depok Kecamatan KandemanKabupaten Batang,dengan Wali nikah Karsono Bin Carmian atauHalaman 1 dari 11 HalamanNasab / Ayah Kandung yang diwakilkan kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah dan disaksian oleh dua orang saksi yang bernamaSulthoni dan Mochammad Chamdan serta Mahar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II Berstatus Janda ( Cerai Hidup );3.
Abbas Chusaeni yang terletak di RT 02 RW02 Desa Depok Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang denganmahar 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Karsono bin Carmian yangHalaman 4 dari 11 Halaman2.diwakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi(Sulthoni bin Sanusi) dan H.Mochammad Chamdan bin H.
Abbas Chusaeni yang terletak di RT 02 RW02 Desa Depok Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang denganmahar 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Karsono bin Carmian yangdiwakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi(Sulthoni bin Sanusi) dan H.Mochammad Chamdan bin H.
Terbanding/Penggugat : Chamdan Yuwafi
Turut Terbanding/Tergugat II : Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
54 — 7
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
Terbanding/Penggugat : Chamdan Yuwafi
Turut Terbanding/Tergugat II : Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
150 — 42
Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Masroiyah ( Ibu Tergugat I ) dengan Penggugat II, atas sebidang tanah sawah persil 74 / S.III luas lebih kurang 0.700 Ha atau kurang lebih 500 ru Desa Kedungbetek, Kecamatan Samben, Kabupaten Jombang, tanggal, 9 Juli 1982 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------Sebelah Utara : Tanah Kiyak dahulu Chamdan ; -------------------------Sebelah Timur : Tanah Samuin ; --------------------------------------------
III luas kurang lebih 0.210 Ha atau kurang lebih 150 ru, Desa Kedungbetek, Kecamatan Samben, Kabupaten Jombang, tanggal, 2 Nopember 1979, dengan batas-batas : -----------------------------------------Sebelah Utara : Tanah Kiyak dahulu Chamdan ; -------------------------Sebelah Timur : Tanah Jamaludin dahulu Abucholil ; --------------------Sebelah Selatan : Rel Ban ; ----------------------------------------------------Sebelah Barat : Tanah H.
0.351 Ha kurang lebih 250Ru, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Nyonya Kitri ; Sebelah Timur: Tanah Sandi sekarang Satin :Sebelah Selatan : Rel ban ; Sebelah Barat : Tanah Abucholil sekarang Jamaludin ; Bersal dari membeli Marsudi yang pada saat jual belinyadikuasakan kepada Kusnan, dan Marsudi sebelunya membeli dariMasroiyah ( Ibu Tergugat I ), pada tanggal 25 Oktober 1986 ;2. tertulis persil 75/S.III, luas lebih kurang 0.700 Ha kurang lebih 500Ru, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Chamdan
Tertulis 74/ S II luas lebih kurang 0.210 Ha atau kurang lebih 150Ru, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Chamdan sekarang tanah Kiyak ; Sebelah Timur : Tanah H. Abucholil sekarang tanah Jamaludin ; Sebelah Selatan : Rel Ban ; Sebelah Barat : Tanah H.
Kesamben, Kabupaten Jombang, tanggal 25 Oktober 1986dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah KITYAK dahulu tanah KITRI ; Sebelah Timur : tanah SATIN dahulu tanah SANDI ; Sebelah selatan : Rel ban ; Sebelah barat : JAMALUDIN dahulu ABUCHOLIL ; b.2. antara MASROIYAH (ibu Tergugat I) dengan Penggugat II , atassebidang tanah persil 74/S.III luas 0.700 Ha atau kurang lebih 500 ru,di desa Kedungbetik, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang,tanggal 9Juli 1982 dengan batasbatas : Sebelah utara) : KTYAK dahulu CHAMDAN
Menyatakan sah jual beli dibawah tangan : c.l.c.2.antara MASROIYAH (ibu Tergugat I) dengan Penggugat III, atassebidang tanah persil 74.S.II luas 0.210 atau kurang lebih 150 ru, diDesa Kedungbetik, Kecamatan Keasamben, Kaqbupaten Jombang,tanggal 2 Nopember 1979, dengan batasbatasSebelah utara : Tanah KTYAH dahulu CHAMDAN ; Sebelah timur : Tanah JAMALUDIN dahulu ABUCHOLIL ; Sebelah timur : Rel ban ; Sebalah barat : Tanah H ALI ; Antara H.RODIYAH dahulu membeli dari MASROITYAH (ibuTergugat I) dengan
If luas kurang lebih 0.210 Ha atau kurang lebih 150 ru, DesaKedungbetek, Kecamatan Samben, Kabupaten Jombang, tanggal, 2Nopember 1979, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Kiyak dahulu Chamdan ; Sebelah Timur : Tanah Jamaludin dahulu Abucholil ; Sebelah Selatan : Rel Ban ; Sebelah Barat : Tanah H. Ali ; Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Masroiyah ( IbuTergugat I ) dengan Penggugat II, atas sebidang tanah sawah persil 74 /S.
36 — 5
Chamdan ; setempat dikenal sebagai Jl. Gembong 3/8 (Belakang) Surabaya, kepada Para Penggugat selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dinyatakan berkekuatan hukum tetap ; 5. Menghukum Tergugat untuk ganti rugi materil sebesar Rp. 100.000,- x 2 = Rp. 200.000,- setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2007 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
Chamdan ; setempat dikenal sebagai Jl. Gembong 3 / 8 (Belakang) Surabaya, untuk selanjutnyadisebut Obyek Sengketa sejak 7 Mei 1958 secara turun temurun telah disewa olehAbdulhalm (Kakek Tergugat), sepeninggalnya Abdulhalim, sewa dilanjutkan Muslikah(Isteri Abdulhalim / Nenek Tergugat), dan diteruskan oleh Tergugat ; Bahwa, terhitung sejak bulan Januari 2001, sewa atas Obyek Sengketa berupa tanah seluas55 M?* dan 2 buah bangunan diatasnya terletak di Jl.
Chamdan ; setempat dikenal sebagai Jl. Gembong 3/8 (Belakang) Surabaya, kepada Para Penggugatselambatlambatnya dalam waktu 7 hari sejak putusan ini dijatuhkan, untuk pengosonganmana dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan aparat yang berwenang ; 5.
Chamdan ; Bahwa sejak tanggal 07 Juli 1958 objek sengketa disewa oleh Abdul Halim (kakekTergugat), sepeninggal Abdul Halim objek sengketa diteruskan oleh Muslikah (istri AbdulHalim............11Halim) selanjutnya diteruskan oleh Tergugat dengan sewa terakhir Rp. 5.000, (lima riburupiah) setiap bulannya ; Bahwa sejak Juli 2007 Tergugat tidak membayar uang sewa atas objek sengketa kepadaPara Penggugat ; 22 2n n> nn nn ono nnn nnn nnn nn eoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugatmengajukan
Chamdan ; setempat dikenal sebagai Jl.
84 — 10
CHAMDAN, Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Batang dengan dihadiriWINARNI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang dan dihadiri pulaoleh Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,I. KUKUH KURNIAWAN, SH SUPRAPTI, SH., MHIl. NI GUSTI MADE UTAMI, SHPanitera Pengganti,MOCH. CHAMDAN Catatan:Putusan perkara No. 367/Pid.B/2011/PN.
CHAMDAN
17 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Chamdan bin Supardi ) terhadap Penggugat (Sufiatun binti Senin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Chamdan binSupardi (Alm) kepada Penggugat Sufiatun binti Senin (Alm).3.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Chamdan bin Supardi )terhadap Penggugat (Sufiatun binti Senin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 23 April 2019,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.
11 — 6
Rif'atul Maulida binti Chamdan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.015., RW.005, Desa .xxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2018; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat
adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Rifatul Maulida binti Chamdan