Selanjutnya didengar keterangan saksi TOTONG CHARDAN bin KOMAR(ALM), MN.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AHMAD MUH SOYIN bin MARYOTOHakim Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TOTONG CHARDAN

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2802/1996 tertanggal 30 Agustus1996, atas nama MUHAMMAD LUTHFI CHARDAN (anak Pemohon),selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLU090005141 tertanggal02 Maret 2009, atas nama HALIMATUL ULYA (anak Pemohon),selanjutnya diberi tanda bukti ( P5 ) ;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor 310454tertanggal 19 Mei 1981 atas nama PAIMAN, selanjutnya diberi tanda bukti (P6) ;7.

berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318090101680009,tanggal 24072012 atas nama AHMAD MUSTHOFA (Pemohon), P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK ) Nomor : 3318091802090008 tertanggal 05082013 atasnama : AHMAD MUSTHOFA (Pemohon), P3 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 54/48/V/1995 tertanggal 22 MEI 1995 atas nama AHMAD MUSTHOFA(Pemohon) dan ENDANG ISMIYATI (istri Pemohon), P4 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran No.2802/1996 tertanggal 30 Agustus 1996, atas nama MUHAMMADLUTHFI CHARDAN

Tergugat sebelumnya kerja di Telkomsel, sekarangkerja sebagai karyawan rumah makan Menu Kafe; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti satu orang saksi bernama Agus Chardan bin H.

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumnas RT. 51 Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, telah memberikan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kakak kandung Tergugat belum pernah mendamaikan Tergugatdengan Penggugat; Bahwa kakak kandung Tergugat tidak sanggup merukunkan Tergugatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober 2017 MajelisHakim mendengarkan laporan hasil upaya damai yang dilakukan oleh saksi dariTergugat yang bernama Agus Chardan

Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Trkmempertimbangkan upaya damai yang dilakukan oleh saksi Tergugat yangbernama Agus Chardan bin H. Lukman yang pada pokoknya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat,serta saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa sejak Tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengkonsumsi minumankeras.