bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kali 2, Kelurahan Aimere,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1), yaitu istrinya bernama Emirensiana RosianaYusmini Banabera dan anaknya bernama saksi Grimaldi Chardian

Negeri Bajawa tidak mempertimbangkanketerangan saksi yang diajukan Penuntut Umum dan Keterangan Terdakwadi dalam persidangan secara utuh;Bahwa sejak tanggal 3 Oktober 2011 Terdakwa tidak pernah pulang kerumahnya Serta tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepada saksiEmirensiana Rosiana Yusmini Banabera berupa gajinya;Sehingga saksi Emirensiana Rosiana Yusmini Banabera berjuang sendirimencari uang guna biaya kebutuhan seharihari atau nafkah untukkebutuhan dirinya sendiri dan kebutuhan Grimaldi Chardian

tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum karena bertentangan dengan Pasal 199 ayat (1) huruf a KUHAP jo.Pasal 197 ayat (1) huruf d dan huruf KUHAP dan penjelasannya;Bahwa perlu kiranya menjadi pertimbangan Mahkamah Agung dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksidiantaranya:Saksi Emirensiana Rosiana Yusmini Banabera yang menerangkan:e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah menelantarkan saksiEmirensiana Rosiana Yusmini Banabera dan anaknya bernama saksiGrimaldi Chardian

No. 346 K/PID.SUS/201412Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan Terdakwa dengan saksiEmirensiana Rosiana Yusmini Banabera telah lahir anak sebanyak 3(tiga) orang yaitu Grimaldi Chardian Toreh umur 11 (Sebelas) tahun,Pingkan dan Thio;Bahwa saksi menerangkan sejak tanggal 3 Oktober 2011 saksiEmirensiana Rosiana Yusmini Banabera tidak mengetahui keberadaanTerdakwa, Terdakwa tidak pernah pulang ke rumahnya serta Terdakwatidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepada saksi EmirensianaRosiana Yusmini

No. 346 K/PID.SUS/201414agama/gereja Protestan dan telah pernikahan tersebut telah dicatatkandi Catatan Sipil dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaGrimaldi Chardian Toreh, Pingkan dan Thio;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja sebagai Teknisi di PTPesona Permai Indah di Mbay Nagekeo;Bahwa saksi menerangkan sebelum tanggal 3 Oktober 2011, Terdakwasetiap hari Sabtu pasti pulang ke rumah Terdakwa di Aimere dan padaSenin pagi pergi bekerja di Mbay Nagekeo, jarak antara Aimere danMbay

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Chardian Bin Chaerudin) terhadap Penggugat (Oktaria Wulandari S.

SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Reza Chardian sebagai suamidari Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Timur kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keBengkulu

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Reza Chardian sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat dikarenakan saksi masih pegawai kontrak dan tidakmendapatkan izin dari kantor;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 0364/Padt.G/2017/PA.Bn.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Selestia Handrian bin Chardian Anwar) terhadap Penggugat (Anita Puspitasari, ST. binti Supadi Budiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

UNANG CHARDIAN. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakankakak saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

berdasarkan ketentuan Pasal 98 UndangUndangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang merujuk kepada Pasal12 bukti surat P1 maka bukti surat T.l7 berupa Surat Perjanian KreditPinjaman Tetap Reguler tanggal 5 Juni 2013 jo bukti surat P.III/T.I10 berupasurat Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 010/BRIAGRO/MDN/PPK/6/216tenggal 22 Juni 2016 , maka diperoleh fakta hukum bahwa permohonanpinjaman kredit yang diajukan oleh Penggugat yang diwakili oleh Rully Arifinsebagai Direktur Utama PT Medan , Ir Chardian