MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OLIVIA EKA NOVITA Binti CHARSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
OLIVIA EKA NOVITA Binti CHARSAN

Charsan Effendi untuk menjada asset asset tersebut danmembagikannya kepada masyarakat yang memerlukan; Bahwa Adji Samsu Ali dan Adji GT.P.

Charsan Effendi danpenyerahan surat hibah tersebut terjadi di Jakarta; Bahwa tanah yang dihibahkan tersebut merupakan bagian daritanah sengketa yang dimenangkan sewaktu terjadi sengketa diPengadilan Negeri Tenggarong; Bahwa pesan dari Adji Samsu Ali dan Adji GT.P.

Surat Adji Pangeran Hario Adiningrat bin Sultan Adji MohammadParikesit, tanggal 12 September 2020 yang pada pokoknya menyatakansurat keterangan hibah yang ditandatangani Adji Samsoe Alie Sapoetrodan Adji Charsan Effendi di Jakarta tanggal 5 April 2015, dari pihakkesultanan tidak mengakui mereka adalah keluarga bangsawankesultanan kutai kartanegara yang sama sekali tidak berhakmenggunakan simbol kesultanan;3.

Charsan Effendi pada saatbersengketa di Pengadilan Negeri Tenggarong dimana padatingkatPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung memenangkan sengketa tersebutdimana tanah sengketa terletak di Senipah dan Bontang masih termasukkedalam bagian Senipah menurut keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dikenalkan oleh DR Iso Pranoto, S.H,M.H kepada Adji Samsu Ali dan Adji GT.P.

Samsu Ali dan GT.P Charsan Effendi selaku pemberi hibah tidakpernah diminta klarifikasi oleh pihak kepolisian begitupun tandatanganbelum pernah dilakukan uji hasil laboratorium kriminalistik;3. Terdakwa mendapatkan surat hibah dari Samsu Ali dan GT.P CharsanEffendi karena yang bersangkutan adalah ahli waris dari alm.

Penetapan No.0039/Pat.P/2019/PA.Tgmnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Charsan Bin Kemid, adapunyang menjadi saksi adalah Hendra dan Dian, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Deden SumantriBin Endin Sahrudin) berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkanPemohon II (Olivia Eka Novita Binti Charsan) berstatus janda cerai dalamusia 23 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Charsan. Kemudian saksi bersama sdr. Danis dan sdr.Charsan mengecek kedalam kandang/peternakan milik saksi dandiketahui bahwa sebagian kandang yaitu sebanyak 6 (enam) batreankandang ayam petelor, 15 (lima belas) ekor ayam petelor dan 1 (satu)unit mesin air sudah hilang dan tidak ada ditempatnya, kemudiansaksipun menyuruh sdr.

Charsan aliasMandor (pengawas di peternakan) dan sdr.

Ya, itu adalah barangbarang serta ayam yang telah dicuri dari peternakantempat saksi bekerja;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar semua;4.Charsan Alias Mandor Bin Sudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, dimintai keterangan sebagai saksi karena telah terjadi pencuriandi peternakan tempat saksi bekerja; Bahwa, mulanya tidak tahu siapa yang mencuri, tetapi kemudian akhirnyatahu kalau terdakwa sdr.Oleh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI HERAWAN LESMANA BIN NANA HERDIANA) terhadap Penggugat (LELY NURLAELI BINTI CHARSAN ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADE ROFIDIN BIN CHARSAN ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PIKAYANTI BINTI SUMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aji Charsan Effendi Bt.P (DPO) pada tanggal 10 April 2003 sekira jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad Yani, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan

Aji Charsan Effendi Bt.P (DPO)menggunakan Surat Penetapan kantor kerapatan besar PengadilanSjaraijah Igama Islam Tenggarong Nomor 290/KKBKKKN/1941,tanggal Januari 1941, Surat Hibbah yang ditetapkan kantor kerapatanbesar Sjarajah Igama Islam Tenggarong Nomor 291/KKBKKKN/1941tanggal Januari 1941, 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran pembuatandan inventarisasi tanah adat Kutai/Grant Sultan Kutai se KabupatenKutai, 4 (empat) Surat bilyet stor lunas pajak pada Batavia Kutai Banktanggal 24 Maret 1946, dan

GT.P CHARSAN EFFENDIdi Jakarta tanggal 05 April 2015 melakukan pengambil alihan dan menguasaltanah seluas 25.550M? milik dari Sdr. H. SLAMET HARTOJO dan tanah seluasHalaman 2 dari 12 Putusan 266/PID/2021/PT SMR23.250M? milik Sdr. H. GATOT SUGIYANTO dengan melakukan perusakanpada tanam tumbuh berupa 25 (dua puluh lima) pohon kurma yang beradadiatas lahan milik Sdr. H. SLAMET HARTOJO dan pada tanam tumbuh 232Pohon durian musangking yang berada diatas lahan milik Sdr. H.

GT.P CHARSAN EFFENDIdi Jakarta tanggal 05 April 2015 dinyatakan tidak berlaku lagi dikarenakanadanya TITAH SULTAN KUTAI KARTANEGARA ING MARTADIPURA (HAJISULTAN SALEHUDDIN II) tertanggal 02 Oktober 2010 dan tertanggal 10September 2011, Surat Edaran Bupati Kutai Kartanegara tertanggal 02 Oktober2014, Surat Edaran Sekretariat Daerah Kota Bontang Nomor:590/414.4/DPKPP.03 tertanggal 11 September 2017, Surat Klarifikasi dariSULTAN KUTAI KARTANEGARA KeXXI (Drs.

AJI CHARSAN EFENDI BT.P, bertempat tinggal di Jl. Sukmowira,Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong, Kutaikartanegara dalam halini memberi kuasa kepada H. Aji Roesman Hamid Sapoetro,Para Pemohon Kasasi I, II, II, IV, V dan VI dahulu para Terlawan /para Terbanding;melawan:Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 3158 K/Pdt/2010MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;dan:1 PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DANENERGI cq.

AJI CHARSAN EFENDI BT.P, tersebut tidak dapat diterima;Menolak permohonan kasasi dari AJI RODI SOLIDA sebagai salah satu ahliwaris AJIT ABDUL MULUK (AJI BAMBANG ARYO MULQI SAPOETRO Alm) /Pemohon Kasasi III tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terlawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 27 Juli 2011 oleh DR. H.

TT.7 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 433 PK/Pdt/2003; yang menyatakan paraPenggugat (Aji Charsan Effendi) ahli waris sah darialmarhum Aji Hamidsyah Glr A.B Hamidsyah GlrA.R.M.

Bahwa Pembanding/Tergugat keberatan terhadap Putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yang tidak mempertimbangkan ataumenyampingkan Bukti Surat yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatberupa T.1 yaitu Surat Keterangan Hibah, tertanggal 5 April 2015 yangdibuat oleh Ahli Waris Tanah Adat Hibah Grand Sultan Kutai Karta Negarayaitu Adji Samsoe Alie Sapoetro dan Aadji Charsan Effendi,Gt.P. dan buktiSurat T.2 yaitu Peta area Lahan Kelompok Tani Bangun Kutai Bersatu danT.3 yaitu Peta Lokasi Kelompok

Kartanegara tidak diakui keberadaannya di KotaBontang; Bahwa ahli waris Grang Sultan Kutai Kartanegara tidak pernahmenghibahkan lahan kepada Pembanding hal ini dibuktikan olehbukti surat para Terbanding P12 berupa Surat tertanggal 12September 2020 dari Pangeran Hario Adiningrat Bin Sultan AdjiMohammad Parikesit untuk membuktikan bahwa SuratKeterangan Hibah tidak benar adanya dikeluarkan oleh GrandSultan Kutai Karta Negara karena pihak Kesultanan tidakmengakui Adji Samsoe Alie Sapoetro dan Adji Charsan

414.4/DPKPP.03 tanggal 11 September 2017 dariPemerintah Kota Bontang yang pada intinya menjelaskan bahwaperolehan tanah melalui Grant Sultan Kutai Kartanegara tidak diakuikeberadaannya di Kota Bontang (Vide17), dan Surat tertanggal 12September 2020 berupa surat dari Adji Pangeran Hario Adiningrat BinSultan Adji Mohammad Parikesit bahwa Surat Keterangan Hibah tidakbenar adanya dikeluarkan oleh Grand Sultan Kutai Karta Negarakarena pihak Kesultanan tidak mengakui Adji Samsoe Alie Sapoetrodan Adji Charsan

quo karena antara surat yang satudengan yang lainnya harus berkesesuaian;Halaman 60 dari 74 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT SMR Bahwa bukti Pembanding bukti T.1 cacat formal karena adaperbedaan nama, dalam halaman 1 (Satu) Surat Keterangan Hibahtertulis nama Samsu Ali sedang dalam halaman 2 dalam SuratKeterangan Hibah tertulis Adji Samsoe Alie Sapoetro dan dalamhalaman 1 dalam Surat Keterangan Hibah tertulis nama G.T.PCharsan Effendi sedang dalam halaman 2 dalam SuratKeterangan Hibah tertulis Adji Charsan

HAJI AJl ROESMAN HAMID SAPOETRO;AJI CHARSAN EFFENDI Bt. P., kesemuanya bertindaksebagai ahli waris dari ADJ HAMIDSYAH GLR. A.B.HAMIDSYAH GLR.

Charsan Effendi, selanjutnya pada bukti suratT2 menunjukkan Peta Area Lahan Kelompok Tani Bangun Kutai Bersatu(Tergugat) yang berada di wilayah Kota Bontang yakni seluas +2.000 hektar danbukti surat T3 menunjukkan titik koordinat peta lokasi Kelompok Tani BangunKutai Bersatu (Tergugat);Menimbang, bahwa Majelis Hakim mencermati terdapat perbedaanantara luas area lahan Kelompok Tani Bangun Kutai Bersatu (Tergugat) yangterdapat di bukti surat T1 yakni seluas +1.000 hektar, sedangkan di bukti suratT2

sudah sepatutnya untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga telah menanggapi bukti suratT1 yang diajukan oleh Tergugat, yakni melalui bukti surat P12 berupa Suratdari Adji Pangeran Hario Adiningrat, tertanggal 12 September 2020, yang padapokok suratnya, Adji Pangeran Hario Adiningrat Bin Sultan Adji MohammadHalaman 55 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN BonParikesit menekankan bahwa Pihak Kesultanan Kutai Kartanegara tidakmengakui Adji Samsoe Alie Sapoetro dan Adji Charsan

Aryo Moelqy Sapoetro), Aji Samsoe Ali Sapoetro, Haji AjiRoesman Hamid Sapoetro, dan Aji Charsan Effendie di PengadilanNegeri Tenggarong (Aji Fatma Cs), dimana tanah yang menjadi objekgugatan dalam Perkara aquo sudah dipertimbangkan sebagai tanahNegara dalam Putusan PT Samarinda.