APEXINDO JAYA SENTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : CHARLY CHANDRAJAYA

bulan Desember 2012 bertempat di Salon Cherry di Dusun Tempel desa Sidomulyo3Kec.Bambanglipuro, Kab.Bantul dan di jembatan Panggang di Dusun Tempel Desa SidomulyoKec.Bambanglipuro Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Supriyadi yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira pukul 17.00wib terdakwa ChandraJaya

Salon Cherry di Dusun Tempel desa SidomulyoKec.Bambanglipuro, Kab.Bantul dan di jembatan Panggang di Dusun Tempel Desa SidomulyoKec.Bambanglipuro Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah melakukan penganiayaan disamakan merusakkesehatan orang dengan sengaja terhadap saksi korban Supriyadi yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira pukul 17.00wib terdakwa ChandraJaya

RAYMOND CHANDRAJAYA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalo
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Propinsi Gorontalo Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan RI di Jakarta Cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq Kantor Wilayah DJKN Suluttenggomalut Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Gorontalo
Terbanding/Tergugat VI : PT Tjakrindo Mas
Terbanding/Tergugat VII : Iwan Gozali
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA

RAYMOND CHANDRAJAYA : Kuasa Direktur PT. Mitha Prana Casea,dalam Pelaksanaan Paket Pekerjaan PeningkatanStruktur Jalan GorontaloTaludaa (MYC) TahunAnggaran 2013 2014, dahulu beralamat di Jalan Toar12 Link. Ill RT/RW /003 Kel.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2020;Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING/semula TERGUGAT KONVENSI dan Turut Tergugat Konvensi/ Penggugat II dan Penggugat Rekonvensi:; MELAWAN:Tuan CHRISTIAN CHANDRA, bertempat tinggal di Komplek Bumi AsriBlok H Nomor 85 RT.06 RW.02, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agusman ChandraJaya

MADE SUMITRA CHANDRAJAYA, M.Hum., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 10 dari 12 hal. Put.

rumahnya saksi ROSITAdidaerah Cipayung Jakarta Timur Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit MobilHonda Jazz warna merah berikut STNK yang diakui sebagai milik Terdakwauntuk kekurangan pengembalian uang sejumlah Rp.653.315.000, (enamratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas ribu rupiah), namun ternyatabelakangan diketahui mobil tersebut bukan milik Terdakwa dan dikarenakanakan ditarik pihak leasing maka mobil tersebut oleh saksi ROBERT NYOTOGUNAWAN diserahkan kepada pemiliknya atas nama SUTONI CHANDRAJAYA

CHANDRAJAYA, SE., bin PAIMAR, ST.

ChandraJaya, S.E. bin Paimar St. Seri Alam, terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata ;2. Bahwa adapun kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata tersebutdapat dilihat pada pertimbangan hukumnya dalam putusan MahkamahAgung R.I. Nomor 792 K/Ag/2013 tanggal 30 Januari 2014 halaman 19alinea ke3 s/d 4 sebagai berikut (dikutip kemballi) :(3).

mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Akta Pernikahan No. 4302/X/2013 tertanggal 13 Oktober 2013 yangditerbitkan oleh Gereja Bethany Indonesia atas nama SAMUEL TAHITAdengan ANI HARIATY ( bukti P1 ) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW171020130041 tertanggal 18Oktober 2013 diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas namaSAMUEL TAHITA dengan ANI HARIATY ( bukti P2 ) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578100401089832 tertanggal 01 April 2013 atasnama kepala keluarga AGUS CHANDRAJAYA

saksi RAMADI dansaksi CAHYATI, di persidangan menerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugatmembeli rumah milik Muhammad Chandra Jaya (Tergugat I) type 36 di Perumahan PuriMutiara pada tahun 2005 dengan harga Rp. 12.500.000,00 (Duabelas Juta Limaratus RibuRupiah) dan pada waktu transaksi jual beli rumah tersebut, saksi SUGITO dan saksiRAMADI bertindak sebagai saksi dan jual beli rumah tersebut dilakukan dengan cara overkredit sehingga suratsurat rumah tersebut masih tercatat atas nama Muhammad ChandraJaya

Bima ChandraJaya. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Dikkie SurjaHendrawan. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Erlend Ratna Sari.Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.5. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran an.

., Reza Chandrajaya, S. T., DonniSulaiman, S. T dan Ir.

Lab : 902/DTF/2015 tanggal 20 April 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa Yan Parigosa, S.Si, M/T., Reza Chandrajaya, S. T., DonniSulaiman, S. T dan Ir.

Melia Handoko Alias Liem Mei Yien
2.Rikoh Chandrajaya
Turut Tergugat:
1.PT Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Kuningan
2.Chenny Kolondam, SH,MBA
3.Dr. Purbandari, SH, MHum, MM, MKn

., SpN dan jugasaksi Raymon Chandrajaya, keterangan saksi Alfry, serta saksi RicohChandrajaya.Menimbang, bahwa keterangan saksi Elisben Purba menyatakan pada tanggal18 Juni 2007 saksi Chenny Kolondam, S.H., MBA tidak melapor kepada KPKkarena tanggal 18 Juni 2007 saksi Chenny Kolondam, SH,MBA sakit dandiantar ke rumah sakit oleh saksi yaitu rumah sakit Abdi Waluyo bersamadengan Rosmaida (penyidik) KPK, selanjutnya saksi menyerahkan foto copyketerangan dari dokter dirawat dari tanggal 18 s/d 20 2007

Demikianjuga dengan keterangan saksi Rasmi Rumaya Simatupang, saksi Ravika SerriH Saragih, saksi Raymon Chandrajaya, saksi Alfry, serta saksi RicohChandrajaya, justru tidak bersesuaian dengan keterangan saksi Notaris RoseTakarina, S.H., SpN, yaitu sebagai berikut:Hal. 41 dari 144 hal. Put.

HOS Cokroaminoto No. 99Jakarta Pusat adalah milik Chenny Kolondam yang dipinjam Terdakwa,karena saksi diberitahu sendiri oleh Terdakwa dan Alfry Chandrajaya padasaat mau buka restoran DabuDabu Deluxe bahwa rumah tersebut adalahmilik Chenny Kolondam.Saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dan Alfry naik mobil kijangInnova dari rumah pergi untuk melihat rumah Chenny Kolondam yang adadi Jalan Hos Cokroaminoto, saksi sebagai supir dan di sebelah kiri saksiduduk Alfry dan di bangku tengah Terdakwa, di

Saksi Raymond Chandrajaya menerangkan, penandatanganan AJB No. 7/2007tanggal 18 Juni 2007 oleh Terdakwa Melia Handoko dan Chenny Kolondamdi ruang kerja Notaris Rose Takarina dihadiri oleh saksi, Notaris, Terdakwadan Chenny Kolondam. Saksi Alfrey menerangkan, mengetahui penandatanganan AJB No. 7/2007berdasarkan keterangan Terdakwa selaku ibu kandung saksi bahwa AJB telahditandatangani oleh Terdakwa Melia Handoko dan Chenny Kolondam dikantor Notaris.

Saksi Rikoh Chandrajaya menerangkan, mengetahui penandatanganan AJBNo. 7/2007 tanggal 18 Juni 2007 oleh Terdakwa Melia Handoko dan ChennyHal. 127 dari 144 hal. Put. No. 1134 K/Pid/2014Kolondam di kantor Notaris berdasarkan penjelasan Terdakwa selaku istrisaksi.Saksisaksi lainnya antara lain, Chenny Kolondam, SH,MBA, saksi PendetaMandey Andre Hanny, saksi Ester Mesye Palahiang Alias Lala, saksi Frets PekiAwawangi, saksi Ferdy Rumeser, yang menerangkan bahwa rumah yang terletakdi Jl.

RIKOH CHANDRAJAYA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diLingkungan Ill RW.03, Kelurahan Wenang Selatan, KecamatanWenang, Menado, selanjutnya disebut Pembanding II semulaTergugat Il ;Dalam hal ini Pembanding I,Il semula Tergugat I,Il memberikuasa hukum kepada DR.Hj.Elza Syarief,SH.MH Advokat padaKantor ELZA SYARIEF LAW OFFICE yang berkantor di JalanLatuharhary No.19, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2013 dan tertanggal26 September 2013;melawanDEEPAK RUPO

surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa DORI Bin RADEN SARINGAN pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2020 bertempat di Areal Persawahan Dsn.Surya Indah DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 435/Pid.B/2020/PN BTAMuncak Kabau Kec.BPBR Kab.Oku Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajatelah melakukan penganiayaan yang mengakibatan saksi korban ChandraJaya

/Pid.B/2017/PN Amb o~.. dan sempurna sehingga tidak terjadi salah orang dan ia mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2 Unsur dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa didepan dipersidangan diperoleh fakta bahwa awainya saksi korbanNOVIA MUHAMMAD AMIN bersamasama dengan suaminya saksi ChandraJaya

Melia Handoko Alias Liem Mei Yien
Terbanding/Tergugat II : Rikoh Chandrajaya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat II : Chenny Kolondam, SH,MBA
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr. Purbandari, SH, MHum, MM, MKn

Terdakwa OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRAJAYA dan saksi BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUPARSYAD positif metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

Terdakwa OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRAJAYA dan saksi BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUPARSYAD positif metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan

ChandraJaya untuk buang air besar dan menyuruh terdakwa I untuk terlebih dahulumasuk kedalam rumah CV.

RIKOH CHANDRAJAYA, bertempat tinggal di LingkunganHIWenang, Menado;, RW 03, Kelurahan Wenang Selatan, KecamatanPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding , Il;LawanDEEPAK RUPO CHUGANI, bertempat tinggal di Jalan KutaRaya Nomor 10, RT 017 RW 007, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hartono Tanuwidjaja, S.H.,M.Si., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Wisma A.

RIKOH CHANDRAJAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Pembanding , Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H.