• lanjut ; Bahwaterdakwa sebelumnya mengetahuinya bahwa rokok merek Gess Boldsebanyak 3180 Pack @ 20 batang rokok jenis SKM, rokok merek Naxansebanyak 1.490 pack @ 20 batang rokok jenis SKM dan rokok merk GSP2 Gold sebanyak 800 pack @ 20 batang rokok jenis SKM yang manarokok rokok yang hendak dijual tersebut merupakan Barang Kena CukaiYang Tidak Dikemas Untuk Penjualan Eceran Atau Tidak Dilekati Pita CukalAtau Tidak Di bubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli CHARDA

  merek Gess Bold sebanyak 3180Pack @ 20 batang rokok jenis SKM, rokok merek Naxan sebanyak 1.490pack @ 20 batang rokok jenis SKM dan rokok merk GSP 2 GoldHal 11, Putusan No.507/Pid.Sus/2020/PN Jbg.sebanyak 800 pack @ 20 batang rokok jenis SKM yang mana rokok rokok yang hendak dijual kepada pelanggannya tersebut merupakanBarang Kena Cukai Yang Tidak Dikemas Untuk Penjualan Eceran AtauTidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Di bubuhi Tanda Pelunasan CukaiLainnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli CHARDA

  Patut Harus Di Duganya bahwa rokok merek GessBold sebanyak 3180 Pack @ 20 batang rokok jenis SKM, rokok merekNaxan sebanyak 1.490 pack @ 20 batang rokok jenis SKM dan rokokmerk GSP 2 Gold sebanyak 800 pack @ 20 batang rokok jenis SKMyang mana rokok rokok yang hendak dijual kepada pelanggannyatersebut merupakan Barang Kena Cukai Yang Tidak Dikemas UntukPenjualan Eceran Atau Tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Di bubuhi TandaPelunasan Cukai Lainnya ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Ahli CHARDA

  yang sebelumnya terdakwa bellitersebut tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Di bubuhi Tanda Pelunasan CukaiLainnya, setelah itu terhadap terdakwa dan barang bukti berupa rokok serta alatkomunikasi berupa Smartphone merek OPPO tipe A71 warna biru kondisi bekas,beserta SIM card Indosat yang berada di dalamnya dengan nomor ponsell085735635001 di bawa ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Dan CukalTipe Madya Cukai Kediri untuk proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli CHARDA

• Yani No. 422 RT. 03 RW. 07, KelurahanKebonwaru, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DJUHANA CHARDA, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Karapitan Nomor 127/36B, Kota Bandung,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:UMI KALSUM binti A.

• DJUHANA CHARDA,S.H., & Rekan, Advokat, bertempattinggal di Jalan Karapitan Nomor 127/36 B (belakang Toko BesiTeguh) Kota Bandung;3.

  membuktikan dalilnya";(P.N Bandung, tanggal 6 November 1967, Nomor 58/1967/Sipil;PT.Bandung tanggal 5 Agustus 1970, Nomor 275/1969/Perd/PT.B; M.A.tanggal 15 April 1972, Nomor 1121 K/Sip/1971);Bahwa, kenyataan yang sesungguhnya dan dapat dipertanggungjawabkan:Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV Dalam Konvensi/TurutTergugat , Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat IVDalam Rekonvensi, sejak tahun 1999 sampai dengan sekarang tahun 2012kuasanya hanya satusatunya Djuhana Charda

  Djunana Charda sebagai pihak Turut Tergugat IIdan Notaris Peggy Nathanael S.H. sebagai Turut Tergugat Ill,sedangkan dalam perkara Nomor 398/Pdt.G/2008/PN.Bdg. DalamRekonvensi, Djuhana Charda dan Notaris Peggy Nathanael S.H tidaktermasuk pihak dalam gugatan.

• O1/Rw. 11, Kelurahan Gumuruh,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Djuhana Charda, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat Djuhana Charda, S.H. & Rekan, beralamat di JalanKarapitan No. 127A/36B (Blk. Toko Besi Teguh), Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II Intervensi 1.3.

  Endang Agah dan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDjuhana Charda, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Djuhana Charda, S.H. & Rekan, beralamat di JalanKarapitan No. 127A/36B (Blk. Toko Besi Teguh), Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014 ; Untuk selanjunya disebut sebagai : Tergugat II Intervensi 3.5.

  Yayan Rohayani, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Jalan Babakan Jati No. 129/207B, Rt. 01/Rw. 11, KelurahanGumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Djuhana Charda, S.H., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Djuhana Charda, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Karapitan No. 127A/36B (Blk.

  Endang Agah Badjoeri kepada Djuhana Charda, S.H untukmenghadapi Perkara No. 79/G/2014/PTUNBDG, tanggal 0892014sampai dengan diputus (sesuai dengan aslinya) ; T.II Int.1 4: Photo copy Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014 dari : LisNy. Eni Rohaeni dan 2. Ny.

  Endang Agah Badjoeri kepada Djuhana Charda, S.H. untukmenghadapi Perkara No. 79/G/2014/PTUNBDG, tanggal 0892014sampai dengan diputus (sesuai dengan aslinya) ; T.1 Int.74 : Photo copy Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014 dari : 1.Ny. Eni Rohaeni dan 2. Ny.

• DJUHANA CHARDA, SH. 2.SOPIADI, SH., berdomisili di KantorAdvokat & Pengacara DJUHANACHARDA, SH. & REKAN, beralamat diJalan Karapitan No. 127 A/36B (Blk.Toko Besi Teguh), Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Januari 2015, yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung,pada tanggal 14 Januari 2015 danregister Nomor : W11.U6.26.HT.04.10Tahun 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Melawan:RONALD WIJAYA PIELOOR,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Komplek

  DJUHANA CHARDA, SH., 2. SOPIADI, SH., Advokat dan Pengacarapada Kantor Hukum DJUHANA CHARDA, SH. & REKAN yang berkantor diJalan Karapitan Nomor : 127 A/36B (Blk.

• TITING KRISTIANI (suami isteri), Keduanya bertempattinggal di Jalan Pasir Salam Raya No. 1 Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Djuhana Charda, SH.,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan KarapitanNomor 127 A/36 B (belakang toko besi Teguh) KotaBandung,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:PT. BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANKBUKOPIN.

• Endang Agah dandalam hal ini memberikan kuasa kepada : DJUHANA CHARDA,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara, PenasihatHukum, Advokat pada Kantor Advokat DJUHANA CHARDA, S.H. &Halaman 2 dari 69 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/20166.REKAN, beralamat di Jalan Karapitan No. 127A/36B (Blk.

  O1/Rw. 11, Kelurahan Gumuruh, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada : DJUHANA CHARDA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pengacara, Penasihat Hukum, Advokat pada KantorAdvokat DJUHANA CHARDA, S.H. & REKAN, beralamat di JalanKarapitan No. 127A/36B (Blk.

• G/Z017/PM Ab5 Dudi Sumantri (Ahli Waris Dodi Masdi), bertempat tinggal di KampungCadas Ngampar Wetan, Rt. 23, Rw. 04, Desa Kaso Malang, KecamatanCagak, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat V; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Djuhana Charda, S.H. dan Sopiadi, S.H.Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara DJUHANA CHARD A, S.H.& REKAN yang beralamat di JI. Karapitan Nomor 127/36 B Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017 dan tanggal 8 Mei2017;6 Drs. H.

  Juli Dwijanti, S.H., M.H. dan Enang Mulyana,S.H., dan Tergugat , Il, Ill, IV, V hadir Kuasanya Djuhana Charda, S.H.danSopiadi, S.H., Tergugat VI hadir kuasanya Nanang Solihin, S.H., M.H., Tergugat XIhadir Cecep Kusnadi, S.H. dan Tedy Haryadi, S.Sos. Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, Tergugat XII hadirKuasanya Rusli Subrata, S.H., M.H.dan C.R. Zhahir, S.H.

• Zamzam No.06, Suryalaya, Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.DJUHANA CHARDA,SH. Advokatdan Pengacara domicilie hukum di Kantor Advokat danPengacara DJUHANA CHARDA,SH & REKAN yang berkantor diJl.Karapitan Nomor 127 A/36 B (belakang toko besi Teguh) KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI ;Halaman 1 dari 49 halaman putusan Sela Nomor 40/Pat.G/2016/PN.Blb.3.

  Rudy B Junaidi, SH, untuk TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT IIREKONPENSI hadir Kuasanya bernama Djuhana Charda,SH, untukTERGUGAT III KONPENSI hadir kuasanya bernama Dimas A.Pamungkas , laluNina Jacomina Timisela,SH dan selanjutnya Kuasa Substitusi ANDHIKAPUTERA PERDANA,SH., untuk Turut Tergugat tidak pemah hadir walaupunsudah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang

• PUTUSANNomor 196 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WONG PO LIOE, bertempat tinggal di Jalan Rangga GadingNo. 3 Bandung atau Jalan Otto Iskandardinata No. 107 Bandung,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Djuhana Charda, SH.

• . : PDM59/JBI/CHARDA/O3/2013tanggal 07 Maret 2013 sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISMAIL MARZUKI Bin HAMSAN bersamasama dengan terdakwaJUNAIDI Als IJUN Bin KASIM BAHA dan terdakwa ANDI RAHMAN Bin KASIM padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Perumahan Mutiara Kenali Blok M01 Kel.Kenali Asam Bawah Kec.

• BM 8539 G yang sudah diganti dengan nopol BA 9321 RD yangberisi muatan berupa BKC MMEA ex impor tanpa dilekati pita cukai.Selanjutya kedua truck tersebut dibawa ke kantor pusat Direktorat JenderalBea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan ahli CHARDA IKA WIJAYA selakuKepala Seksi Tarif Cukai dan Harga Dasar III di Direktorat Teknis danFasilitas Cukai Kantor Pusat DJBC Jakarta menerangkan bahwa nilai cukaidari BKC jenis MMEA yang disita dari terdakwa UBIS

  BM 8539 G yang sudah diganti dengan No.Pol BA 9321 RD yang berisimuatan berupba BKC MMEA ex impor tanpa dilekati pita cukai, selanjutya keduatruck tersebut dibawa ke kantor pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli CHARDA IKA WIJAYAselaku Kepala Seksi Tarif Cukai dan Harga Dasar III di Direktorat Teknis danFasilitas Cukai Kantor Pusat DJBC Jakarta menerangkan bahwa nilai cukai dariBKC jenis MMEA yang disita dari Terdakwa

• ., Notaris, beralamat kantor di Jalan Raya Cinunuk No.116, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DjuhanaCharda,S.H. dan Sopiadi, S.H. keduanya Advokat dan Pengacara yang berkantorpada Kantor Advokat dan Pengacara Djuhana Charda, SH. & Rekan, yangberalamat di Jalan Karapitan No. 127 A/ 36 B (belakang Toko Besi Teguh) KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3.

• atas nama Maria Matilda Nursiti yang diperoleh pemegang hakberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 15 mei 1983 antaraHironimus Manek Seran selaku Penjual dan Charda Yandra (suamiMaria Matilda Nursiti) sebagai pembeli ; 12Adapun batasbatas tanah aquo sesuai dalam Surat Ukur nomor 5/UMANEN/2010, tanggal 30032013 adalah sebagai berikut : e sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Anderia, TanahDominikus Sole, Tanah Lambertus Lotu ;e sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; sebelah ..........

  DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi) ;13Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali apayang diakui oleh Tergugat secara tegas ;Bahwa alas hak penerbitan sertipikat tanah aquo adalah berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli tanggal 15 mei 1983 antara HironimusManek Seran selaku Penjual dan Charda Yandra (suami MariaMatilda Nursiti) sebagai pembeli. Bahwa jual beli tersebut jugadiketahui oleh Kepala Desa Fatuketi, H. J. Atok dengan disaksikanoleh 4 orang saksi.

• FAJAR CHANDRA ARIFIANTO, nomor rangka: MHKV5EA2JGK004649, nomor mesin: 1NRF119093;

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan yaitu saksi Fajar Charda Arifianto

4. Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah).

• DJUHANA CHARDA, SH, 2.AFZAL MOHAMAD, SH dan 3. SOPIANDI, SH.Kesemuanya Advokat dan Pengacara, padaKantor Advokat dan Pengacara DJUHANACHARDA, SH & REKAN, yang berkantor di JalanKarapitan Nomor : 127 A / 36 B (Belakang TokoBesi Teguh) Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2015 ; TURUT TERGUGAT : hadir kuasanya : H.

• Advokat , bertempat tinggal di Jalan Sei BertuNo. 32/7 Kel.Merdeka Kec.Medan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Maret 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 401/Pid/2016/PT Mdn, tanggal 9 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Mdn dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan Nomor Reg.Perk : PDM151/Ep.1/Charda

• YAYAN ROHAYANI, kewarganegaraa Indonesia, tempattinggal di Jalan Babakan Jati Nomor 129/207B, RT 01/RW 11,Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,pekerjaan mengurus rumah tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada Djuhana Charda, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat Djuhana Charda, S.H. & Rekan, beralamat kantor di JalanHalaman 1 dari 75 Halaman. Putusan Nomor 97 PK/TUN/2017Karapitan Nomor 127A/36B (Blk.

• Djuhana Charda sebagai pihak TurutTergugat II, sedangkan dalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3046895 Nomor rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid 13843099398/Pdt.G/2008/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4669947 ., rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid16605 168charrsid 13843099Sdr.

  Djuhana Charda tidak termasuk pihak dalam gugatanrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7 158762 ;par pard Itrpars33qj li1 134ri0s1360sImult1widctlpartx2340tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1 134itap0pararsid5641258contextualspacertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid13843099Oleh karena demikian Majelis Hakim Tinggi telah salah dalam menerapkan hukum, bahwaperkara yang dimohonkan kasasi ini dapat diterapkan rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO if1insrsid 16605 168charrsid7 158762

• Djuhana Charda sebagai pihak TurutTergugat II, sedangkan dalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3046895 Nomor rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid 16605 168charrsid 13843099398/Pdt.G/2008/PN.Bdg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4669947 ., rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid 13843099Sdr.

  Djuhana Charda tidak termasuk pihak dalam gugatanrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7 158762 ;par pard Itrpars33qj li1 134ri0s1360sImult1widctlpartx2340tx9360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1 134itapOpararsid5641258contextualspacertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid13843099Oleh karena demikian Majelis Hakim Tinggi telah salah dalam menerapkan hukum, bahwaperkara yang dimohonkan kasasi ini dapat diterapkan rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO if1insrsid 16605 168charrsid7 158762