Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
1.Nasaruddin, BA
2.Dr. Rosramadhana,S.Pd,M.Si
192
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama ibu kandung anaknya yang bernama Alfario Choiry Ramadhan dari Rosramadhana Nasution menjadi Rosramadhana.
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan penulisan nama ibu kandung tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 6 September 2017 — DWI APRIANTO KARUNIAWAN, ST Alias IWAN Bin SAFARUDIN, Alm
5410
  • CHOIRY, sdr. BRIPKA ENDRO SUJITO, SH, BRIPKADIDIK HARYANTO dan BRIGADIR YKUNCORO SAKTI ;Hal 5 dari 28 hal Put. No. 108/Pid.Sus/2017/PN.
    CHOIRY,sdr.
    Saksi CHOIRY SURYO ATMOJO, SH alias CHOIRI Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganT@rdakwa. 5 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nnn nen ence en ene noe Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 18 Mei 2017 kirakira jam 17.30 Wib.Tempat di Jalan pinggir lapangan bola Dukuh Bendungan Rt 13 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen saksi bersamateam Sat Reserse Nerkoba dari Polres Sragen melakukanpengrebekan terhadap terdakwa DWI APRIANTO KARUNIAWAN, STAlias WAN Bin
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Maryunanto, A.Md Bin Purwanto) terhadap Penggugat (Choiry Astri, S.E Binti Soegiyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITI SHOFIYAH binti SLAMET) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ACHMAD EKO HERIANTO bin ACH CHOIRY) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmat Choiry Yakin Bin H.Subandi Abdulloh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nora Veri Binti Sumiran) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00

Register : 30-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 66/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa I; Choiry Alias Genjo Bin Sadirun; Terdakwa II; Laseno Alias Makno Bin Werpandi; Terdakwa III; Ahmad Sururi Alias Memet Bin Narwoto; Terdakwa IV; Ahmad Triyono Alias Leheng Bin Tugiran; Terdakwa V; Ramijo Bin Rame; Terdakwa VI; Suwikyo Alias Sipon Bin Badri;
2470
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I Choiry Alias Genjo Bin Sadirun, Terdakwa II Laseno Alias Makno Bin Werpandi, Terdakwa III Ahmad Sururi Alias Memet Bin Narwoto, Terdakwa IV Ahmad Triyono Alias Leheng Bin Tugiran, Terdakwa V Ramijo Bin Rame, Terdakwa VI Suwikyo Alias Sipon Bin Badri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penambangan tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Terdakwa I;Choiry Alias Genjo Bin Sadirun;Terdakwa II;Laseno Alias Makno Bin Werpandi;Terdakwa III;Ahmad Sururi Alias Memet Bin Narwoto;Terdakwa IV;Ahmad Triyono Alias Leheng Bin Tugiran;Terdakwa V;Ramijo Bin Rame;Terdakwa VI;Suwikyo Alias Sipon Bin Badri;
Register : 18-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2634
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okta Almasita Bin Johan) terhadap Penggugat (Choiry Novelia alias Kori Novelia Binti M.
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Sgta
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
1810
  • Achmad Choiry Bin Syadili, umur 63 tahun,pekerjaan petani, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sahmadsedangkan pemohon II bernama Norlina, saksi kenal setelahmereka menikah sekitar 1979, bertetangga satu lingkungan;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il, adalah suamiisteri menikah di Muara Ancalong, sekitar 1979;Bahwa ketika pemohon dengan pemohon II menikah saksi hadirdan menyaksikan, yang menikahkan ketika itu adalah
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
1026
  • dengan Tergugat jejaka;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun 7 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Choiry
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmat Choiry Yakin bin H.

Register : 27-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PID/2017/PT YYK
Tanggal 29 Januari 2018 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
13331
  • InformasiManagemen Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Sleman;Bahwa setelah terdakwa menerima penyerahan uang modal / investasidari saksi koroban ZAINAL ARIFIN yang jumlah seluruhnya mencapai sebesarRp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) tanpa seijin atau tanpasepengetahuan saksi koroban ZAINAL ARIFIN, uang tersebut oleh terdakwa telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 91/PID/2017/PT YYKdigunakan untuk kepentingan pribadinya diantaranya diserahkan kepada orangyang berinisial AWANG CHOIRY
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
375
  • Ghozali (anak perempuan);
  • Mahmud Choiry bin H. Imam Ghozali alias H. Moch Ghozali alias Imam Gozali alias H. Ghozali (anak laki-laki);
  • Siti Choiriyah binti H. Imam Ghozali alias H. Moch Ghozali alias Imam Gozali alias H. Ghozali (anak perempuan);
  • Istiqomah binti H. Imam Ghozali alias H. Moch Ghozali alias Imam Gozali alias H. Ghozali (anak perempuan);
  • Nur Qomariah binti H. Imam Ghozali alias H. Moch Ghozali alias Imam Gozali alias H.
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 26 April 2017 — HERI WARDOYO Alias PETHEL Bin SOLIHIN
304
  • Saksi CHOIRY SURYO ATMOJO, S.H, telah disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengankepemilikan Terdakwa atas Narkotika; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Sragen yang menangkapTerdakwa bersama dengan rekanrekan saksi yang bernama DIDITHERU PRASETYO, S.H dan SUTIK, S.H ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017.
    Saksi SUTIK, S.H, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengankepemilikan Terdakwa atas Narkotika;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Sragen yang menangkapTerdakwa bersama dengan rekanrekan saksi yang bernama DIDITHERU PRSETYO, S.H dan CHOIRY SURYO ATMOQJO, S.H ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 8Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Dukuh Lebak,
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 18 Oktober 2017 — IKHSAN ARYO TEJO Bin MANIRAN
8510
  • Saksi CHOIRY SURYO ATMOUJO, SH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22+ n 2722 nn nnn nnn nnn ne nn nnn nn eeeBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; 2200bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya) 22 nnn nnn non nn non nnn nn nn ene nnn nnn nee neebahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (David Andika bin Mariyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rezkiyana binti Choiry) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    II. DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

    a. Muthah, sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

    b.

Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Choiry bin Yasir dan Lidia Metalika binti M.Choiry, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal145 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB)jo.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 128/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 15 Oktober 2014 — NGATIMIN Bin MIDIN
183
  • Saksi CHOIRY SURYO ATMOJO, SH:Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus2014 sekitar pukul 01.30 Wib. diteras milik sdr.SuratnoDk. Sidorejo Rt.18 Ds.Ngrombo Kec.
Register : 22-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Choiry Sustam bin

Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Sgn
Tanggal 28 Januari 2015 — I. WARDOYO bin MITRO DIHARJO, II. SUNARDI bin SADI UTOMO, III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO
284
  • Saksi Il: CHOIRY SURYO ATMOJO, SH ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap, pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 sekitar pukul 22.30 wib, di rumah Terdakwa .
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 28 Agustus 2017 — PIDANA
466
  • Saksi CHOIRY SURYO ATMOJO, S.H, telah disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengankepemilikan Terdakwa atas Psikotropika dan mengedarkan obat tanpaijin edar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Sragen yang menangkapTerdakwa bersama dengan rekanrekan saksi yang bernama DIDIKHARYANTO dan Y.