Bahwa pada tahun 2003 perperjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkanbeberapa hal, antara lain:Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang culas dimana menghabiskan atau menyalahgunakan sebagian besar uang yang dikirim kepadanya, untuk kepentingantergugat sendiri ;Kedua, ulah dan kelakuan Tergugat yang suka keluar malam untuk main judi ataupunbilyard, karena hobynya tersebut nyaris semua tabungan dihabiskan, bahkanBPKB

Tergugat curang, licik, culas.;4. Bahwa pada 14 Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Pernikahan siri ditalaktiga dan dianggap tidak pernah ada, antara Tergugat dan Pelakor.Tergugat tidak akan pernah adil, culas dan zalim. Penggugatmenginginkan Tergugat focus pada keluarga dan meninggalkanpelakor/penghancur rumah tangga/pihak ketiga.8. Jika tergugat bersama pelakor, rumah tangga Penggugat tidakharmonis.

Makna yangpertama, licik dimaknai 1 banyak hal yang buruk, pandai menipu, culas,curang. Makna kedua, 1. mudah menyerah, gampang kalah, 2. Penakut(KBBI 2008:428). Kata menggelapkan memiliki makna 1. menjadikangelap, 2. menggunkan (uang, barang, dan sebagainya) secara tidak sah,korupsi (KBBI 2008:428). Kata ini tergolong ragam resmi dan tidak resmi,sesuai dengan konteks kalimat kata itu digunakan.Bahwa Ahli menjelaskan interprestasi kata bersilat, membohong), licikdan menggelapkan.

Hal ini berarti penutur menganggapmanusia (subjek yang dia maksud) dilekati sifat banyak akal yang buruk,pandai menipu/culas/curang. Kemudian kata menggelapkan merupakankata kerja yang melekat pada subjek dia dan pelengkap uang.

berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanperlawanan/bantahan (Verzet) Pelawan/ Tergugat tersebut, yang isinyadipertahankan oleh para Pelawan/ Para Tergugat;Halaman 13 dari 40 /Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.Plw/20 1 7/PN.CbiMenimbang, bahwa atas gugatan perlawanan/bantahan (Verzet)tersebut, Terlawan / Penggugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 28Februari 2018, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa para pihak Pelawan adalah seoarang yang sangat licik, culas

Itulah prilakupara pihak PELAWAN yang culas, licik dan pembohong besar, dan yangsangat disayangkan oleh TERLAWAN dipoin Nomor 6 yang mana KetuaPengadilan Negeri Cibinong menyuruh PELAWAN untuk mengajukanperlawanan, namun Alhamdulillah TERLAWAN tidak terpropokasi ulahpara pihak PELAWAN yang mencantumkan nama yang di maksud.

Untuk memberikan keterangan di depan Majelis HakimYang Mulia.Bahwa itu semua hanya penuh dengan rekayasa oleh para pihakPELAWAN agar bebas dari jeratan Hukum tolong alat buktinya dibawasekalian para pihak PELAWAN hadir sebagai saksi untuk memberikanketerangan di depan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada poin No. 2.12 sampai dengan No. 2.20 bahwa para pihakpelawan adalah seorang yang culas, licik, pembohong besar dan selalumemutar balikan fakta dan yang mana untuk pembangunan AsramaYatim Piatu sudah

Itulah prilaku para pihak PELAWAN yang culas, licik danpembohong besar, dan yang sangat disayangkan oleh TERLAWANdipoin Nomor 6 yang mana Ketua Pengadilan Negeri Cibinongmenyuruh PELAWAN untuk mengajukan perlawanan, namunAlhamdulillah TERLAWAN tidak terpropokasi ulah para pihakPELAWAN yang mencantumkan nama yang di maksud.

Bahwa TERLAWAN rekonpesnsi adalah orang yang sangat culas danlicik dan serakah, hal ini dapata dilinat dari pengalaman PELAWANrekonpensi bekerja sama dengan Terlawan Rekonpensi yaitu ada dualembar cek kosong bank syariah mandiri (BSM) menyebabkan terlawanmasuk penjara.3. Bahwa PELAWAN rekonpensi juga mempunyai tagihan sebesar Rp.2.304.240.000,00 (dua miliar tiga ratus empat juta dua ratus empat puluhribu rupiah).4.

pengertian bahwa akunfacebook atas nama Okto Humala Siahaan menyatakan 1) ArifBudiman berbuat sesuka hatinya dalam memperlakukan suara rakyatatau hasil perhitungan pemilu calon Presiden; 2) Arif BudimanHalaman 21 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Rapmenyebutkan tindakan itu sebagai kelalaian atau tindakan kurang hatihati para penginput data; 3) Arif Budiman menyebutkan tindakan itusebagai bentuk ketidaksengajaan sewaktu memasukkan data; 4) ArifBudiman benarbenar telah melakukan perbuatan culas

Modusnya begitu jelas, bahkankejahatannya begitu luas, C1 hologram disembunyikan, ini kejahatan.Memiliki pengertian bahwa pemilik akun facebook atas nama OktoHumala Siahaan menyatakan 1) Arif Budiman harus segera ditangkapoleh pihak berwaji; 2) Semua kru atau kerabat kerja Arif Budiman harussegera ditangkap oleh pihak berwajib 3) Arif Budiman benarbenar telahberbuat culas atau berlaku tidak jujur; 4) Semua kru atau kerabat ArifBud benarbenar telah berbuat culas atau berlaku tidak jujur; 5) Carayang

Kalimat kaliankalian yang telah melakukan kecurangan janganmembuat pembenaran yang tidak masuk akal memiliki pengertianbahwa pemilik akun facebook atas nama Okto Humala Siahaan,menyatakan : 1) Arif Budiman dan rekan kerjanya telah melakukantindakan culas atau berlaku tidak jujurdalam penghitungan suara hasilpemilu; 2) Arif Budiman dan rekan kerjanya telah melakukanpembenaran yang tidak bisa diterima akan atas kecurangannya;4.

Kalimat kamu telah jelas secara sistematis melakukan kecurangan.Kalian pecurangpecurang yang harus dihukum mati memilikipengertian bahwa pemilik akun facebook atas nama Okto HumalaSiahaan, menyatakan 1) Arif Budiman dan rekan kerjanya telahmelakukan tindakan culas atau berlaku tidak jujur dengan nyata; 2)Kecurangan yang dilakukan Arif Budiman dan rekan kerjanya telahdiatur sebaikbainya; Arif Budiman dan rekan kerjanya harus dijatuhihukam mati;Halaman 22 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019

Alhamdulillahpada tahun 2009 Penggugat dapat bekerja di Taiwan;4 Bahwa pada tahun 2011 perperjalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain :Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang culas dan kurang adil. Sewaktu maumenikah Tergugat berjanji akan merengkuh atau memelihara anakPenggugat seperti anaknya sendiri sebaliknya Penggugatpun juga akanmenganggap anak Tergugat seperti anaknya sendiri.

II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 7 dari 15 halkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ulah dan sikapTergugat yang culas

Sukri (Tergugat)didasari atas dasar perbuatan culas dan penuh rekayasa, makapenguasaan tersebut haruslah dinyatakan sebagai perbuatan yang tidaksah menurut hukum atau dengan kata lain penguasaan tanah sengketaoleh Tergugat adalah penguasaan tanpa hak;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh H.

pabrik yang menurun danpekerja yang banyak di PHK adalah tidak terlepas dari ketidak becusan TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang dengan mesinmesin jualannya tidak dapat meningkatkan hasil pabrik ataupun meningkatkankesejahteraan karyawan atau memang niat semula yang tidak benar untuk merancangkesengsaraan ini yang bukan hanya merugikan Pemohon secara pribadi tapi juga sangatmerugikan Negara dengan bertambahnya pengangguran dan berkurangnya devisaakibat ulah yang culas

Bahwa pada tahun 2010 atau sejak Penggugat hamil perperjalanan rumah tanggamelai goyah, sering terjadi perselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atauterus menerus yang disebabkan beberapa hal, antara lain:e Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang culas dimana menyalahgunakankan sebagian uang yang dikirim kepadanya, untuk kepentinganTergugat sendiri. Uang yang dikirim dipergunakan tidak sesuai denganharapan Penggugat.

Pemikahan siri ditalaktiga dan dianggap tidak pernah ada, antara Tergugat dan Pelakor.Tergugat tidak akan pemah adil, culas dan zalim. Penggugatmenginginkan Tergugat focus pada keluarga dan meninggalkanpelakor/penghancur rumah tangga/pihak ketiga.Jika tergugat bersama pelakor, rumah tangga Penggugat tidakharmonis.

Tergugat jugasering membohongi Penggugat atau berbuat culas terhadap Penggugat, sebagai contohpinjam uang kepada orangb tuanya dengan mendalihkan yang menyuruh Penggugat,padahal Penggugat sama sekali tidak menyuruh.. Bahwa kelakuan Tergugat yang suka main dengan perempuan lain juga semakinmenjadijadi. Tergugat tidur dengan wanita lain yang masih istri orang lain sampai 3kali, hingga pernah ditangkap dan didenda uang 8 juta rupiah..

Bahwa pada tahun 2010 perperjalanan rumah tangga melai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkanbeberapa hal, antara lain:Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang pemalas dan suka keluyuran serta mabukmabukan layaknya anak bujangan. hingga melalaikan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya.Kedua, ulah Tergugat yang culas dimana menghabiskan sebagian besar uang yangdikirim kepadanya, untuk kepentingan Tergugat

Bahwa Nota Kesepahaman Tambahan merupakan akal licik dan culas dariTergugat untuk menghindar dari tanggungjawab hukum yang harusdipenuhi kepada Para Penggugat saat ini dimana terbukti Tergugat terusmenerus merayu dan membujuk Para Penggugat dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongannya agar Para Penggugat mau dan bersedia untukmenandatangani Nota kesepahaman Tambahan tersebut yang ternyatatidak lain bertujuan untuk menghindari tuntutan hukum melalu jalur Yuridisseperti yang di lakukan Para Penggugat

tersebutharuslah memenuhi syarat subjektif yakni mengenai suatu hal tertentu dansuatu sebab yang halal sedangkan dalam Pasal 1335 KUHPerdatamenyatakan bahwa perjanjian yang tidak memakai suatu sebab yang halalatau dibuat dengan suatu sebab yang palsu atau dilarang tidak mempunyaikekuatan hukum sedangkan dalam Pasal 1449 KUHPerdata menyatakanbahwa perikatan yang dibuat dengan paksaan dan penyesatan ataupenipuan menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya danterbuktiTergugat telah melakukan caracara licik dan culas

yangada di Negeri ini demi terciptanya suatu perdamaian yang tidak merugikanpihak lain sudah seharusnya jika Tergugat memenuhi dan menghadiripersidangan mediasi tersebut sehingga tidaklah ril dan logis jika dalamjawaban Tergugat saat ini kembali mempermasalahkan Badan ArbitraseNasonal padahal sidang mediasi tidak pernah sekalipun hadir sehinggasangat jelas dan nyata bahwa semua jawaban yang menyangkut BadanArbitrase Nasional tersebut tidak dapat terbantahkan lagi adalah merupakanakal licik dan culas

melalui mediasi yang dilakukan oleh Yayasan LembagaKonsumen Indonesia (YLKI) akan tetapi tidak ada niat baik dari Tergugatuntuk hadir dalam mediasi tersebut dan selalu hanya diwakilkan olehwakilnya dan hasilnyapun tidak jelas karena tidak ada niat baik sedikitpundari pihak Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan ini melalui jalurmusyawarah dan mufakat berdasarkan fakta hukum ini telah membuktikansekali lagi bahwa dalil dan argumentasi yang menyangkut Badan ArbitraseNasional hanyalah akal licik dan culas

Bahwa sejak tahun 2009 atau ketika Penggugat pulang cuti, perjalanan rumah tanggamulai goyah, sering terjadi cekcok yang berkepanjangan atau terus menerus, yang disebabkan antara lain ;Pertama, ulah Tergugat berbuat culas dan mengeksploitir materi Penggugat. Tergugatbanyak menghabiskan uang yang dikirim Penggugat untuk kepentingan pribadinyasendiri.

Bahwa saksi tahu, bahwasannya uang hasil culas(menggelapkan) tersebut untuk kepentingannya Tergugat pribadi;f. Bahwa saksi pernah satu kali mendengar melalui telepongenggam (HP) terjadinya perselisihnan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;g.

Bahwa saksi tahu, bahwasannya uang hasil culas(menggelapkan) tersebut untuk kepentingannya Tergugat pribadi;f. Bahwa saksi pernah satu kali mendengar melalui telepongenggam (HP) terjadinya perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;g.

Bahwa pada tahun 2007 perperjalanan rumah tangga melai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain:Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang pemalas hingga melalaikan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya.Kedua, ulah Tergugat yang culas dimana menghabiskan atau menyalahgunaansebagian besar uang yang dikirim kepadanya, untuk kepentinganTergugat sendiri.

Bahwa pada tahun 2010 perperjalanan rumah tangga melai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain :Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang ulah dan sikap Tergugat yang pemalashingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaPenggugat.Kedua, ulah dan sikap Tergugat yang egois dan culas dimana menghabiskansebagian besar uang Penggugat untuk kepentingan Tergugat sendiri.Ketiga sikap dan tabiat Tergugat yang temperamental.atau

Tergugat selalu mengeksploitir/ memperdaya penghasilan atau uang PenggugatTergugat berbuat culas dan membohongi Penggugat. Beberapa kiriman uang untuk maksudtertentu banyak disalah gunakan oleh Tergugat. Sebagai contoh Penggugat kirim uang 4,3juta dan I juta untuk menyumbang pembangunan masjid di lingkungannya, sebagian lainuntuk ibu Penggugat, namun uang tersebut tidak diberikan dan dipakai sendiri olehTergugat.

Bahwa sejak tahuan 2010, perjalanan rumah tangga mulai goyah sering terjadicekcok yang berkepanjangan atau terus menerus, yang disebabkan antaraPertama, ulah tergugat suka hurahura, suka minumminuman keras atau memabukan.Kedua, ulah Tergugat yang berbuat culas terhadap Penggugat. Terguat menjualperhiasan emas 10 gram milik Penggugat; Ketiga, Ulah Tergugat yang telah menodai pernikahannya. Tergugat suka main denganperempuan lain.