Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Kra
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
100
  • istrinya tersebut telah berjalancukup lama dan telah menunjukkan hubungan yang sangat akrab sehingga dengan demikiankekhawatiran Pemohon akan terjadinya perbuatan yang dilarang oleh aturan agama antaraanak Pemohon dengan calon istrinya akan dilakukan secara terus menerus, cukup beralasandan bila pernikahan anak Pemohon tidak segera dinikahkan akan terjadi madhorot yang lebihMenimbang, bahwa sehingga menikahkan mereka adalah pilihan yang tepatsebagaimana dimaksud dalam sebuah kaidah fiqhiyah berbunyi :CULES
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dul abil je aut ol cules gl jist sie lsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1167/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail abil je aut ol cules gl jist sei olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pdt.Bth/2024/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
HAJI EKI CULES, SE
Tergugat:
1.MATTHEW JAMES DONOHUE
2.ROSMIATI
Turut Tergugat:
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK Kantor Cabang Denpasar
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR (KPKNL DENPASAR)
3027
  • Penggugat:
    HAJI EKI CULES, SE
    Tergugat:
    1.MATTHEW JAMES DONOHUE
    2.ROSMIATI
    Turut Tergugat:
    2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK Kantor Cabang Denpasar
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR (KPKNL DENPASAR)
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3390/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No. 3390/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;USL (gigas golall J) cules yl dings) ile Upto pio Yh 5B A eos le aArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 33/PID.B/2012/PN.TBL
Tanggal 2 Juli 2012 — PIDANA - FANUR UMAR Alias NURE
8030
  • oleh saksi BRIPTU DEVIS PAWOLE (yang merupakan anggotakepolisian) dan Satuan Reskrim Polres Halmahera Utara mendapat informasiadanya perjudian jenis kupon putih atau togel di rumah OM ALE (DPO) di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara sehingga atas informasitersebut langsung melakukan penggerebekan dan menemukan terdakwa FANURUMAR Alias NURE bersama dengan saksi INENG KASIM Alias INENG(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) beserta 3 (tiga) orang lainnya bernamaMANSUR ALI Alias CULES
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil abil je aut ol cules
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Kaidah figh yaitu pendapat Sayid Sabiq dalam kitab Figh asSunnah Juz II halaman248249 :Y jLyol le cowl gluol cicol sll Byal Goll yo cules ul are WU olgill login CMO! Eo Wola jas 9...
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;USL (gigas golall J) cules
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • menjadi tidak terwujud;7Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil abil je aut ol cules
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ge cules OI LigondishArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:alge apie Sle gM US ypas dae yf yf Lote ae gas led gy Largs Yeo ole I gyal cules
Register : 02-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Danil Rahmatsyah, SH.
2.ERLINA ROSA, SH
3.DIKHA SAVANA
4.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
T. FACHRUL AMSYAR Alias POPON Bin T CHAIRUL AMRI
4924
  • Cut Lamia terhadap saksi(KOFDAN) cxwes caszsmenain nen cewawmwromn can cules 4 enenmanuiien cee seeEnaeUaN Tales oneReET , dengan hasilpemeriksaan dan hasil kesimpulan luka memar di kepala memar di kepalabagian samping kanan, satu luka lecet di telinga kiri, dua luka gores dan satuluka memar kebiruan di dahi, luka memar kebiruan dibawah mata kanan dankelopak mata kiri dan bercak kemerahan dibola mata putin pada mata kirididuga akiban ruda paksa benda tumpul.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Register : 09-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3226/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 6tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;USL (gigas golall J) cules
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Putusan Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Brb.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Fiqhus Sunnah karangan Sayyid Sabig JuzI halaman 251 yang berbunyi :Usk gilbas golall J) cules i ategs) jlo Updo pic Sh 56 de zal ob blAre SB) adarnd Sled) 6 gly Lie one oye Dy peat IS= . ~ &Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisaditerima selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukantuntutan cerai kepada hakim dengan talak
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar Kemampuannya selama 11 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;3h Wgllas salah J) cules
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3830/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • kurang lebih 2tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas gala J) cules
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 1 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 1 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk Ugigllas garlall (3) cules
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk Ugigllas garlall (3) cules
Register : 31-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan7tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ail abil je aut ol cules