Ditemukan 35 data
11 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gillard YN )nol le raj) jl) Cosel ) Se aell gelall Gye Culler ol de oll 5ile!
14 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gillard YN )nol le raj) jl) Cosel ) Se aell gelall Gye Culler ol de oll 5ile!
18 — 7
Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler Y Ina) ke casll yl pe) col 5) Seasll gelall ye Culler
19 — 6
pipe) cecal 13) ay sll ola) pe Culler of deg OF: EUL ALY! Casce F5 SL LLL gf Lene gh Lope fe LB LAl oy Stell algo dee glare Y IllSeilh gh Spill os Saw cle Leal S 9! Gln VY gill lL!
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gillard YN )nol le raj) jl) Cosel ) Se aell gelall Gye Culler ol de oll 5ile!
8 — 5
lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Flare YN ino) ke cajll hpe Ceol 1) gepiell colill 0 Culler
10 — 5
yangberbunyi: = =dlaall ls le 25828 awlaall 235Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.KisArtinya: Menghindarkan kerusakan/bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu. yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:5 Gy .00)l oll go Culler
78 — 6
untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi FirmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flared Yo) Le cajll lpe) Cool 13) Se piell calall ye Culler
9 — 5
Kismudharat merupakan sesuatu) yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil olen Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:E251 5 Gea Wiolall Ge Culler Ul 4595 Si Mle AlaY! Ga;dina atd( Sj sual Algs Aas Eleing Y Ijldol le coJIl slice!
32 — 14
Putusan No.179/Pdt.G/2020/PA.Bukmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membina rumahtangganya dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suami istri justruakan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, knususnya Penggugat:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;SL (gaglles dla (S) Culler ol aires!
11 — 4
diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi: =Artinya :Menghindarkan kerusakan/bahaya harus lebih diutamakan daripadamendambakan manfaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu) yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:jljio &E51 13 Gal wolall Go Culler
17 — 14
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:drs Flared YAjlno) Le zazll slp) cecal 13) a eell oalall pe Culler yi de all 5ellesl oy 8 tall ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan
ERNITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAHLAN BIN HAMZAH
37 — 11
mobil Dump Truck milik saksi sudah hilang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN SgiBahwa saksi membenarkan ketika barang bukti diperlihatkandipersidangan berupa : 2 (dua) buah baterai mobil Merk INCOE ukuran 50 V;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar;Usman Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi ingin menghidupkan mobil Inter Culler
9 — 0
kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danHalaman 10 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdnrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi FirmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290.das Gillard YA aol be razll ylpo col 13) a asll golall no Culler
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Amiruddin P Als Ucok Bongor
23 — 12
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Culler