Ditemukan 197 data
18 — 2
SUGIONO bin KASERIN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Jalan Alani DalamNo.22/34B RT.03 RW.12 KelurahanKebon Pisang Kecamatan Sumur BandungKota Bandung, selanjutnya No.1 s/d.No.4 tersebut diatas disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal O09 Juni 2010 yang telah didaftardi
52 — 12
Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 20 Februari 2017, antaraPara pihak:DODY W.LEONARD SILALAHI,SH.MH.Bertempat tinggal di Taman Sunter AgungJL.Bisma 20 Blok C 10 No.40 Kelurahan Papanggo,KecamatanTanjung Priok, Kodya Jakarta Utaraselanjutnya disebut,...............................PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya,VICTORIA H.IMMANUELLA,SH dan ALUISIUSSULISTIYO, SH.Advokat Konsultan Hukum yang berkantor pada Methodios Victoria &Co,yang beralamat di Bukit Permai Jalan Kelud Blok D.No
68 — 31
., M.H. advokad pada Kantor BantuanHukum dan Konsultasi Hukum Baraas dan Rekan beralamat di JalanBatukaru Perumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D.NO.5Denpasar selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXXX, beralamat di KABUPATEN BADUNG, PROPINSI BALI, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Made Tilem S.H.,M.H.
21 — 4
MARSILAH binti PAWIRO DIKROMO, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JalanBabakan Garut No.321/120 RT.008RW.010 Kelurahan CibangkongKecamatan Batununggal KotaBandung , selanjutnya No.1 s/d.No.3 tersebut diatas disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 07 Oktober 2010 yang telahdidaftar
13 — 2
IRMAN HAKIM, umur 29 tahun,tempat tinggal diJalan Durahman No.15 RT.001RW.001 Kelurahan PaledangKecamatanLengkong KotaBandung, selanjutnya No.1 s/d.No.3 tersebutdiatas disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 13.
12 — 6
dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaiamana layaknya suami isteri dengan baik, semula bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pomalaa, di Kelurahan DawiDawi,Halaman 1 dari 5 him putusan Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.KdiKecamatan Pomalaa, Sulawesi Tenggara kurang lebih 6 ( enam ( tahun,setelah itu pindah di asrama Polisi di LepoLepo selama 2 (dua) tahun,setelah itu pindah di Asrama Polda kendari selama 2 ( dua ) tahun, setelahitu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan BTN Aksa mandiri Blok D.No
64 — 19
Yahya Tulus,Sr) pee eensBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus201A feces enna eeSemuanya, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Graha MitraBoulevard Blok D.No.3 Jl.Sunter Jakarta Utara 14350Jakarta Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI / TERBANDING II;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca1.
62 — 8
sengketa, dan kini turut paraTERGUGAT tidak diketahui tempat tinggalnya scara pasti, untuk itupara PENGGUGAT tarik sebagai pihak dalam perkara ini untuk tundukdan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;9.Bahwa dengan demikian sejak tahun 1943 hingga gugatan ini diajukan kePengadilan Negri Gresik, tanah milik para PENGGUGAT dan para TURUTTERGUGAT yang tersbut dalam poin 5 ( persil No.21 d.ll luas 0.528 Ha, petokD.No.228 sampai saat dengan hingga sekarang tercatat atas nama MARTJA bENDIN ;4 petok D.No
23 — 1
terdakwamenyesali perbuatannya, terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya makaterdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan :Pasal 351 ayat (2) KUHPidana, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa HERMANTO MARADONA RAJA GUK GUK Als GONO,pada hari Juat tanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 08.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain ditahun 2013, bertempat di Komplek Cengkareng Elok J.Bangun NusaRaya Blok D.No
10 — 3
Siti MariahNo.136 RT.O5 RW.07 KelurahanMargasari Kecamatan MargacintaBandung, selanjutnya No.1 s/d.No.3 tersebut diatas disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 24 Januari 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor: 206/Pdt.P/2011/PA.Bdg, tanggal25 Januari
ROMMEL SIREGAR
10 — 5
D.No.4 Rt.15. Kel.Beliung.
75 — 19
,M.H & Associates,alamat Taman Marcelia Blok D.No.275 Batam Centre, KotaBatam, sebagai Tergugat, ((Pihak kedua);Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat, denganjalan damai melalui musyawarah atas usaha dan nasehat dari majelis HakimHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 968/Pdt.G/2020/PA.
38 — 4
No.1.c, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode D.No.1.d, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode E. No.1.e, kristalwarna putih dalam bungkus palstik bening berkode F. No.1.f, kristal warna putih dalambungkus palstik bening berkode G. No.1.g, kristal warna putih dalam bungkus palstikbening berkode H. No.1.h, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode I.No.1.i, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode A.
No.2.c, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode D.No.2.d, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode E. No.2.e, kristalwarna putih dalam bungkus palstik bening berkode F. No.2.f, kristal warna putih dalambungkus palstik bening berkode A. No.3.a, kristal warna putih dalam bungkus palstikbening berkode B. No.3.b, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode C.No.3.c, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode D.
No.1.c, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode D.No.1.d, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode E. No.1.e, kristalwarna putih dalam bungkus palstik bening berkode F. No.1.f, kristal warna putih dalambungkus palstik bening berkode G. No.1.g, kristal warna putih dalam bungkus palstikbening berkode H. No.1.h, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode I.12No.1.i, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode A.
30 — 4
D.No.257304 (foto copy);= 1 (satu) buah korek gas;= Paper (kertas cigarets);Barang bukti mana setelah diperlihatkan Majelis Hakimdikenali oleh para saksi sebagai barang bukti yang disitaoleh polisi terkait dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa menentukan bersalah tidaknyaterdakwa dalam perkara ini Majelis akan mempertimbangkanunsur unsur pasal yang didakwakan terhadap' terdakwa =;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dihadapkan ke17persidangan dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 78
D.No.257304 (foto copy);1 (satu) buah korek gas;Paper (kertas cigarets);karena merupakan barang hasil kejahatan maka dinyatakandimusnahkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara; Mengingat pasal 78 ayat (1) huruf a Undang undangNomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika, Undang undang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara iniM EN GA DTI LI1.
199 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun : 2014,c.Warna : Black Mica,d.No. Rangka : MHKM1CA4JEK069540,e.No. Mesin : DEH2348:5.
Terbanding/Tergugat : Misda Fauici Binti Steven
210 — 92
Made Ali,S.H. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 September 2020 yang telahdilegalisir pada tanggal 4 September 2020 olehPanitera Pengadilan Agama Makassar, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanMisda Fauici binti Steven , umur 34 tahun , agama Islam, pendidikan terakhirS2, pekerjaan Konsultan Lingkungan , bertempattinggal di BTN Maulana Town House Blok D.No.3Kelurahan Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan
13 — 1
., tempat kediaman di JalanJL.Merpati Indah Blok D.No.8, RT.005/ RW. 006Kelurahan Tangerang Timur, KecamatanTanayan Raya, Kota Pekanbaru,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggal11 Juni 2015 dengan register perkara Nomor 0393/Pdt.G
33 — 4
tentang Narkotika;Bahwa barang bukti tersebut menurut terdakwa diperoleh dengancara membeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui tranfer ke Bank BCA dengan M.Banking dari Saudara Eki(DPO) pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, jam 18.00 wibyang diambil didepan Hotel Topas di Jalan Junjunan Pasteur, KotaBandung;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 jam 20.30 Wibterdakwa mernggunakan narkotika jenis sabu tersebut bertempat didalam Kamar Kosan Malio Lantai Ill Kamar D.No
tentang Narkotika; Bahwa barang bukti tersebut menurut terdakwa diperoleh dengancara membeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui transfer ke Bank BCA dengan M.Banking dari Saudara Eki(DPO) pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, jam 18.00 wib15yang diambil didepan Hotel Topas di Jalan Junjunan Pasteur, KotaBandung; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 jam 20.30 Wibterdakwa mernggunakan narkotika jenis sabu tersebut bertempat didalam Kamar Kosan Malio Lantai Ill Kamar D.No
6 — 0
Halaman II dari Il HalamanSaksi Ili... eekembali lagi, dan sudah dicari keberadaannya tapi tidak bertemu;Bahwa, Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tapi tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi, Karena saksi telah berulangkalimerukunkan mereka tapi sampai sekarang tidak berhasil;, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Perumahan Griya Asri Polda, Blok D.No.5,Rt.60, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perubahan manaterkait dengan keterangan saksi SUGITO USOHO yang menerangkan diDesa Karang tengah Prandon tidak ada tanah dengan identitas persil D.No.307 karena nomor persil di Desa Karang tengah Prandon hanyaHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2129 K/Pdt/2009sampai Nomor 155.
Oleh karena identitas tanah sengketa persil D.No.307 sebagaimana disebutkan Penggugat ternyata berdasarkanketerangan saksi SUGITO USOHO Sekretaris Desa Karang TengahPrandon tidak dikenal/idak ada, semestinya sesuai Hukum acara yangberlaku gugatan Penggugat dinyatakan kabur dan tidak dapat diterima.Terlebih lagi istilah Daftar Isian No.307 tidak ada kaitannya denganidentitas tanah serta tidak lazim dalam menyebut identitas tanah,sehingga dengan perubahan tersebut justru makin tidak jelas/kaburidentitas