Ditemukan 234 data
Pembanding/Penggugat II : Hawi Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat III : Marlia Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Kartika Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Terbanding/Tergugat I : Lenteng Dg Ratu
Terbanding/Tergugat II : Dg Rani
Terbanding/Tergugat III : Ulla
Terbanding/Tergugat IV : Lebang Dg Kuntu
Terbanding/Tergugat V : Malla Dg. Nanring
33 — 25
(DAHI BIN KUMMU) orang tua tergugat 1 (LENTENG DG RATU), ULLAalias RAHMATULLAH (anak tergugat 1) cucu dari DAKI dan LEBANG DG KUNTU(kemenakan) DAKI.Hal. 10 dari 20 Hal.
atas nama DAKIFaktanya dalam jawaban para tergugat asal usul tanah diperoleh dari Dakidan SPPT PBB juga atas nama Daki , selain namanya LENTENG DG RATU(anaknya DAKI) masih ada anaknya DAKI yang lain, yaitu : 1.
(Daki Bin Kummu) sesuaiketerangan saksi Abdul Kadir Yunus dan Ujung Daeng Situ;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat para Tergugat T.1, 2, 3, 4,5 1danT. 1, 2, 3, 4, 5 5 berupa pembayaran pajak tanpa luas tanah atas nama Daki yangdibayar.
Selanjutnya terhadap surat bukti T1, 2, 3, 4,56 dan T1, 2, 3, 4,57 PBBatas nama Daki B. Kummu No. 73, 05, 050, 007.00003257 luas 2000 M2, Kemudianterhadap surat bukti para Tergugat diberi Tanda T1, 2, 3, 4, 58 sampai denganT1, 2, 3, 4, 513 PBB atas nama Daki B.
Putusan Nomor : 184/PDT/2020/PT MKS.Menimbang, bahwa terhadap ojek pajak seluas 1732 M2 tersebut paraTergugat dalam perkara ini tidak dapat membuktikan dari mana memperoleh tanahtersebut, selain hanya menguasai tanpa alas hak kepemilikan;Menimbang, bahwa sesuai Dalil Sangkalan para Tergugat/ Tebanding luastanah orang tua Tergugat yakni Almarhum Daki (Daki Bin Kummu) hanya seluas2000 M2, namun keterangan saksi Tergugat 2 bernama Abdul Kadir Yunusmenerangkan bahwa luas tanah Daki Bin Kummu seluruhnya
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH MAHU Alias DAKI
108 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Saleh Mahu Alias Daki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH MAHU Alias DAKIPUTUSANNomor 34/Pid.B/2019/PN Dth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunimoa Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:eee PRNama lengkap : Muhammad Saleh Mahu Alias Daki;Tempat lahir : Taa;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Administratif Taa Kec. Kilmuri Kab.
Menyatakan Terdakwa Muhamad Saleh Mahu Alias Daki, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sesuai dengan dakwaanKesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
hingga mengenai pinggang Saksi korban hingga memar; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum: Terdapat lukaluka memar padapinggang sebelah kanan dengan ukuran memar pertama panjang = tigacentimeter, luka memar kedua panjang = tiga koma lima centimeter, lukamemar tiga lima centimeter dan lebar masingmasing luka ukuran tigacentimeter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa MUHAMAD SALEH MAHU ALIAS DAKI
Ahmad Rumaday Alias Joni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui melihat langsung pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban Saharia Rumaday akan tetapi diceritakanoleh saksi saksi korban yang merupakan istri dari Saksi;Bahwa kemudian setelan mendengar hal tersebut saksi kemudianmendatangi Terdakwa dan menanyakan daki kenapa pukul beta pung istriawalnya Terdakwa tidak menjawab dan kemudian saksi bertanya kembaliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor
Menyatakan Terdakwa Muhammad Saleh Mahu Alias Daki tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Dth.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
7 — 7
LUTFI bin ASMUNI) dengan Pemohon II (ALKOMAH binti DAKI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1996 di Dukuh Pejarakan RT. 03 RW. 06 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 September 1996 di Dukuh Pejarakan RT. 03 RW. 06 DesaDomiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama DAKI BIN TAMBYAN denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 150.000, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Ky. MANSUR dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaKHASANUDIN dan DAHLAN;2.
LUTFI binASMUNI) dan Pemohon Il (ALKOMAH binti DAKI) yang dilangsungkanpada tanggal 12 September 1996 di Dukuh Pejarakan RT. 03 RW. 06Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALKOMAH binti DAKI BINTAMBYAN (Pemohon II), nomor : 3326025404790008 tanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.2);3.
pokoknya Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan di Dukuh Pejarakan RT. 03 RW.06 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAKI BIN TAMBYAN,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaKHASANUDIN dan DAHLAN, serta dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 150.000, tunai.
LUTFI binASMUNI) dengan Pemohon II (ALKOMAH binti DAKI) yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 1996 di Dukuh Pejarakan RT. 03 RW. 06Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.