Ditemukan 55 data
TOH HONG GEK
16 — 4
AliasMelawaty adalah orang yang sama dengan yang tercantum dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta dalam surat buktiKewarganegaraan Indonesia Nomor : 7772/ALA/49 tanggal 17 Juni 1980 ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yaitu Foto Copy Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 7772/ A LA/ 49 tertanggal 17 Juni1980, atas nama Sia Hong Gek alias Melawaty, diperoleh fakta bahwa namayang tertera dalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tersebutatas nama Sia Hong Gek dalias
11 — 1
berpisahnya tempat kediaman antaraPemohon dan Termohon, karena setahu saksi, selama bertetangga denganmereka, saksi belum pernah mendengar suara pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, agarPemohon bersedia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil; e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;4 Mundanah binti Dalias
permohonan cerai talak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah dibantah olehTermohon, maka untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon wajib mengajukanbuktibukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 sebagaimanatersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 3 orang saksi yaitu Ashar Hari binTarmadi, Istiadi Boesro bin Gondowarsito dan Sabrawi bin Dalari, sedangkanTermohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu Dahlan bin Samadi dan Mundanahbinti Dalias
14 — 1
I Ahueg awd 49 dalias CK! Lan GEN! GUS!
16 — 4
tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggarnorma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:cel Lend ails UA cay us Lael LU le Sandel ado arf dalias
10 — 0
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) Alay cau ay dalias
45 — 6
Rajo Intan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anwar;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Tajung dan setelah bandar ada tanahpeparakan Apung;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Teratak Tempatih;Bahwa ada 8 (delapan) unit rumah milik Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat tinggal di objek perkara sejak tahun 1960, ada 3 (tiga)unit yang menghuninya adalah Dalias, lbu dari Ros, Daliman dan Mak Abai.Sebelumnya yang tinggal disana adalah Tek Gando pada tahun 1956/1957;Bahwa pada saat mendirikan rumah
Sahun mempunyai hubungan keluarga dengan Niniek Tergugat;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tek Gando, namun ia tidak pernah ceritamengenai permasalahan tanah;Bahwa Para Tergugat tinggal di tanah objek perkara sejak tahun 1960, ada 3(tiga) unit rumah yang dihuni oleh Dalias (ibu dar Ros), Dalimun dan Mak Abai;Saksi IV.
254 — 161
WYBahwa saksi HOHO Alias MEI PHING tidak setuju wo pertamanyatersebut di kirim ke China karena dianggap masih terlaluykecil, namun terdakwa akata saksi HOHOrdakwa dengan lawanyang sedang menelpon tersebut merasa terganggu dAlias MEI PHING yang tibatiba menyela pambictgabicaranya diteloon dan menyuruh saksi HN El PHING untuk diam dantidak memotong pembicaraannya tersebuBahwa karena saksi HOHO Alias MEpembicaraan terdakwa yang sed tidak mau diam dan tetap menyelapon tersebut serta dengan tegas saksiHOHO
11 — 5
Putusan No 122/Pat.G/2019/PA.Mrkterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sahar bin Sirajuddin dan Sujianti binti Alima Dalias, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah
Terbanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH
376 — 25
DKIdiperkenalkan oleh JUNAIDI dalias JUNET dengan seseorang yangmengaku bernama BETA (DPO/belum tertangkap) suami dari DEWIselaku pemilik Batu Cinnabar yang akan di antar ke daerah Depok ;Bahwa selanjutnya saksi SARBITO bertanya kepada JUNAIDI aliasJUNET apa isi barang tersebut dan dijawab oleh JUNAIDI alias JUNETdengan mengatakan barangnya karungan sudah dimasukkan ke dalampeti, Kemudian saksi SARBITO menyanggup!
61 — 23
berwenang.Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Vv HERMAN Als EMMANG bin NANGKATerdakwa menerangkan bahwa benar terdakwaditangkap pada hari kamis tanggal 30 April 2015 sekitarJam 17.00 Wita bertempat di perkebunan kelapa sawitDesa Tobadak III Kecamatan Tobadak KabupatenMamuju Tengah.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan MarkusRuru Alias Bapak Nuwar, Andarias Alias Anda, YusriAlias Jus Bin Halim, Yunus Sokkang, Palimbong DAlias
Mamuju Tengah, selanjutnyaanggota Polres Mamuju diantaranya saksi HARIFIN M BIN MAHMU, saksi DEDY CAHYADI,dan saksi FIRDAUS untuk menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi tempatdiadakannya judi sabung ayam tersebut.Menimbang, bahwa sesampai di tempat judi sabung ayam, mereka saksi menemukanorangorang yang sedang melakukan perjudian sabung ayam dan langsung melakukanpenggerebekan serta mengamankan mereka terdakwa bersamasama dengan PALIMBONG DAlias LIMBONG dan YUSEN BIN KURANNI beserta
20 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;14 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalias keselamatanldalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXxx).3 Menetapkan anak yang bernama Xxxxxxxx (L), lahir di Jakarta
32 — 14
Bahwa setelah pernikahan tersebut antara almarhum Budi Dalias Budi Darwiyanto bin Hadi Susanto dengan almarhumah Aniekbinti Selamat bertempat tinggal di Jalan Manggar Damai RT.31No.119 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4. Bahwa selama pernikahan tersebut almarhum Budi D aliasBudi Darwiyanto bin Hadi Susanto dengan almarhumah Aniek bintiSelamat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.
32 — 8
Dalias Santi bin Buyuang Putiah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di orangtua Tergugat di JIn.
15 — 11
berupa keterangan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang telah disumpah dan tidak terhalang sebagaisaksi, hal mana kedua orang saksi tersebut telah menerangkan apa yang dilihatdan didengar sendiri terhadap fakta perkara dan sesuai dengan dalildalilpermohonan para Pemohon, untuk itu hakim dapat mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang didukungdengan bukti P.2, P.3 dan P.4 harus dinyatakan bahwa ANAK KE3 adalahanak kandung dari Pemohon dan istrinya yang bernama Firma Dalias
200 — 80
D yang saat itumelorotkan celana panjang sekaligus celana dalam sebatas lutut laluberlutut didepan Saksi Korban yang mencoba menolak denganmenggerakan kakinya yang kemudian saksi memegang kaki kanansedangkan memegangi kaki kiri sedangkan Anak memegangi tangankiri sedangkan A memegangi tangan kanan dengan tangan kirinyasedangkan tangan kanannya meremas payudara Saksi Korban; Bahwa setelah itu Saksi Korban berteriak awas awas menolakuntuk disetubuhi yang kemudian A menutup mulut Saksi Korban dan Dalias
sedangkan A memegangi tangan kanan dengan tangan kirinyasedangkan tangan kanannya meremas payudara Saksi Korban; Bahwa setelah itu Saksi Korban berteriak awas awas menolakuntuk disetubuhi yang kemudian A menutup mulut Saksi Korban dan Dalias C meminta agar mata dari Saksi Korban ditutup yang kemudianAnak menutupnya; Bahwa setelah itu D Alias C memasukkan jarinya ke dalam alatkelamin Saksi Korban dan digerakkan maju mundur sebanyak tidaktahu, setelah itu memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi
A menutup mulut Saksi Korban dengan tangannya danAnak menutup mata Saksi Korban kemudian Saksi D alias C memasukanjarinya lalu memasukan kemaluannya yang sudah tegang selama 5 menit;Menimbang, bahwa setelah itu bergantian dengan Saksi pada saatsaksi menurunkan celana panjang dan celana dalamnya, tibatiba saksi Dalias C meminta saksi korban untuk mengulum kemaluannya dan berusahamenolaknya Ngalilah ngalihlah namun saksi D Alias C memaksanya hinggaKorban Saksi Korban mengulum kemaluannya setelah itu
12 — 8
Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.NtnPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka dalamhal ini perceraian a quo dipandang sebagai tasrih bi ihsan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:cel Lucanl ila Cys cls au ldal yaLW le Sandell ada ard dalias
64 — 17
Menyatakan Terdakwa SUWANDI aliTerdakwa Il SURYA KUMALA DEWI BBUYUNG USMAN GINTING (alm) dalias VERI bin FENDY telahbersalah melakukan tindak piDI bin WAGIRIN,INTING alias MALA bintirdakwa Ill VER! HAMDANI* secara sah dan meyakinkanPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, Y2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUWANDI alias WANDI binWAGIRIN, Terdakw. eva KUMALA DEWI BR GINTING aliasMALA binti B N SMAN GINTING (alm) dan Terdakwa Ill.
33 — 9
ada arb dalias 5 brake Gay billArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Jika berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka didahulukan mencegah mafsadat.As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/176 .Adil ada) Sle Ane sh Golet sl S52 S555 OhArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti.
134 — 30
ado arb dalias 5 brads Gay bi lalArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya.
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA Alias GILANG.
27 — 4
Bahwa terdakwa yang menyediakan narkotika jenis shabu laludiserahkan kepada saksi ANHAR LAMANDURA alias HAR kemudiandiserahkan lagi Kepada saksi HENDRIK untuk dijual kepada pelanggan jikasemua sudah laku terjual barulah uangnya diserahkan saksi HENDRIKkepada saksi ANHAR LAMANDURA dAlias HAR lalu serahkan lagi kepadaterdakwa secara tunai. Bahwa saksi HENDRIK diamankan pada hari Sabtu sekitar jam 11.00wita di rumahnya di JI. Trans Sulawesi Lrg. Soyo Vau Kel. Taipa Kec. PaluUtara Kota Palu Prov.
Bahwa terdakwa yang menyediakan narkotika jenis shabu laludiserahkan kepada saksi ANHAR LAMANDURA alias HAR kemudiandiserahkan lagi Kepada saksi HENDRIK untuk dijual kepada pelanggan jikasemua sulah laku terjual barulah uangnya diserahkan saksi HENDRIKkepada saksi ANHAR LAMANDURA dAlias HAR lalu serahkan lagi kepadaterdakwa secara tunai. Bahwa saksi HENDRIK diamankan pada hari Sabtu sekitar jam 11.00wita di rumahnya di JI. Trans Sulawesi Lrg. Soyo Vau Kel. Taipa Kec. PaluUtara Kota Palu Prov.