M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Muhamad Damanuri telah meninggal dunia di Sukoharja pada tanggal 28 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Tasik Wulan Sari (Pemohon), Mohammad Rizki bin Muhamad Damanuri, dan Kinanthi Wulan Mauludiyah binti Muhamad Damanuri, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhamad Damanuri;
4. Menetapkan Tasik Wulansari (Pemohon) adalah wali dari anaknya yang bernama

Kinanthi Wulan Mauludiyah binti Muhamad Damanuri;

No.3040 masing-masing atas nama Muhamad Damanuri pada Bank BPR Kartadani Mulya Sukoharjo;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yasin bin Damanuri ) dengan Pemohon II ( Mariatin binti Marji ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1982 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Yasin bin Damanuri ) dengan Pemohon II ( Mariatin binti Marji ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Yasin bin Damanuri, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Mariatin binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yasin bin Damanuri )dengan Pemohon II ( Mariatin binti Marji ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1982 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Memerintahkan Pemohon ( Yasin bin Damanuri ) dengan Pemohon II (Mariatin binti Marji ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Damanuri,dengan menganti rugi garapan dan hal tersebut dibuktikan dengan adanyaTanda Setoran BRI tertanggal 21Juni 1978 dengan No. Rekening 31210290 No. Buku Besar 3100.Bahwa selanjutnya diajukan permohonan status haknya kepada Kantor SubDirektorat Agraria Kabupaten Demak berdasarkan Permendagri Nomor 6 tahun1962 Jo. Permendagri Nomor 5 tahun 197, atas permohonan tersebut Kepala SubDirektorat Agraria Meneruskan kepada Gubernur Kepala Daerah TK.I PropinsiJawa Tengah Cq.

Tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat II Intervensi setelah membeli dari paraahli waris almarhum Bapak DAMANURI yang merupakanpemegang hak pertama ;5.

T1 : Fotokopi buku tanahHak Milik 202 DesaBatursari semula atasnama Damanuri,yang beralih keRatipah dkk karenapewarisan dan terakhir beralih keTeguh PriyoNugroho karena jualbeli berdasarkan aktaual beli nomor01/2014 tanggal02012014 (sesuaidenganaslinya); Fotokopi gambarsituasi nomor865/1978 tanggal 1581978 (Fotokopisesuailegalisir). Fotokopi warkahnomor 970/1978berdasarkan suratkeputusan KepalaInspeksi AgrariaJawa Tengah No.50/X/3/78/Abs/63tanggal 2491963(Fotokopi sesuailegalisir).

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :202/Desa Batursari tanggal 15 Agustus 1978, Gambar SituasiNomor : 865/1978 tanggal 15 Agustus 1978, Luas 2.539M2 atasnama pemegang hak pertama Damanuri dan terakhir beralih kepadaatas nama Teguh Priyo Gutomo (Vide Bukti T1 dan T II Intv1). Bahwa Tergugat telah pula menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 6388/Batursari tanggal 13 Nopember 2001, Surat UkurNomor :1718/0204/2001 tanggal 29 Mei 2001 Luas 2.753M2 atasnama H. Mughni bin H.

Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten/Kotamadya yangbersangkutan, secara tertulis yang disusun menurut Contoh I dalam rangkap 6 ;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan norma tersebut Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa Surat Permohonan Hak Atas Tanah atas nama PemohonDamanuri tertanggal 26 juni 1978 yang diajukan kepada Kepala Sub Direktorat AgrariaKabupaten / Kotamadya Demak (Vide Lampiran Bukti T3), dan Surat PengurusanGambar Situasi / Surat Ukur atas nama Pemohon Damanuri, tanggal

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25September 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0188/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Toha bin Asnara, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Japna, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suwaryo bin Toha danGufron bin Damanuri, dengan mas kawin berupa uang sebesar

Toha, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 25 September 1989 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Toha bin Asnara,berwakil kepada Penghulu yang bernama Japna;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Suwaryo bin Toha dan Gufron bin Damanuri

. 0188/Pdt.P/2017/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25September 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Toha binAsnara, berwakil kepada Penghulu bernama Japna disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Suwaryo bin Toha dan Gufron bin Damanuri

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Terdakwa mengetahuiKH Damanuri akan membangun pondok pesantren DaaruHamalatil Quran di Desa Pabuaran Kec. Sukamakmur Kab.Bogor kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi untukkoordinasi dengan KH Damanuri selaku pimpinan pondokpesantren agar ada jatah untuk Danramil (Terdakwa),kemudian karena Saksi merasa tidak enak apabilamenyampaikan langsung kepada KH Damanuri Saksimenyampaikan hal tersebut kepada ketua RW 01 DesaPabuaran Kec. Sukamakmur Kab.

Sukamakmur untukkoordinasi dengan KH Damanuri selaku pimpinan pondokpesantren agar ada jatah untuk Danramil (Terdakwa),kemudian karena Saksi2 merasa tidak enak apabilaHal.32 dari 52 hal. Putusan Nomor 168K/PM.IIO9/AD/X/202110.menyampaikan langsung kepada KH Damanuri sehinggaSaksi2 menyampaikan hal tersebut kepada Ketua RW O1Desa Pabuaran Kec. Sukamakmur Kab.

Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2021 Terdakwamengetahui KH Damanuri akan membangun pondokpesantren Daaru Hamalatil Quran di Desa Pabuaran Kec.Sukamakmur Kab. Bogor kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi2 (Serda Sumarsono) selakuBabinsa di Desa Pabuaran Kec.

Sukamakmur untukkoordinasi dengan KH Damanuri selaku pimpinan pondokpesantren agar ada jatah untuk Danramil (Terdakwa),kemudian karena Saksi2 merasa tidak enak apabilamenyampaikan langsung kepada KH Damanuri sehinggaSaksi2 menyampaikan hal tersebut kepada Ketua RW O1Desa Pabuaran Kec. Sukamakmur Kab.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00WIB Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri bersamasama dengan Saksi RickiHermawan Bin Yanto dan Saksi Elan Subandi Romadhon Bin Madhurimendapatkan informasi dari masyarakat Sungsang bahwa sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu di Rumah Sdr. Manan di Lr. Buyut DesaSungsang Kec. Banyuasin Il Kab. Banyuasin yang mana Sdr. Manan (DPO)merupakan target Operasi (TO).

Banyuasin II Kab.Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiriyang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00WIB Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri bersamasama dengan Saksi RickiHermawan Bin Yanto dan Saksi Elan Subandi Romadhon Bin Madhurimendapatkan informasi dari masyarakat Sungsang bahwa sering terjaditransaksi

Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahw saksi mengerti dihadirkan kemuka Persidangan sebagai saksi yangmelakukan Penangkapan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN PkbBahwa penangkapan tersebut Pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019sekira pukul 12.00. wib di Lorong Buyut Desa Sungsang 1 KecamatanBanyuasin II Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang ditangkap adalah 2 (dua) orang lakilaki

tindak pidana narkotika;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN PkbBahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada saat Terdakwaberada dalam sebuah kamar rumah milik Manan (DPO);Bahwa penangkapan tersebut berawal bermula dari adanya Informasi dariMasyarakat bahwa di Lorong Buyut Desa Sungsang 1 KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin sering terjadi transaksi Narkotika jenisShabushabu yang dilakukan oleh Manan (DPO) merupakan targetOperasi, kKemudian saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri

Lukas Damanuri, MDiv di Gereja Pantekosta Taman Kota Madiun sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kota Madiun berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 20/WNI/2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Lukas Damanuri, MDiv Di GerejaPantekosta Taman Kota Madiun;3. Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah sah secara hukum sebagaimana Stbld. 1917.No.130.S.1919.No.81.

Lukas Damanuri, MDiv Di Gereja Pantekosta Taman Kota Madiundan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMadiun berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 20/WNI/2002 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Lukas Damanuri, MDiv yang dilangsungkan di Gereja Pantekostadi Indonesia Taman Madiun dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No :20/WNI/2002 tanggal 14 Mei 2002 (bukti P1) : Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Termohonsepakat bertempat tinggal di Kota Madiun; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1.

Lukas Damanuri, MDiv di Gereja Pantekosta Taman KotaMadiun sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kota Madiun berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.20/WNI/2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Setelah ituterdakwa menghubungi saksi Hendra dengan mengatakan kau dimana,dijawab saksi Hendra aku di Mangkupalas simpang empat, kemudianhanphone dimatikan namun tidak beberapa lama terdakwa menghubungi lagidengan mengatakan dimana sudah, lalu saksi Maya Puspita mengambil alihuntuk berbicara dengan mengatakan kepada terdakwa posisi kita dimana,dijawab terdakwa posisi saya di Perumahan Damanuri jalan Kesejahteraan,disitu nanti ada wihara patung budha, stop saja disitu, nanti ada anggotasaya jemput

lanjut.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Polres Nunukan, terdakwamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira jam 10.00wita berawal ketika saksi Hendrik dan saksi Maya Puspita sedang beradadirumah, saksi Hendrik dihubungi oleh saudara Rusdi (Napi Lapas Tenggarong)namun saksi Hendrik sengaja tidak mengangkat hanphonenya lalu saudaraRusdi menghubungi saksi Maya Puspita untuk meminta tolong kepada saksiMaya Puspita mengantarkan saksi Hendra ke alamat di Jalan KesejahteraanPerumahan Damanuri

Setelan saksi Hendra sampaidirumah saksi Hendrik lalu saksi Maya Puspita dan saksi Hendra pergi denganberboncengan motor menuju jalan Kesejahteraan Perumahan Damanuri denganposisi saksi Maya Puspita membonceng saksi Hendra sementara saksi Hendriktetap dirumah, saat dalam perjalanan menuju jalan Kesejahteraan handphonemilik saksi Hendra dihubungi oleh terdakwa yang menanyakan keberadaan saksiHendra dan saksi Maya Puspita, setelah diberitahu dan sudah sampai dijalanKesejahteraan Perumahan Damanuri

Setelan saksi Hendra sampaidirumah saksi Hendrik lalu saksi Maya Puspita dan saksi Hendra pergi denganberboncengan motor menuju jalan Kesejahteraan Perumahan Damanuri denganposisi saksi Maya Puspita membonceng saksi Hendra sementara saksi Hendriktetap dirumah, saat dalam perjalanan menuju jalan Kesejahteraan handphone10milik saksi Hendra dihubungi oleh terdakwa yang menanyakan keberadaan saksiHendra dan saksi Maya Puspita, setelah diberitahu dan sudah sampai dijalanKesejahteraan Perumahan Damanuri

Yuni Rohmaningsih binti Damanuri, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DusunRekesan RT.005 RW. 008 Desa Sumbersuko Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat

, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Tohan binNeman dan Yuni Rohmaningsih binti Damanuri

GIGIH PUTRO YUDANTO DAMANURI, terlahir pada tanggal 12 Maret1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 468 / PRD / OB /1990,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il,Maluku Utara tertanggal 20 Desember 1990 ;3.

Yulikah;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GUSTANURDIANSYAH,, terlahir pada tanggal 28 Agustus 1986, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1434 Tahun 1986,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitartertanggal 23 September 1986;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GIGIH PUTROYUDANTO DAMANURI, terlahir pada tanggal 12 Maret 1990,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 468 / PRD / OB /1990,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il, Maluku

GIGIH PUTRO YUDANTO DAMANURI, terlahir pada tanggal 12 Maret1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 468 / PRD / OB /1990,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il,Maluku Utara tertanggal 20 Desember 1990.

GIGIH PUTRO YUDANTO DAMANURI, terlahir pada tanggal 12 Maret1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 468 / PRD / OB /1990,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il,Maluku Utara tertanggal 20 Desember 1990.Bahwa suami pemohon (DAMANHURI) pada tahun 1996 meninggaldunia di Desa Wonotirto dikarenakan sakit, Ssesuai Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/ 693 / 40942.1/2020 dikeluarkan Kepala DesaHalaman /7dari14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN BitWonotirto, Nomor Surat 474.3

GIGIH PUTRO YUDANTO DAMANURI, terlahir pada tanggal 12 Maret1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 468 / PRD / OB /1990,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il,Maluku Utara tertanggal 20 Desember 1990.Bahwa suami pemohon (DAMANHURI) pada tahun 1996 meninggaldunia di Desa Wonotirto dikarenakan sakit, Ssesuai Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/ 693 / 40942.1/2020 dikeluarkan Kepala DesaWonotirto, Nomor Surat 474.3/ 693 / 40942.1/2020 tertanggal 21 10 2020 ;Bahwa kemudian

berikut:EKSEPSI TERGUGAT:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;Gugatan Para Pengugat adalah Kurang Pihak;Bahwa Proses Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 202/Desa Batursariberdasarkan pada Surat Keputusan Kepala Inspeksi Argaria Jawa Tengah(sekarang Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasiona ProvinsiJawa Tengah) No. 50/X/3/78/ABS/63 tanggal 24 September 1963, yangintinya memberikan Hak Milik kepada Damanuri

bahwa terhadap tanah objeksengketa pada tahun 1961 tercatat dalam buku C Desa adalahmerupakan Tanah Leter C, sementara dari bukti Para TermohonKasasi membuktikan bahwa pada Tahun 1963 tanah objek sengketaadalah meupakan tanah negara yang berarti, apabila dikatakan lebihdahulu maka atas tanah objek sengketa lebih dahulu menjadi tanahleter C sesuai dengan apa yang tercantum dalam buku C Desa danbukanlah merupakan tanah negara, sehingga dengan demikianpengajuan sertifikat atas dasar tanah negara oleh Damanuri

adalahtidak sesuai prosedur, karenanya mohon agar Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang menguatkan KeputusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dibatalkan olehYih Mahkamah Agung RI;Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang telah menerbitkan duasertifikat atas nama Mughni bin H Mudakir dan atas nama Damanuriatas obyek yang sama yaitu secara tumpang tindih adalah tidak adilapabila yang dibenarkan hanyalah sertifikat atas nama Damanuri,bukankah sertifikat atas nama Mughni bin

dibahas ataudicantumkan, sehingga dengan demikian memori banding ParaPembanding//Para Pemohon Kasasi terdapat hal baru namun tidakdipertimbangkan sama sekali oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, karenanya mohon agar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya tersebut dibatalkan oleh Yth Mahkamah AgungR.1;Bahwa dalam memori banding Para Pembanding terdapat juga hal baruyaitu di mana tanah yang sertifikatnya tumpang tindih tersebut adalahbukan merupakan tanah negara, namun oleh Damanuri

Damanuri) dengan Pemohon II (Rustina binti Miskan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2009 di Rumah orang tua Pemohon II di Jalan Rawasari, RT.003 RW. 001, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Damanuri, 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, termpat ti9nggal diJalan Rawasari, RT.003 RW. 001, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,Sebagai Pemohon ;Rustina binti Miskan, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Jalan Rawasari, RT.003 RW. 001,Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Damanuri )dengan Pemohon Il ( Rustina binti Miskan ) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 2009 di Rumah orang tua Pemohon Il di Jalan Rawasari,Hal. 3 dari 16 Pen. No. 51/Pdt.P/2017/PA.BkyRT.003 RW. 001, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;3.

Damanuri)dengan Pemohon Il (Rustina binti Miskan) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2009 di Rumah orang tua Pemohon Il di Jalan Rawasari, RT.003RW. 001, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;Hal. 14 dari 16 Pen. No. 51/Pdt.P/2017/PA.Bky3.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00WIB Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri bersamasama dengan Saksi RickiHermawan Bin Yanto dan Saksi Elan Subandi Romadhon Bin Madhurimendapatkan informasi dari masyarakat Sungsang bahwa sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu di Rumah Sdr. Manan di Lr. Buyut DesaSungsang Kec. Banyuasin II Kab. Banyuasin yang mana Sdr. Manan (DPO)merupakan target Operasi (TO).

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00WIB Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri bersamasama dengan Saksi RickiHermawan Bin Yanto dan Saksi Elan Subandi Romadhon Bin Madhurimendapatkan informasi dari masyarakat Sungsang bahwa sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu di Rumah Sdr. Manan di Lr. Buyut DesaSungsang Kec. Banyuasin Il Kab. Banyuasin yang mana Sdr. Manan (DPO)merupakan target Operasi (TO).

Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiriyang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 12.00WIB Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri bersamasama dengan Saksi RickiHermawan Bin Yanto dan Saksi Elan Subandi Romadhon Bin Madhurimendapatkan informasi dari masyarakat Sungsang bahwa sering terjaditransaksi narkotika

Saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahw saksi mengerti dihadirkan kemuka Persidangan sebagai saksi yangmelakukan Penangkapan; Bahwa penangkapan tersebut Pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2019sekira pukul 12.00. wib di Lorong Buyut Desa Sungsang 1 KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin; Bahwa yang ditangkap adalah 2 (dua) orang lakilaki mengaku bernamaAndi Bin Leket dan Ardi Bin Sahmad

Banyuasin ditangkap oleh anggota kepolisian karenamelakukuan tindak pidana narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada saat terdakwaberada dalam sebuah kamar rumah milik Manan (DPO);Bahwa penangkapan tersebut berawal bermula dari adanya Informasi dariMasyarakat bahwa di Lorong Buyut Desa Sungsang 1 KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin sering terjadi transaksi Narkotika jenisShabushabu yang dilakukan oleh Manan (DPO) merupakan targetOperasi, kKemudian saksi Nopha Pachlephi Bin Damanuri

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DAMANURI bin MONARI) terhadap Penggugat ( JUMIARSIH alias JUMIASIH binti DAMANURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di mana berlaku hukum acara khusus (/ex specialis)sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga atau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Damanuri bin Saimin dan Suprihatin binti JoariYusuf yang merupakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Slamet)terhadap Penggugat (Setiyowati binti Damanuri);4.

SamuriBin Muso (Alm) dan terdakwa Ahmadi Bin Damanuri (berkas sendiri) pada hariSelasa, tanggal 16 April 2013, sekira jam 02.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu tertentu masih dalam bulan April 2013, bertempat di Dusun Puncanganom,Desa Juwet, Kec. wates, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ,dengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau3ditempat yang dapat dikunjungi umum

SamuriBin Muso (Alm) dan terdakwa Ahmadi Bin Damanuri (berkas sendiri) pada waktudan tempat dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi I Gede Udayanadan saksi Suyanto sebagai anggota Polres Kediri mendapat informasi dari4.e warga masyarakat bahwa di Dusun Puncanganom, Desa Juwet,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damanuri bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Umi Alifah binti Ihsanuri);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:

3.1 Nafkah Iddah untuk selama menjalani masa Iddah sejumlah Rp9.000.000,-(Sembilan juta rupiah);

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp7.500.000.00,-(tujuh

juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah Iddah, dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1dan3.2 sebelum mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Rengat;
2. Menetapkan anak-anakyang bernama:

5.1.Rita Damayanti binti Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis tanggal 14 Agustus 1995;

5.2.

Ulfa Dwi Damayanti binti Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis tanggal 19 Juni 2002;

5.3 Danang Wisnu Aji bin Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis 10 Januari 2008; .

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518035205900010 tanggal 17092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.DAMANURI bin PAIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Patranrejo, RT O21 RW 01, Desa Patranrejo, KecamatanBerbek, Kabupaten

tinggal danmenjadi penduduk Desa Patranrejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isirisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran sertatidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Damanuri

DAMANURI, memberi keterangan dipersidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa benar, saksikenal dengan terdakwa namun tidak ads hubungan keluarga ;Bahwa benar, pada had Rabu tanggal 19 September 2007 sekitarjam 14.00 Wib, bertempat di JI. Panglima Sudirman, Kel. KampungDalem, Kec. Kota Kediri, saksi telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan slat berupa palu kecil terbuat dari besi sebanyak 4(empat ) kali ;Bahwa benar, sebelum kejadian terdakwa dan Sdr.

Damanuri telah dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan slat berupa palu kecil terbuatdari besi ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah korbandan terdakwa bergumul ditanah sating tindih lalu saksi berusahamelerai keduannya ;Bahwa benar, saksi melihat korban memegangi kepalanya yangmengalami luka memar dan luka robek yang mans dari lukatersebut mengeluarkan darah selanjutnya korban berjalan menujuPos Polisi terdekat ; Bahwa benar, saksi tidak sempat melihat slatyang digunakan oleh