PT ASURANSI SINAR MAS VS DAMSIR RITONGA

Bahwa bapak Damsir Ritonga tercatat sebagai Tertanggung(pemegang polis) kendaraan bermotor pada perusahaan kamidengan Nomor Polis 02.322.2010.00018, atas nama tertanggungPT Sinar Mas Multi Finance qq Damsir Ritonga, objekpertanggungan Mitsubishi/Type Colt L 300 Diesel Pick Up NomorPolisi BK 8454 BY, tahun pembuatan 2006, periode pertanggungan14/01/2010 sampai dengan 14/01/2013 dengan jenis penggunaanyang tercatat di polis asuransi kendaraan bermotor (polis) adalahpribadi/dinas (Bukti P2);3.2.

komersil adalah penggunaan atas kendaraanbermotor tersebut untuk disewakan atau menerima imbalan;Pasal 4 ayat 11 Polis Asuransi Kendaraan Bermotor:Penggunaan dinas adalah penggunaan kendaraan bermotor selaindari penggunaan pribadi atau penggunaan komersil;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas kami telah menolak klaimyang diajukan tertanggung sesuai dengan surat kami Nomor5270/KLAIM/MBU/ VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 (Bukti P5);Bahwa dalam surat pada butir 12, 13 dan 14 laporan/pengaduan atasnama Damsir

membayarkan ganti rugi klaim asuransikepada tertanggung, oleh dan karena itu) putusan BPSK yangmenghukum kami untuk melakukan pembayaran ganti rugi klaim asuransitelah salah dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaMedan Nomor 60/Pen/BPSKMdn/2011 tanggal 27 Desember 2011 dalamsengketa konsumen antara Damsir

Ritonga (Konsumen) melawan PT AsuransiSinar Mas (Pelaku Usaha) tidak mengikat karena tidak berdasarkan hukum;Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kota Medan Nomor 60/Pen/BPSKMdn/2011 tanggal 27 Desember 2011dalam sengketa konsumen antara Damsir Ritonga (Konsumen) melawan PTAsuransi Sinar Mas (Pelaku Usaha);Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 234/Pdt.G/2012/PN Mdn., tanggal 14 AgustusHalaman 6 dari 17 hal Put.

asuransi yangdiajukan oleh Termohon Keberatan sebagai Konsumen karena dari buktiyang diajukan oleh Pemohon Keberatan tidak ada satupun yangmenerangkan bahwa mobil tersebut dalam seharihari dipakai untuk tujuankomersil namun sebaliknya dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon Keberatan menerangkan bahwa mobil tersebut sehariharidipakai sendiri oleh Termohon Keberatan untuk mengangkat barangdagangannya dan fakta tersebut diperkuat yaitu pada saat terjadiperampokan, Termohon Keberatan (Damsir

Asuransi Sinar MaslawanDamsir Ritonga

Bahwa Bapak Damsir Ritonga tercatat sebagai Tertanggung(pemegang polis) Kendaraan Bermotor pada perusahaan kamidengan No. Polis 02.322.2010.00018, atas nama tertanggungPT. Sinar Mas Multi Finance qq Damsir Ritonga, obyek3.2.pertanggungan MITSHUBISHI / Type COLT L 300 DIESELPICK UP No.

Bahwa dalam surat pada butir 12, 13 an 14 Laporan/Pengaduan atasnama Damsir Ritonga (Tertanggung) kepada BPSK tertanggal September2011 (Bukti P6) menyebutkan bahwa kendaraan tersebut adalah "AngkutBarang/Pick Up" dengan demikian bagaimana mungkin kendaraanberpenumpang tunggal tersebut untuk tujuan pribadi dan kata "Dinas"adalah sangat multi tafsir karena kata ini menunjukkan bahwa kendaraandimaksud juga digunakan untuk kepentingan bekerja.

AsuransiSinar Mas (Pelaku Usaha) tidak mengikat karena tidakberdasarkan hukum;e Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Medan No.60/Pen/BPSKMdn/201 1tertanggal 27 Desember 2011 dalam sengketa konsumenantara Damsir Ritonga (Konsumen) melawan PT.

Saksi ABDUL MULUKHASIBUAN:222222 222222222Bahwa saksi kenal dengan Damsir Ritonga sebagai teman yangpeneraariniya, B6TUSGaNG ~~~~~= ~~~ = nnn own nmr nmennenesBahwa saksi tahu Damsir Ritonga membeli mobil melalui Sinar MasFinance yaitu mobil Pick Up L 300; 202c02o 200Bahwa Damsir Ritonga membeli mobil Jenis Pick Up L.300 digunakanuntuk mengangkat dagangannya sendiri;Bahwa Damsir Ritonga memakai mobil L 300 tersebut sekitar 2 (dua)Bahwa saksi mendengar cerita dari Damsir Ritonga bahwa mobil L.300dirampok

yang kemudian membuat pengaduan ke Polisi;Bahwa pada waktu mobil dirampok, yang membawa mobil adalahDamsir Ritonga sendiri;Bahwa dalam perampokan yang dialami Damsir Ritonga juga ditikamGIGI STARING sees enenccincranntisricemenn enter nbneiannntaienn anaBahwa Damsir Ritonga tidak pernah cerita kalau mobilnya sedangmembawa barang dengan cara disewa j 22002025e Bahwa saksi tidak tahu bentuk asuransi yang dibuat oleh Damsir Ritongaterhadap mobil yarig CirampPOlk;=

Penggugat:
AWARNI BINTI IBRAHIM
Tergugat:
DAMSIR

Damsir bin LambuDANWarna binti Muddin alias Alimuddin

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Damsir bin Lambu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Lappae DesaTa'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Warna binti Muddin alias Alimuddin

Nur Aisyah binti Damsir, umur 5 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Damsir bin Lambu, Nomor 7308240903100006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 31 Juli 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.M.

Nur Aisyah binti Damsir, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Damsir bin Lambu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Warna binti Muddin alias Alimuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Seleadi;4.

Nurhayati binti DamsirRochim bin H. Muhammad

Wawan Bin Damsir (Alm), Terdakwa II. Juli Selpiogi Pgl. Ogi Bin Damsir (Alm), Terdakwa III. Dona Pgl.

Dona Bin Damsir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa

WAWAN BIN DAMSIR
2.JULI SELPIOGI PGL. OGI BIN DAMSIR
3.DONA PGL. DONA BIN DAMSIR

Ogi Bin Damsir (Alm)dan Terdakwa III.

Wawan Bin Damsir (alm) Terdakwa II. Juli selpiogi pgl.Ogi Bin Damsir (alm), Terdakwa III. Dona pgl.

Ogi Bin Damsir, danpada saat yang bermaan Terdakwa .

VS DAMSIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIBIT PRAWITO bin DAMSIR) terhadap Penggugat (BINARTI binti KOMARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
BINARTI binti KOMARI
Tergugat:
BIBIT PRAWITO bin DAMSIR

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :BINARTI binti KOMARI umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Lungur TengahRT.003 RW. 033 Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANBIBIT PRAWITO bin DAMSIR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIBIT PRAWITObin DAMSIR) terhadap Penggugat (BINARTI binti KOMARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk ,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yosep Alfarizi bin Damsir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
KRISDIYANTO, S.H
Terdakwa:
YOSEP ALFARIZI BIN DAMSIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAMSIR BIN MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Damsir Bin Mail

Menyatakan Terdakwa DAMSIR Bin MAIL terbukti bersalan secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan 1 (Satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMSIR Bin MAIL dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi kan kristal warna putih denganberat neto keseluruhan 0,038 gram.4.

Tulang Bawang sering dijadikan tempatpenyalahguna narkotika, kemudian kami menuju rumah yang dimaksuddan kami langsung melaksanakan penggeledahan dan ditemukanseorang laki laki yang mengaku bernama DAMSIR BIN MAIL setelahitu salah seorang rekan saya yang bernama ENDAR TRI SATRIAmenemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu didalam tasberwarna cokelat didalam lemari pakaian milik Terdakwa DAMSIR BINMAIL kemudian Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusHal. 5 dari 14 Putusan No.238/

Tulang Bawang sering dijadikan tempatpenyalahguna narkotika, kemudian kami menuju rumah yang dimaksuddan kami langsung melaksanakan penggeledahan dan ditemukanseorang laki laki yang mengaku bernama DAMSIR BIN MAIL setelahitu salah seorang rekan saya yang bernama ENDAR TRI SATRIAmenemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu didalam tasberwarna cokelat didalam lemari pakaian milik Terdakwa DAMSIR BINMAIL kemudian Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu dan tas

Unsur Telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan 1 (satu) bagi dirisendiri:Menimbang, bahwa Terdakwa DAMSIR Bin MAIL, pada hari Senintanggal 05 Maret 2018, sekira jam 07.30 Wib bertempat di Kampung BanjarAgung Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gangga Erdamsyah Putra Als Angga Bin Damsir,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli barang yang diperoleh dari kejahatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
GANGGA ERDAMSYAH PUTRA Als ANGGA Bin DAMSIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMSIR HASIBUAN Alias TORKIStersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor dengan nomor : M-03289146

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH SH
Terdakwa:
DAMSIR HASIBUAN Als. TORKIS

Amik Aprinata Bin M Toha, dan terdakwa III Damsir Bin Ansori, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Joni Sailani Bin M.Ali, terdakwa II. Amik Aprinata Bin M Toha, dan terdakwa III Damsir Bin Ansori, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

Tona- Damsir Bin Ansori

BG. 8436 LO warna kuning yang dikemudikanterdakwa I (JONI), sesampai di rumah Toko yang didiami atau dihuni oleh milik korbanHAMDANI Bin ALI NURI kurang lebih pukul 12.00 wib terdakwa I JONI), II (AMIK),Il (DAMSIR) langsung menurunkan barang di rumah toko milik korban pada saatterdakwa I (JONI), II (AMIK), IJ (DAMSIR) menurunkan barang di rumah toko milikkorban lalu terdakwa I (JONI), I (AMIK), Ill C(DAMSIR) masuk kedalam rumah toko yangdidiami atau dihuni oleh korban melihat rumah toko korban dalam

keadaan sepi terdakwa I(JOND, I (AMIK), I (DAMSIR) bersepakat untuk mencuri dan pada saat terdakwa I(JONI) kembali kemobil terdakwa I (JONI) melihat ada tabung gas 3 Kg di tumpukdipinggir pintu lalu terdakwa I (JONI) langsung mengambil (satu) tabung gas 3kg danIangsung di berikan kepada terdakwa II (DAMSIR) yang berada di dalam bok mobil lalutabung gas tersebut disimpan oleh terdakwa III (damsir) di dalam bok mobil.Selanjutnya Terdakwa II (Amik) setelah menurunkan barang didalam bok mobilterdakwa

II (Amik) juga membawa (satu) buah tabung gas 3 kg dan langsung terdakwa II(amik) berikan kepada terdakwa II (Damsir) dan diterima oleh terdakwa III (Damsir) laludisimpan didalam bok mobil selanjutnya terdakwa I (Damsir) turun dari dalam bok mobiluntuk meminta tagihan kepada korban HAMDANI BIN ALI NURI pada saat terdakwa111 (DAMSIR) mengambil tagihan kepada korban HAMDANI BIN ALI NURI, laluterdakwa II (amik) mengambil (satu) tabung gas 3 kg lagi dan langsung terdakwa II(amik) masukkan kedalam bok

dalam keadaan sepi terdakwa I (JONI), Il (AMIK), HI (DAMSIR)bersepakat untuk mencuri dan pada saat terdakwa I (JONI) kembali kemobil terdakwa I(JONI) melihat ada tabung gas 3 Kg di tumpuk dipinggir pintu lalu terdakwa I (JONI)Halaman 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Kaglangsung mengambil (satu) tabung gas 3kg dan Jangsung di berikan kepada terdakwa II(DAMSIR) yang berada di dalam bok mobil lalu tabung gas tersebut disimpan olehterdakwa III (damsir) di dalam bok mobil.Menimbang

, bahwa selanjutnya Terdakwa II (Amik) setelah menurunkan barangdidalam bok mobil terdakwa II (Amik) juga membawa (satu) buah tabung gas 3 kg danlangsung terdakwa II (Amik) berikan kepada terdakwa III (Damsir) dan diterima olehterdakwa III (Damsir) lalu disimpan didalam bok mobil selanjutnya terdakwa II (Damsir)turun dari dalam bok mobil untuk meminta tagihan kepada korban HAMDANI Bin ALINURI pada saat terdakwa III (DAMSIR) mengambil tagihan kepada korban HAMDANIBIN ALI NURI, lalu terdakwa II (amik

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Robiansyah Als Robi Bin Damsir

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Didi Humaedi bin Damsir ) terhadap Penggugat ( Neti Nurhayati binti Udin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- (empat

Penggugat:
Neti Nurhayati binti Udin
Tergugat:
Didi Humaedi bin Damsir

PUTUSANNomor 2904/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Neti Nurhayati binti Udin, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.0O5 RW. 001Desa Tanjungrasa Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanDidi Humaedi bin Damsir, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Humaedi bin Damsir)terhadap Penggugat (Neti Nurhayati binti Udin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DAUD DAMSIR Als MAMANG Bin USMAN (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DAUD DAMSIR Als MAMANG Bin USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMSIR HASIBUAN Alias TORKIS tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
DAMSIR HASIBUAN Als. TORKIS

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DAMSIR EFENDI Alias JERY Bin MAHAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) Jo.

Terdakwa:
DAMSIR EFENDI Alias JERY Bin MAHAD

Penggugat:
Suwono
Tergugat:
1.Damsir
2.Sadiman
3.Amrizal

yang merupakan sebagian darikeseluruhan jumlah luasan tanah SHM no. 1621 atas nama DAMSIR, makasejak itu Penggugat meneliti ulang surat hak kepemilikan Penggugat atastanah yang dari sejak tahun 1978 dikuasai Penggugat dengan bantuankuasa hukum dan meneliti fisik tanahn Penggugat yang mana sebagiansudah dijual oleh Penggugat sebagian masih dimiliki Penggugat dansebagian dikuasai oleh pihak lain yang memiliki sertifikat dari pihak Damsir(Tergugat 1).Bahwa setelah diteliti didapatlan kejelasan tentang

DAMSIR dengan SHM nomor 1621 atas nama Damsir dan telah berdiribangunan rumahb. SADIMAN dengan SHM nomor 3566 atas nama Sadiman dan di atastanah telah berdiri bangunan ruko dengan luas 802 M?c. AMRIZAL berukuran 38 x 17 M?d. NURNIS, Umur : + 60 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan : lbu Rumah tangga, Alamat : Jalan Pahlawan RT.005RW. 003 Desa/Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujangberukuran 45 x 12 M?.e.

Menyatakan pengguasaan atas tanah hak meilik Penggugat oleh Tergugat 1(Damsir), Tergugat II (Sadiman), Tergugat III (Amrizal) adalah perbuatanmelawan hukum.5. Menghukum Tergugat 1 (Damsir), Tergugat Il (Sadiman), Tergugat Ill(Amrizal) untuk membayar kerugian kepada Penggugat baik materimaupun kerugian moril6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan olehPengadilan Negeri Tebo7.

Menghukum Tergugat 1 (Damsir), Tergugat Il (Sadiman), Tergugat Ill(Amrizal) untuk mengembalikan atau mengosongkan tanah yang dikuasaloleh Tergugat 1 (Damsir), Tergugat Il (Sadiman), Tergugat Ill (Amrizal)dalam keadaan utuh dan tanpa ada gangguan dari pihak manapun.8. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dalam dijalankanwalaupun ada Verzet, banding atau kasasi dan peninjauan kembali Tergugat1 (Damsir), Tergugat II (Sadiman), Tergugat III (Amrizal).9.

dalam putusannya tidakmembenarkan milik SUWONO (Penggugat) melainkan tanah milik DAMSIR(Tergugat 1).Berdasarkan seluruh uraian jawaban dari Tergugat 1 (Damsir) di atas,Tergugat 1 memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebo yang memeriksa, mengadili, dan memberikan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrt.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIVAN MASDAM Bin DAMSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke- 4,5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RIVAN MASDAM Bin DAMSIR

Menyatakan terdakwa RIVAN MASDAM Bin DAMSIR bersalah melakukanTINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAN MASDAM Bin DAMSIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangiselamaterdakwa ditahan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: ;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan terdakwa telah mengakui danmenyesali perbuataannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rivan Masdam Bin Damsir

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutudan untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul08.00 Wib terdakwa Rivan Masdam Bin Damsir

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian telah sengaja inginmemiliki tanpa seijin yang berhak dengan jalan ataupun cara yang dilarang ataubertentangan dengan Undangundang, Kesopanan, Kesusilaan maupun KetertibanUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktabahwa terdakwa Rivan Masdam Bin Damsir bersamasama dengan Sadr.

Siagian(DPO), mulanya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Rivan Masdam Bin Damsir telah sepakat dengan Sdr. Siagian (DPO)untuk mengambil barang barang yang ada di Stand Pujasera Mitra Mall.Kemudian terdakwa dan sdr Siagian (DPO) masuk kedalam Stand Pujaseramelalui pintu belakang dengan cara merusak gembok dengan menggunakankunci L sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk berjagajaga melihat situasisekitarnya. Setelah berhasil masuk kedalam kemudian Sdr.