Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 11.30 Wib,Saksi ditelepon oleh Dandenpal agar merapat ke ruangannya, karena padasaat itu Saksi sedang berada di luar sehingga sekira pukul 18.15 WibSaksi baru dapat menghadap kepada Dandenpal bersama dengan LettuCpl Hendrikus Gea.5.

Bahwa Saksi mendapat perintah dari Dandenpal untuk segeraberkoordinasi dengan Kabenglap untuk menjemput Terdakwa, selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib Saksi bersama dengan Lettu Cpl Hendrikus Geadari Denpal "A"001201 Tangerang berangkat menjemput Terdakwa dirumahnya.6.

Bahwa setelah selesai Saksi menyarankan kepada Serma DaniRamdani agar menghadap Dandenpal yang secara kebetulan sedangberada di Madenpal, kemudian sekira pukul 13.00 Wib Serma DaniRamdani menghadap Dandenpal di ruangan, sedangkan Saksimenunggu di ruang piket.6.

Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Dandenpal menghubungi piket agarmemanggil Saksi Kapten Cpl Suparyo untuk menemui Dandenpal diruangannya, setelah itu sekira pukul 19.00 Wib Dandenpal memanggilSaksi dan memerintahkan agar menemani Serma Dani Ramdani menginapdi Asrama Denpal "A"001201 Tangerang.Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor: 315K/PM II08/AD/X1/20167.

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib,Saksi bersama Dandenpal menemui Saksi Ira Sulastri di Benglap "A"001201 untuk menanyakan kebenaran tentang hubungannya denganTerdakwa.9.

barangbarang keluar rumah danmemegang 2 (dua) buah pisau cutter yang mana 1 (satu) untuk Saksi1 danyang 1 (satu) untuk Terdakwa dan Saksi1 mengatakan mari kita bunuhbunuhan, rumah tangga apa ini selalu ribut saat itu Saksi3 (Lettu Cpl EdySputra) dan Saksi2 (Kapten Cpl Mikwar) melihat pertengkaran tersebut danmencoba melerai selanjutnya Terdakwa pergi dari rumahnya di Jalan PolyPematangsiantar dan tinggal di kantor Madenpal "B" 011201 Jalan AsahanPematangsiantar kemudian datang surat panggilan dari Dandenpal

untukmenyelesakan permasalahan rumah tangga Terdakwa, saat itu Saksi1beserta Terdakwa dinasehati olen Dandenpal Letkol Cpl Tarigan namunsetelah itu sikap Terdakwa tetap tidak ada perubahan.5.

Bahwa ketika Dandenpal pindah tugas ke Paldam Iskandar MudaTerdakwa membuat ketentuan agar Terdakwa sendiri yang mengaturgajinya, saat Saksi1 datang kekantor untuk meminta penjelasan tentanggaji dan remunerasi didepan Perwira clan Provost Saksi1 mengatakan"Anjing kau" karena permintaannya tidak dipenuhi oleh Terdakwa, saat ituTerdakwa mengatakan "gaji saya yang mengatur, saya yang tau mana yangpenting dan yang tidak penting yang utama bagi saya adalah sekolah anaksaya" dan yang menyaksikan pertengkaran

Bahwa ketika Terdakwa dan Saksi1 bertengkar lagi, Terdakwamengundang Dandenpal (Letkol Cpl R Tarigan) beserta Ibu untukmendamaikan mereka namun tidak juga dapat diselesaikan, Saksi1 hanyamarah dan menangis tanpa bicara apa apa di depan Dandenpal dan ibuserta tidak menghargai upaya Dandenpal beserta ibu yang sudah datang.8.

Bahwa benar ketika Dandenpal pindah tugas ke Paldam iskandarMuda Terdakwa membuat ketentuan agar Terdakwa sendiri yang mengaturgajinya, saat Saksi1 datang kekantor untuk meminta penjelasan tentanggaji dan remunerasi didepan Perwira clan Provost Saksi1 mengatakan"Anjing kau" karena permintaannya tidak dipenuhi oleh Terdakwa, saat ituTerdakwa mengatakan "gaji saya yang mengatur, saya yang tau mana yangpenting dan yang tidak penting yang utama bagi saya adalah sekolah anaksaya" dan yang menyaksikan

7A Merauke dan bertemudengan Dandenpal XVII/A (Letkol Cpl Dwi Joko Yuliono),kemudian Saksi menceritakan hubungannya denganTerdakwa, selanjutnya Dandenpal XVII/A memerintahakansalah satu Anggota untuk memanggil Terdakwa untukmenyelasaikan permasalahan tersebut, dari pertemuantersebut menghasilkan kesepakatan bahwa Terdakwasanggup membayar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah)namun sebelum Terdakwa menyerahkan uang tersebutTerdakwa sanggup menanggung biaya hidup Sdr.

XVII/A Merauke LetkolCpl Joko Yuliono, Dandenpa XVII/A bertanya bu, ibu sudahtau masalah bapaknya Saksi menjawab ia Pak sayasudah tau Dsandenpal XVII/A mengatakan ia iniperempuannya datang menuntut pertanggung jawabanSaksi menjawab tidak mau Dandenpal berkata ibu mausuami ibu dipecat, ibu tau tidak konsekuensinya kalausuami ibu di laporkan ke POM, sumai ibu nanti dipecatSaksi menjawab itu urusannya Terdakwa DandenpalXVII/A mengatakan ya sudah kemudian Dandenpal XVII/Amematikan handphonenya.

Alfin Radit Bramantya, namunTerdakwa menolaknya dikarenakan SaksiIl tidak setuju,selanjutnya Dandenpal XVII/3 Merauke memerintahkanTerdakwa untuk menelpon Saksill, kKemudian DandenpalXVII/3 Merauke berbicara dengan SaksiIl melalui telepondan diperdengarkan menggunakan speaker Hp sehinggaSaksi mendengar percakapan antara Dandenpal XVII/3Merauke dan SaksiIl dengan kesimpulan SaksiIl tidaksetuju Terdakwa menyerahkan uang tersebut dan SaksilIlsetuju apabila Terdakwa supaya diproses abahkan dipecat,kemudian

Saksi melihat Dandenpal XVII/3 Meraukemematikan teleponnya dan marah kepada Saksill.Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi dan Dandenpal XVII/3Merauke mencari solusi tentang permasalahan antara Saksi dan Terdakwa sehingga dari Saksil dan Terdakwabersepakat bahwa Terdakwa sanggup menyerahkan uangsebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dalam waktu 5(lima) bulan, dan selama Terdakwa belum menyerahkanuang tersebut Terdakwa sanggup menyerahkan uangsebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Alfin Radit Bramantya datang ke KantorDenpal XVII/3 Merauke, tidak lama kemudian Saksi dipanggiloleh Dandenpal XVII/3 Merauke (Letkol Cpl Dwi JokoYuliono), kKemudian Dandenpal XVII/3 Merauke berkatakepada Saksi kamu ada tanda tangan surat pernyataankenapa tidak laporan Saksi menjawab siap.

munisi.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal ayat(1) UU No.12/Drt/1951 tentang senjata api oleh karenanya Oditurmohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana berupa :e Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangkan selamaberada dalam masa penahanan sementara.b Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :e 1 (satu) pucuk pistol rakitan milip Carl Walther Mod PP 9Call mm PAK berikut magasen.e 4 (empat) butir peluru.e Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :e 6 (enam) lembar surat Dandenpal

CipayungJakarta Timur.7 Bahwa senjata api rakitan tersebut yang dimiliki dan disimpan olehTerdakwa setelah diuji coba dan dites oleh Detasemen Peralatan A031202 Bogor Nomor : B/84/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yangditandatangani oleh Dandenpal dapat ditarik kesimpulan bahwasenjata api tersebut bisa/dapat ditembakan secara semi otomatis sepertiumumnya pistol rakitan produksi pabrik.8 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kurangnyapengetahuan di bidang hukum dan terdesaknya kebutuhan ekonomi

Bogor telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yang diakuioleh Terdakwa dan Saksi Aksin Muarif dan bersesuaiandengan perkara yang didakwakan kepada Terdakwa olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat barang tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti.Suratsurat :e 6 (enam) lembar surat Dandenpal A 031202 BogorNomor : B/84/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 hasilpemeriksaan fisik senjata rakitan yang dilakukan olehSerma Edi Prayitno anggota Denpal A 031202sebagai tenaga ahli tentang senjata api jenis

Malaka Kel.Cipayung Jakarta Timur.Bahwabenar senjata api rakitan setelah diuji coba dan dites olehDetasemen Peralatan A 031202 Bogor Nomor : B/84/V/2011tanggal 12 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Dandenpal dpatditarik kesimpulan bahwa senjata api tersebut bisa/dapatditembakan secara semi otomatis seperti umumnya pistol rakitanproduksi pabrik.Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenakurangnya pengetahuan di bidang hukum dan terdesaknyakebutuhan ekonomi, meskipun Terdakwa adalah anggota

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :e 1 (satu) pucuk pistol rakitan mirip Carl Walther Mod PP 9Call mm PAK berikut magasen.e 4 (empat) butir peluru.Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.Suratsurat :e 6 (enam) lembar surat Dandenpal A 031202 BogorNomor : B/84/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 hasilpemeriksaan fisik senjata rakitan.e 2 (dua) lembar foto bergambar pistol rakitan mirip CarlWalther Mod PP 9 Call mm PAK berikut magasen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4

Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Terdakwa yaitu Denpal Divif 2 Kostradtelah memberikan jawaban melalui surat dari Dandenpal Divif 2Kostrad Nomor R/323/N/2017 tanggal 25 April 2017, NomorR/393/V/2017 tanggal 12 Mei 2017, dan Nomor R/497/VV2017tanggal 13 Juni 2017, yang menerangkan bahwa satuan tidak dapatHal 2 dari 14 hal Put Nomor 85K/PM.III12/AD/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenghadirkan Terdakwa ke persidangan dikarenakan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandan satuan Denpal Divif 2 Kostrad Terdakwa tidak pernahmenghubungi satuan tentang keberadaanya sehingga dari satuanmelakukan upaya pencarian keberadaan Terdakwa namun tidakdiketemukan hal ini sesuai dengan surat dari Dandenpal Divif 2Kostrad Nomor: R/544/VIV2016 tanggal 7 Juli 2016 tentangpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan anggota DenpalDivif 2 Kostrad An. Sertu. Hendy Digdo Prasongko NRP3030345171070.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan dan satuan telah berusaha melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak diketemukan,kemudian satuan mengajukan permohonan bantuan pencariankepada Danpomdam V/Brw sesuai surat Dandenpal Divif 2 KostradNomor R/544/VIV2016 tanggal 7 Juli 2016 tentang permohonanbantuan pencarian dan penangkapan anggota Denpal Divif 2Kostrad An.

Bahwa setelah mengetahui tentang prosedur perizinandalam kehidupan militer, maka jika Terdakwa ingin meninggalkankesatuan karena ada keperluan yang mendesak, seharusnyaTerdakwa meminta izin terlebin dahulu kepada Dandenpal Divif 2Kostrad selaku Ankum atau kepada atasan lain yang diberiwewenang untuk itu.

Bahwa senjata api rakitan tersebut yang dimilikidan disimpan oleh Terdakwa setelah diuji coba dandites oleh Detasemen Peralatan A 031202 BogorNomor : B/84/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yangditandatangani oleh Dandenpal dapat ditarikkesimpulan bahwa senjata api tersebut bisa/dapatditembakan secara semi otomatis seperti umumnyapistol rakitan produksi pabrik..

Bogortelah diperlihatkan kepada Terdakwa danpara Saksi yang diakui oleh Terdakwa danSaksi Aksin Muarif dan bersesuaian denganperkara yang didakwakan kepada Terdakwaoleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbarang tersebut dapat dijadikan sebagaibarang bukti.Surat surat 6 (enam) lembar surat Dandenpal A031202 Bogor Nomor : B/84/V/2011tanggal 12 Mei 2011 hasil pemeriksaanfisik senjata rakitan yang dilakukanoleh Serma Edi Prayitno anggota DenpalA 031202 sebagai tenaga ahitentang senjata api jenis pistol

Bahwa benar senjata api rakitan setelahdiuji coba dan dites oleh DetasemenPeralatan A 031202 Bogor Nomor =:B/84/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yangditandatangani oleh Dandenpal dpat ditarikkesimpulan bahwa senjata api tersebutbisa/dapat ditembakan secara semi otomatisseperti umumnya pistol rakitan produksipabrik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu. menerima, menguasai, membawa senjata api dan munisitelah terpenuhi .Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakanfakta

oleh karena Terdakwa harus' dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang barang 1 (satu) pucuk pistol rakitan milip CarlWalther Mod PP 9 Call mm PAK berikutmagasen dan. 4 (empat) butir peluru perlu~= ditentukanstatusnya yaitu dirampas untuk dirusaksampai tidak dapat dipergunakan lagi.Surat surat 6 (enam) lembar surat Dandenpal

Menetapkan barang bukti berupa :Barang barangBarang barang 1 (satu) pucuk pistol rakitan mirip Carl Walther ModPP 9 Call mm PAK berikut magasen. 4 (empat) butir peluru.Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.Surat surat 6 (enam) lembar surat Dandenpal A 031202Bogor Nomor : B/84/V/2011 tanggal 12 Mei 2011hasil pemeriksaan fisik senjata rakitan. 2 (dua) lembar foto bergambar pistol rakitanmirip Carl Walther Mod PP 9 Call mm PAK berikutmagasen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

2) 3 (tiga) lembar surat laporam hasil uji fungsi senjata api rakitan senjata pistol jenis Revolver 38 dari dandenpal A 03-12-02 Nomor B/127/XI/2017 tanggal 28 November 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan miripdengan senjata pistol jenis Revolver 38 dan 5(lima) munisi pen 38.2) Suratsurat : 1 (satu) lembar surat permohonan bantuanpemeriksaan hasil karakteristik senjata api danmunisi dari Subdenpom III/13 Cibinong.. 3 (tiga) lembar surat laporam hasil uji fungsisenjata api rakitan senjata pistol jenis Revolver38 dari Dandenpal A 031202 NomorB/127/X1/2017 tanggal 28 November 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 21 November2017 sekira pukul 10.00 wib dilakukan uji fungsi senjataapi rakitan yang mirip dengan senjata api pistol jenisrevolver 38 di lapangan tembak Sub Kostrad Ciluar pukul10.00 wib oleh Dandenpal A 031202 sesuai suratNomor B/127/X1/2017 tanggal 28 November 2017 tentanglaporan hasil uji fungsi senjata api rakitan yang miripdengan senjata api pistol jenis revolver 38 yang dapatditembakkan dengan munisi yang ada dalam blok silindersampai munisi tersebut habis

karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan mirip dengansenjata pistol jenis Revolver 38 dan 5 (lima) munisipen 38.2) Suratsurat : 1 (satu) lembar surat permohonan bantuanpemeriksaan hasil karakteristik senjata api danmunisi dari Subdenpom III/13 Cibinong.. 3 (tiga) lembar surat laporam hasil uji fungsisenjata api rakitan senjata pistol jenis Revolver 38dari Dandenpal

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan mirip dengan senjata pistoljenis Revolver 38 dan 5 (lima) munisi pen 38.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan pemeriksaan hasilkarakteristik senjata api dan munisi dari Subdenpom Ill/13Cibinong.. 3 (tiga) lembar surat laporam hasil uji fungsi senjata apirakitan senjata pistol jenis Revolver 38 dari dandenpal A 031202 Nomor B/127/X1/2017 tanggal 28 November 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Sungguh sangat tidak adil judex factiememberikan pertimbangan seperti hal tersebut di atasmengingat kesengajaan Pelaku/Terdakwa termasukgradasi ketiga yaitu kesengajaan dengan menyadarikemungkinan atau disebut juga sebagai kesengajaanbersyarat, bahwa Terdakwa tidak ada niat mengambilBMP dan menjualnya untuk kepentingan pribadi yangbertujuan memperkaya diri sendiri, Kesengajaandilakukan atas sepengetahuan kedua Pimpinan (Saksi4/Dandenpal dan Saksi3/ Dandenbekang Serang) danperbuatan yang dilakukannya

Sungguhsangat tidak adil judex factie memberikan pertimbanganseperti hal tersebut di atas mengingat Terdakwa seharisebelum mengirim BMP pada tanggal 26 September2016 ke Denpal B 031201/Serang memberitahukanakan mengambil/memotong BMP melalui SMS HP Saksi2 (Serka Hermawan) penerima BMP Denpal, selanjutnyaketika Pelumas tersebut diserahkan pada tanggal 27September 2016, Saksi2 melaporkan terlebih dahulukepada atasanya yaitu Dandenpal (Saksi4 Letkol CplTatang Hidayat) karena pendistribusian pelumas

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dan Dandenpal Divif 2 Kostrad sejak tanggal 13 September 2013sampal dengan tanggal 24 September 2013 atau selama 11 (sebelas)hari secara berturut turut atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh).g.

Bahwa Saksi pernah menghubungi HP Terdakwa tetapi tidak aktifdan dari kesatuan telah melimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom V/3berdasarkan surat Dandenpal Divif 2 Kostrad nomon: R/417/IX/2013tanggal 27 September 2013 agar perbuatan Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang benlaku.7.

MalangBahwa Saksi Kapten Cpl Boni Efraim Gainu telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan danyang bersangkutan telah di panggil secara sah namun tidak hadir disiding karena sedang melaksanakan tugas sesuai dengan Surat DanDenpal Divisi Infanteri 2 / Vira Cakti Yudha Nomor : B/ 307 / Ill / 2014tanggal 24 Maret 2014, oleh karenanya keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenpal Divif 2 Kostrad sejak tanggal 13 September2013 sampai dengan tanggal 24 September 2013 atau selama 11(sebelas) hari secara berturut turut atau tidak lebih lama dari 30 (tigapuluh).7. Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila seorang prajurit yangakan meninggalkan dinas tanpa ijin komandan satuannya, namun hal initidak dilakukan oleh Terdakwa.8.

Surat Kaotmil Ill11 Surabaya Nomor : B/643 tanggal 17 Mei tentangpanggilan ketiga menghadap persidangan Pengadilan Militer IIl12Surabaya pada hari Kamis 24 Mei 2018.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut di atas, Dandenpal Divif2 Kostrad Kostrad selaku Ankum Terdakwa telah memberikan jawabanmelalui surat Nomor R/297/IV/2018 tanggal 10 April 2018, yangmenerangkan bahwa Terdakwa Sertu Miftahurrohman tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa berdasarkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidaksedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisimiliter.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena belumkembali ke Kesatuan dan tidak ketahui lagi dimana keberadaannyasehingga tidak dapat dihadirkan di persidangan, hal ini sesuai denganSurat dari Dandenpal Divif 2 Kostrad Nomor R/297/IV/

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa dengan sengaja telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandenpal Divif 2 Kostrad sejaktanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2017 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor LP78/A 78/XI/2017/ldik tanggal 08Nopember 2017 atau selama 149 (seratus empat puluh sembilan) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa dengan sengaja telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandenpal Divif 2 Kostrad sejaktanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2017 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor LP78/A 78/XI/2017/ldik tanggal 08Nopember 2017 atau selama 149 (seratus empat puluh sembilan) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

Menetapkan agar barang bukti berupaBarang : 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis pistol rakitan mirip FN 46Merk browning Hi Fower Automatic Call 9 mmMade in Belgium, 1 (satu)magasen pistol FN 46 dan 1 (satu) butirpeluru. tajam jenis' pistol FN 46 Merk LugerCall 9 mm, dirampas untuk dimusnahkanSurat surat: 1 (satu) lembar foto bergambar' satupucuk senjata api rakitan jenispistol rakitan mirip FN 46 merek BrowningHi Fower Automatic call 9 mm Made inBelgium, 6 (enam) lembar Surat Dandenpal A 03 1202

pengungkit' tidakkembali ke posisi semula setelah picu dilepasyang bisa disebabkan karena karat atau kotor ,sehingga berkesimpulan1) Senjata dapat digunakan untuk tembakan semiotomatis seperti umumnya pistol standarproduksi pabrik2) Gangguan penembakan yang terjadi dalam ujicoba dpt diperbaiki dengan pemeliharaansederhana/pembersihan dan pemberian minyaksenjata.3) Akurasi tembakan cukup baik.4) Senjata menggunakan~ munisi kaliber 9 mmstandar INI (Mu 1 Tj Pindad), isi magazen 10butir.Sesuai Laporan Dandenpal

barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Barangbarang: 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis pistol rakitan mirip FN 46 Merk browning HiFower Automatic Call 9 mm Made in Belgium, 1(satu) magasen pistol FN 46 dan 1 (satu) butirpeluru. tajam jenis' pistol FN 46 Merk Luger Call 9mm.Surat surat :1 (satu) lembar foto bergambar satu pucuksenjata api rakitan jenis pistolAutomatic callrakitan mirip FN 46 merek Browing Hi Fower9 mm Made inBelgium, 6 (enam) lembar Surat Dandenpal

46 Merk LugerCall 9 mm oleh karena pemeriksaan di persidangantelah selesai dan merupakan barang yang disitadari Terdakwa serta dikhawatirkan dapatmembahayakan jiwa orang lain ternyata berhubungandengan perkara ini, maka si perilu ditentukanstatusnya dirampas untuk dirusakkan sampai tidakdapat dipergunakan lagi.Surat surat : 1 (satu) lembar foto bergambar satu pucuksenjata api rakitan jenis pistol rakitan miripFN 46 merek Browning Hi Fower Automatic call 9mm Made in Belgium, 6 (enam) lembar Surat Dandenpal

Surat surat 1 (satu) lembar foto bergambar satu pucuk senjata apirakitan enis pistol rakitan mirip FN46 merek Browning Hi Fower Automatic call 9 mm Madein Belgium, 6 (enam) lembar Surat Dandenpal A 031202 BogorNomor B/82/V/2011 tanggal 12 Mei2011,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 3Nopember 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHKM.R.

mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fakrur RaziPangkat / NRP : Serda /21070355900388Jabatan : Ba Benglas & Tempa Bengtekmek & ListrikKesatuan : Denpal "B" 091203 KupangTempat dan tanggal lahir : Bireuen (Aceh), 17 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Denpal "B" 091203 KupangTerdakwa pernah ditahan oleh :1 Dandenpal

Saksi dengan mengucapkan dua kalimat syahadad yang disertaidengan Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 3 Oktober 2011.5 Bahwa setelah melaksanakan pernikahan siri secara Agama Islam di rumahImam Masjid AlAlak tersebut Saksi dan Terdakwa tinggal dirumahSdri.Fauziah Aini teman kenalan Terdakwa yang samasama dari Aceh yangmembantu pernikahan siri antara Saksi dengan Terdakwa selama satuminggu, dan pada bulan Desember 2011 Saksi diajak oleh Terdakwa untukmengurus pernikahan secara dinas ke Dandenpal

B 091203 Kupang tersebut, kemudian pada tanggal 29 Maret2013 Saksi menanyakan pada Terdakwa masalah Nomor HP baru yangsering menghubungi ke nomor HP Saksi, namun Terdakwa menjawabdengan marahmarah dan tidak terima pada saksi sambil mengancam tanpadiketahui alasanya, selanjutnya Terdakwa mengusir Saksi bersama anaknyadari mess Denpal tersebut, kemudian Saksi dan anaknya pergi kerumahkeluarga Saksi di Desa Taebenu Kec.Baumata Barat Kota Kupang,kemudian besoknya pada hari senin Saksi menghadap ke Dandenpal

Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan melihat kalau Terdakwa danSdri.Yuveraningsih Tlonaen (Saksi1) telah menikah siri secara Agama Islamnamun pernah mendengar dari Terdakwa kalau pernah menikah siri denganSaks1, dan Saksi pernah mengetahui dan melihat kalau Terdakwa pernahmembawa Saksil1 menghadap ke Dandenpal B 091203 Kupang untukmengajukan permohonan ijin menikah kemudian melengkapi syaratsyaratnyasampai turun Surat Ijin Nikah Dari Kapaldam IX/Udayana pada tanggal 19 Maret2012, namun hal tersebut

Yuveraningsih Tlonaen (Saksi1) menghadap Dandenpal B091203 Kupang untuk mengajukan ijin menikah dan pada saat Terdakwa dalamproses pengurusan administrasi ijin pernikahan secara dinas tersebut Terdakwadan Saksi1 tinggal satu rumah kos di JI. Nangka Kota Kupang.4.

.), dan Saksi3 (Aipda RamliTeapon, S.H.) tidak dapat hadir di persidangan dikarenakantidak adanya biaya untuk ke Makassar dan juga karenaadanya wabah Virus Corona (Covid19) yang dariPemerintah menghimbau untuk tetap di rumah, sedangkanSaksi4 (Serda Andika Eka W.A.W) tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan antisipasi penyebaran COVID19berdasarkan Surat Dandenpal XIV/3 Kendari Nomor:B/60/IV/2020 tanggal 2 April 2020 tentang Laporan tidakbisa hadir dalam persidangan Militer sebagai Saksi.Berdasarkan

Bahwa tindakan Satuan setelah mengetahui kejadiantersebut adalah Dandenpal XIV/3 selaku Komandan Satuanbeserta beberapa orang anggota saat itu langsungmendatangi TKP selanjutnya mendatangi rumah duka(korban/ Sdr. Jacky A Zulfikar) kemudian mendatangi PolsekPondidaha untuk berkordinasi terkait laka lalin tersebut.15. Bahwa pada saat akan mengemudikan mobil dinasTNI AD tersebut, Terdakwa sudah melaksanakan SOP 16tugas pokok pengemudi.Hal 15 dari 40 Put.

Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakanperintan dari Dandenpal XiV/3 Kendari sebagai Tim Asnikdalam rangka pelaksanaan kegiatan Adventure OffroadKebangsaan bersama Pangdam XIV/Hsn di wilayahSulawesi Tenggara dalam rangka Hari Juang TNI AD ke74tahun 2019 menggunakan Truk NPS 4322XIV tanggal 18s.d 23 Desember 2019 berdasarkan Surat Perintah Nomor:Sprin/340/X1I/2019 tanggal 18 Desember 2019.24.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi4 (Serda AndikaEka W.A.W) mendapatkan perintah dari Dandenpal XiV/3Kendari sebagai Tim Asnik dalam rangka pelaksanaankegiatan Adventure Offroad Kebangsaan bersamaPangdam XIV/Hsn di wilayanh Sulawesi Tenggara dalamrangka Hari Juang TNI AD ke74 tahun 2019 menggunakanTruk NPS 4322XIV tanggal 18 s.d 23 Desember 2019berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/340/X1I/2019tanggal 18 Desember 2019.7.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi4 (Serda AndikaEka W.A.W) mendapatkan perintah dari Dandenpal XiV/3Kendari sebagai Tim Asnik dalam rangka pelaksanaankegiatan Adventure Offroad Kebangsaan bersamaPangdam XIV/Hsn di wilayah Sulawesi Tenggara dalamrangka Hari Juang TNI AD ke74 tahun 2019 menggunakanTruk NPS 4322XIV tanggal 18 s.d 23 Desember 2019berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/340/X1I/2019tanggal 18 Desember 2019.2.

sebagai Ta Provost Urdal BenglapXVII/21 Denpal XVII/2 Paldam XVII/Cenderawasih.b) Bahwa pada tanggal 28 November 2018 saat melaksanakanapel pagi di Denpal XVII/2 Biak Terdakwa tidak hadir tanpa izinDandenpal XVII/2 Biak, ketidakhadiran Terdakwa tanpa izin tersebutberlanjut Sampai dengan tanggal 2 Januari 2019 selama 36 (tigapuluh enam) hari atau lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut dan belum kembali ke Kesatuan.c) Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa izintersebut Dandenpal

Bahwa benar Terdakwa Praka Ibrahim Lasole Hindom NRP.31071492740386, sejak melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Ta Provost UrdalBenglap XVII/21 Denpal XVII/2 Paldam XVII/Cenderawasih.Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 113K/PM.III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa benar pada tanggal 28 November 2018 saatmelaksanakan apel pagi di Denpal XVII/2 Biak Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan kemudian Dandenpal XVII/2 Biakmemerintahkan anggota untuk mencari Terdakwa

Bahwa benar pada tanggal 28 November 2018 saatmelaksanakan apel pagi di Denpal XVII/2 Biak Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan kemudian Dandenpal XVII/2 Biakmemerintahkan anggota untuk mencari Terdakwa di wilayahBiak dan menghubungi keluarga Terdakwa di FakFak tetapihasilnya nihil selanjutnya Kesatuan menghubungi nomorhandphone Terdakwa namun tidak aktif sehingga Terdakwadinyatakan meninggalkan dinas tanpa jjin sejak tanggal 28November 2018 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2.

Bahwa kemudian berdasarkan perintah lisan dari Dandenpal Divif 1 Kostrad untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa, setlh itu Prada Waluyo (Saksi2) mencobamenghubungi nomor handphone Terdakwa namun tidak aktif. Kemudian Sertu Jarwanto(Saksi1) bersama Kopda Deri (Ta Provost) melakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumahnya di Asrama Cilodong Gang Niman Rt.05/01 Kel. Cilodong Depok namunberdasarkan keterangan dari istri Terdakwa (Sdri.

Bahwasepengetahuan Saksi pada tanggal 7 Oktober 2019 pada saat kesatuan akanmelaksanakaan upacara bendera hari Senin, Terdakwa tidak masuk tanpa keteranganselanjutnya atas perntah lisan Dandenpal Divif 1 Kostrad untuk melakukan pencarianterhadap Tersangka, kemudian Saksi1 bersama Kopda Deri Ta Provost melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke rumahnya di Asrama Cilodong Gang Niman Rt.05/01 Kel.Cilodong Depok namun berdasarkan keterangan istri Terdakwa Sdri.

Surat panggilan dari Ka Otmil III15 Kupang Nomor : B/120/V/2016tanggal 16 Mei 2016.Bahwa berdasarkan Surat dari Dandenpal B 091203 KupangNomor: B/91/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditujukan kepada KepalaPengadilan Militer I15 Kupang yang menyatakan bahwa Terdakwa A.n.Serda Fakurrazi NRP 2107035590088, Ba Denpal B 091203 Kupang tidakbisa dihadirkan dalam persidangan karena yang bersangkutan sudahdiberhentikan dengan Tidak Hormat dari dinas TNI AD sejak tanggal 25 April2014 sesuai dengan BHT Nomor

Dandenpal Kendari, serta tidakdiserahkan urine yang sudah diperiksa ke BNN untukdiperiksa ulang.Bahwa terhadap surat bukti yaitu. berupa SuratKeterangan Nomor : B/432/X/Ka/rh.00/2016/BNNKKDIyang dikeluarkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA PROVINSI SULAWESITENGGARA yang diberikan kewenangan yaitu hasilpemeriksaan URINE milik terdakwa hasilnya tidakditemukan bahan Narkotika (Negatif) atau tidakditemukan bahan narkotika (bukti terlampir) pada notapembelaan ini.Bahwa sesuai Yurisprudensi

diklinik BNN Kota Kendari.Bahwa benar Terdakwa menggunakan/mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu pada tahun 1994 sampaidengan bulan Maret 2016 dan pengakuan Terdakwatersebut disampaikan kepada Saksi Nur Adnan Aga,SKM., M.Kes (Saksi5).Bahwa benar pada tanggal 15 Mei 2016 Satuan Denpal071205 Kendari mengajukan surat permohonanpendapingan pemeriksaan urine kepada Badan NarkotikaNasional Kota Kendari (BNN) dengan nomor surat :B/73/V/2016 tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatanganioleh Saksi1 selaku Plh Dandenpal

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Satuan Denpal 071205Kendari mengajukan surat permohonan pendapingan pemeriksaanurine kepada Badan Narkotika Nasional Kota Kendari (BNN) dengannomor surat : B/73/V/2016 tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatanganioleh Saksi1 selaku Plh Dandenpal 071205 Kendari kemudiansetelah mendapat persetujuan dari kantor BNN Kota Kendariselanjutnya pelaksanaan pendampingan pemeriksaan urine anggotaDenpal 071205 ditetapkan pada tanggal 18 Mei 2016 bertempat dikantor Denpal 071205 Kendari.f

Saiful dan Saksi2 untuk menjemputTerdakwa di rumahnya, lalu sekira pukul 24.00 Wita Saksi2dan Saksi3 datang membawa Terdakwa di kantor Denpallalu menghadap kepada Saksi1, kemudian Saksi1memberikan 1 (satu) buah pot urine kepada Terdakwa laluSaksi1 memerintahkan Terdakwa untuk mengisi pot urinetersebut dengan urine milik Terdakwa di dalam kamar mandiruang Dandenpal 071205 yang disaksikan oleh Saksi2 danSaksi3, kKemudian pot urine yang sudah diisi dengan urinemilik Terdakwa tersebut diserahkan kepada

Bahwa pada tanggal 18 Mei saat pemeriksaan urineposisi Terdakwa sedang Dinas Luar resmi dari satuanyang diperoleh dari Dandenpal yang lama. Atassangkalan Terdakwa tersebut Majelis memberikanpendapatnya bahwa sangkalan Terdakwa tidak didukungalat bukti lain, sedangkan keterangan Saksi1 dikuatkanoleh keterangan Saksi2. Oleh karena itu sangkalan tidakdapat diterima dan haruslah dikesampingkan.b. Bahwa Terdakwa tidak pernah diberitahukan pada tanggal18 Mei 2016 ada tes urine dikesatuan.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar foto bergambar senjata api yang bertuliskan FNBrowning Hi Power Automatic Call 9mm beserta 1 magazen dan 1 butirmunisi Call 9 mm. 6 (nam) lembar surat Dandenpal A 031202 Bogor NomorB/82/V/2011 tanggal 12 Mei 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Terdakwa meskipun sebagai anggota TNI tidak dibenarkan membeli,menerima, menyimpan atau menyerahkan senjata api atau munisi tanpadilengkapi dengan suratsuratnya yang sah karena melanggar undangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar foto bergambar senjata api yang bertuliskan FN Browning HiPower Automatic Call 9 mm beserta 1 magazen dan 1 butir munisi Call 9 mm.6 (enam) lembar surat Dandenpal A 031202 Bogor Nomor B

dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim bemendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Bahwa barangbarang bukt dalam perkaraini berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar foto bergambar senjata api yang bertuliskan FN Browning HiPower Automatic Call 9 mm beserta 1 magazen dan 1 butir munisi Call 9 mm.6 (enam) lembar surat Dandenpal

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :1 (Satu) lembar foto bergambar senjata api yang bertuliskan FN Browning Hi Power AutomaticCall 9 mm beserta 1 magazen dan 1 butir munisi Call 9 mm.6 (enam) lembar surat Dandenpal A 031202 Bogor Nomor B/82/V/2011 tanggal 12 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 27 Februari 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh MAYOR

Dandenpal Kendari, serta tidakdiserahkan urine yang sudah diperiksa ke BNN untukdiperiksa ulang.Bahwa terhadap surat bukti yaitu. berupa SuratKeterangan Nomor : B/432/X/Ka/rh.00/2016/BNNKKDIyang dikeluarkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA PROVINSI SULAWESITENGGARA yang diberikan kewenangan yaitu hasilpemeriksaan URINE milik terdakwa hasilnya tidakditemukan bahan Narkotika (Negatif) atau tidakditemukan bahan narkotika (bukti terlampir) pada notapembelaan ini.Bahwa sesuai Yurisprudensi

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Satuan Denpal 071205Kendari mengajukan surat permohonan pendapingan pemeriksaanurine kepada Badan Narkotika Nasional Kota Kendari (BNN) dengannomor surat : B/73/V/2016 tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatanganioleh Saksi1 selaku Plh Dandenpal 071205 Kendari kemudiansetelah mendapat persetujuan dari kantor BNN Kota Kendariselanjutnya pelaksanaan pendampingan pemeriksaan urine anggotaDenpal 071205 ditetapkan pada tanggal 18 Mei 2016 bertempat dikantor Denpal 071205 Kendari.T

Saiful diperintahkan oleh Saksi1 Mayor Cpl Riyantoselaku Plh Dandenpal 071205 Kendari untuk menjemputTerdakwa di rumahnya untuk dilakukan pemeriksaan urinemilik Terdakwa di kantor Denpal 071205 Kendari, kemudiansekira pukul 24.00 Wita Saksi2dan Saksi3 membawaTerdakwake kantorDandenpal 071205 Kendari.Hal 24 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM..IIl16/AD/V1/201 76.

Bahwa pada tanggal 18 Mei saat pemeriksaan urineposisi Terdakwa sedang Dinas Luar resmi dari satuanyang diperoleh dari Dandenpal yang lama. Atassangkalan Terdakwa tersebut Majelis memberikanpendapatnya bahwa sangkalan Terdakwa tidak didukungalat bukti lain, sedangkan keterangan Saksi1 dikuatkanoleh keterangan Saksi2. Oleh karena itu sangkalan tidakdapat diterima dan haruslah dikesampingkan.b. Bahwa Terdakwa tidak pernah diberitahukan pada tanggal18 Mei 2016 ada tes urine dikesatuan.

Saiful danSaksi2 untuk menjemput Terdakwa di rumahnya, lalu sekirapukul 24.00 Wita Saksi2 dan Saksi3 datang membawaTerdakwa di kantor Denpal lalu menghadap kepada Saksi1,kemudian Saksi1 memberikan 1 (satu) buah pot urinekepada Terdakwa lalu Saksi1 memerintahkan Terdakwauntuk mengisi pot urine tersebut dengan urine milik Terdakwadi dalam kamar mandi ruang Dandenpal 071205 yangdisaksikan oleh Saksi2 dan Saksi3, kemudian pot urineHal 75 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) buah senjata api rakitan mirip pistol FN45 Browing Hifower. 1 (satu) buah magazen.Telah ditentukan statusnya dalam perkara KopdaSujoko, sehingga tidak perlu ditentukan lagistatusnya.2) Suratsurat: 2 (dua) lembar foto copy surat Dandenpal A031204 Timpal Tasikmalaya Nomor : B/234/VIII/2011 tanggal 9 Agustus 2011 tentang laporanhasil karekteristik barang bukti senjata api, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa melakukan jual beli senjata apirakitan baru kali ini saja dan Terdakwa tidak pernahmelakukan transaksi jual beli kendaraan roda duamMaupun roda empat.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada MajelisHakim berupa:Barangbarang : 1 (satu) buah senjata api rakitan mirip pistol FN 45Browing Hifower. 1(satu) buah magazen.Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy surat Dandenpal A 031204Timpal Tasikmalaya Nomor : B/234/VIII/2011 tanggal 9Agustus 2011 tentang laporan hasil karekteristik

sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah senjata api rakitan mirip pistol FN 45Browing Hifower.26 1 (satu) buah magazen.Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy surat Dandenpal

Suratsurat :27 2 (dua) lembar foto copy surat Dandenpal A 031204 TimpalTasikmalaya Nomor : B/234/VIII/2011 tanggal 9 Agustus 2011tentang laporan hasil karekteristik barang bukti senjata api.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.