M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama termohon yang semula Ernest Kristian, Laki-laki, yang lahir di Blitar pada tanggal 22 Desember 2021 berubah menjadi Ernest Danindra;
3. Menetapkan Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
4. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Saksi MOHAMAD SAIFUL ANAS:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Mei 2011 jam. 12.00 Wib didalam gudangproyek pembuatan jalan Arteri di Dusun Kluwih RT.07 RW.01 DesaKebonagung Porong Sidoarjo, telah kehilangan 18 potong besi ulirberdiameter 16 mm @ 1 meter, 1 potong besi cor berdiameter 32 mm @ 2,70Cm, sedang yang mengambil barang tersebut adalah terdakwa Pujiono danIndra Prataman;e Bahwa saksi mendapat telepon dari Sdr.GUHARTONO selaku pelaksanaproyek, bahwa ada kehilangan barang berupa besi, kKemudian

Saksi SUHARTONO;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Mei 2011 jam. 12.00 Wib didalam gudangproyek pembuatan jalan Arteri di Dusun Kluwih RT.07 RW.01 DesaKebonagung Porong Sidoarjo, telah kehilangan 18 potong besi ulirberdiameter 16 mm @ 1 meter, potong besi cor berdiameter 32 mm @ 2,70Cm, sedang yang mengambil barang tersebut adalah terdakwa Pujiono danIndra Prataman;e Bahwa saksi mendapat telepon dan Sdr.GSUHARTONO selaku pelaksanaproyek, bahwa ada kehilangan barang berupa besi, kemudian saksi MohamadSaiful

Saksi DWI RETNO;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Mei 2011 jam. 12.00 Wib didalam gudangproyek pembuatan jalan Arteri di Dusun Kluwih RT.07 RW.01 DesaKebonagung Porong Sidoarjo, telah kehilangan 18 potong besi ulirberdiameter 16 mm @ 1 meter, 1 potong besi cor berdiameter 32 mm @ 2,70Cm, sedang yang mengambil barang tersebut adalah terdakwa Pujiono danIndra Prataman;Bahwa saksi mendapat telepon dari Sdr.SUHARTONO selaku pelaksanaproyek, bahwa ada kehilangan barang berupa besi, kKemudian saksi MohamadSaiful

Saksi SUNARYO;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Mei 2011 jam. 12.00 Wib didalam gudangproyek pembuatan jalan Arteri di Dusun Kluwih RT.07 RW.01 DesaKebonagung Porong Sidoarjo, telah kehilangan 18 potong besi ulirberdiameter 16 mm @ 1 meter, potong besi cor berdiameter 32 mm @ 2,70Cm, sedang yang mengambil barang tersebut adalah terdakwa Pujiono danIndra Prataman;Bahwa saksi mendapat telepon dan Sdr.

Saksi MARIYEH ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Mei 2011 jam. 12.00 Wib didalam gudangproyek pembuatan jalan Arteri di Dusun Kluwih RT.07 RW.01 DesaKebonagung Porong Sidoarjo, telah kehilangan 18 potong besi ulirberdiameter 16 mm @ 1 meter, 1 potong besi cor berdiameter 32 mm @ 2,70Cm, sedang yang mengambil barang tersebut adalah terdakwa Pujiono danIndra Prataman;Bahwa saksi mendapat telepon dari Sdr.SUHARTONO selaku pelaksanaproyek, bahwa ada kehilangan barang berupa besi, kKemudian saksi MohamadSaiful

pinangan orang lain;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan muhrim,tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh orang tua Yasin BayuSaputro bin Eko Sri Widodo dan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untukmenikah karena belum cukup umur karena baru berumur 16 tahun 10bulan;Bahwa anak Pemohon dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodopernah melakukan hubungan kelamin dan sekarang telah melahirkan anaklaki laki yang bernama Azzam Danindra

selaku orang tua Anisa Ragil Handayani binti Sunardi al.Nardi Raharjo;Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 10 halamanUBahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa benar calon suami anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo dengan anak Pemohon (Anisa Ragil Handayani binti Sunardi al.Nardi Raharjo) sudah pernah melakukan hubungan kelamin, dan sekarangtelah melahirkan anak laki laki yang bernama Azzam Danindra

didengar keterangan mantan suami Pemohonyang bernama Sunardi al Nardi Raharjo, umur 44 tahun agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Dukuh Sri Dadi DesaMancasan Kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo, yang pada pokoknya telahmember keterangan sebagai berikut :UUBahwa Sunardi adalah ayah kandung Anisa Ragil Handayani;Bahwa Anisa Ragil Handayani akan menikah, dan tidak ada paksaan dariSiapapun karena Anisa Ragil Handayani sudah melahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Azzam Danindra

Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telahmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, dengan Surat Nomor :78/Kk.11.11.01/11/2019 tertanggal 06 bulan November tahun 2019, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya yakni sudah melakukanhubungan suami istri dan telah melahirkan seorang anak laki laki yangbernama Azzam Danindra

Nardi Raharjo) telahmelahirkan seorang anak laki laki yang bernama Azzam Danindra PratamaPutra, lahir tanggal 25 Agustus 2019 karena telah melakukan hubungankelamin dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sesuaiPasal 7 Ayat 2 Undang Undang Nomor 14 Tahun 2019 perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasan Pasal 7Ayat 2 Undang Undang Nomor 14 Tahun 2019 tersebut jo.

Desa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan yang melakukan pemukulan tersebut yaituSaksi sendiri EKO SARWONO bersama dengan RIKI, BUNG danINDRA dan yang menjadi korban adalah MUH. SAUD JAFAR; Bahwa cara Saksi bersama dengan RIKI, BUNG dan INDRA melakukanpemukulan terhadap MUH.

SAUD JAFAR yang kena dan setelah itu datang orang merelaidan Terdakwa bersama dengan RIKI, EKO dan INDRA dibawa kePolsek Baras;Bahwa sebabnya sehingga Terdakwa bersama dengan RIKI, EKO danINDRA melakukan pemukulan terhadap MUH. SAUD JAFAR karenapengaruh minuman keras;Bahwa yang pertama kali memukul MUH. SAUD JAFAR adalahTersdakwa kemudian di ikuti oleh RIKI, EKO dan INDRA;Bahwa yang Terdakwa gunakan untuk memukul MUH.

SAUD JAFARsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bagian hidung 1 (satu) kali dan padabagian kepala sebelah kanan 1 (satu) kali sedangkan RIKI, EKO danINDRA Terdakwa tidak mengetahui berapa kali memukul MUH. SAUDJAFAR; Bahwa sudah tidak ada lagi yang Terdakwa lakukan bersama denganteman Terdakwa RIKI, EKO dan INDRA terhadap MUH. SAUD JAFARselain memukul dan menendang; Bahwa tempat dimana Tersangka bersama dengan RIKI, EKO danINDRA melakukan pemukulan terhadap MUH.

SAUD JAFARselain memukul dan menendang; Bahwa tempat dimana Terdakwa bersama dengan BUNG, EKO danINDRA melakukan pemukulan terhadap MUH. SAUD JAFARmerupakan tempat umum karena jalan umum yang sering di lewati olehorang; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memiliki permasalahan sebelumnyadengan MUH. SAUD JAFAR namun Tersangka tidak mengetahuiapakah BUNG, EKO dan INDRA sebelumnya memiliki permasalahansebelumnya dengan MUH.

SAUDJAFAR yaitu dengan cara pada saat bersama dengan RIKI, EKO danINDRA sementara perjalanan menuju ke Baras IV untuk menontonpertandingan bola kemudian Terdakwa KONSTANTIANO berpapasandengan MUH.

diambil atau dikumpulkan danditumpuk oleh saksi anak Amru Helmi Daulay dan Indra Nasution disekitarlokasi kebun kelapa sawit tersebut, dan sebelum dimuat dan dilangsir denganmenggunakan dua unit sepeda motor Honda Revo tersebut terdakwaMuhammad Pohan yang menjaganya sambil melihat dan mengamati situasisekitar, Kemudian sekitar pukul 10.30 WIB setelah selesai memanen buahkelapa sawit tersebut terdakwa Muhammad Pohan, saksi PardomuanHarahap, saksi Fahmi Syahrijal Daulay, saksi anak Amru Helmi Daulay danIndra

tersebut untukdijual, tibatiba datang saksi Fihriwadi Daulay dan penjaga kebun lainnya,sehingga terdakwa Muhammad Pohan, saksi Pardomuan Harahap, saksiFahmi Syahrijal Daulay, saksi anak Amru Helmi Daulay dan Indra Nasutionlangsung pergi melarikan diri dan meninggalkan buah kelapa sawit tersebutserta dua unit Ssepeda motor Honda Revo beserta keranjang rotan tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Pohan, saksi PardomuanHarahap, saksi Fahmi Syahrijal Daulay, saksi anak Amru Helmi Daulay danIndra

ditumpuk oleh Anak Amru Helmi Daulay dan Indra Nasutiondisekitar lokasi kebun kelapa sawit tersebut, dan sebelum dimuat danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbhdilangsir dengan menggunakan dua unit sepeda motor Honda Revo tersebutterdakwa Muhammad Pohan yang menjaganya sambil melihat danmengamati situasi sekitar, kKemudian sekitar pukul 10.30 WIB setelah selesaimemanen buah kelapa sawit tersebut terdakwa Muhammad Pohan,Pardomuan Harahap, Fahmi Syahrijal Daulay, Anak Amru Helmi Daulay danIndra

Nasution bersembunyi;0 Bahwa benar sekira pukul 14.30 WIB ketika terdakwa MuhammadPohan, Pardomuan Harahap, Fahmi Syahrijal Daulay, Anak Amru HelmiDaulay dan Indra Nasution hendak memuat dan melangsir buah kelapa sawityang telah ditumpuk tersebut untuk dijual, tibatiba datang saksi FihriwadiDaulay dan penjaga kebun lainnya, sehingga terdakwa Muhammad Pohan,Pardomuan Harahap, Fahmi Syahrijal Daulay, Anak Amru Helmi Daulay danIndra Nasution langsung pergi melarikan diri dan meninggalkan buah kelapasawit

keterangan terdakwadan petunjuk serta dengan dikaitkan barang bukti dalam perkara ini, makaditemukan fakta hukum bahwa perbuatan terdakwa Muhammad Pohan adalahperbuatan melakukan pencurian yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa Muhammad Pohan bersamaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbhdengan Fahmi Syahrijal Daulay, Pardomuan Harahap (terpidana dalam berkasperkara terpisah), Anak Amru Helmi Daulay (Diversi terhadap anak berhasil) danIndra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danindra Rizky Darmawan bin Cholilur Rohman) kepada Penggugat (Eka Ayu Setyaningrum binti Sumarno);
4. Menetapkan anak yang bernama Elshaka Khairrazky Rajendra, laki-laki, lahir di Demak tanggal 18 Juni 2022, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat,

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anaklaki-lakiyang bernamaDANINDRA BAGAS KURNIAWAN, Cianjur, 10 Januari 2018danDANISHWARA BAGAS KURNIAWAN, Cianjur, 10 Januari 2018adalah anak sah dari perkawinan antara Para Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.185. .000,- (seratus delapan puluh lima ribu);

:Bahwa pada tanggal 15 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0235/21/IV/2013 tanggal 15 April 2013 ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikauniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;1) RAJENDRA ARSENIO PUTRA PRASETYA, umur 4 tahun;2) DANIAL FATHAN DANINDRA

No. 0400/Pdt.P/2018/PA.Kar.Bahwa dalam perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyatamengalami ketidakharmonisan dalam mengarungi bahtera rumah tangga,yang pada akhirnya terjadi perceraian, sesuai putusan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Kota Kediri dengan Akta Cerai Nomor : 0343/AC/2018/PA.Kdr tanggal 26 April 2018;Bahwa sejak putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, anak yangbernama DANIAL FATHAN DANINDRA belum ditetapkan hak asuhnya, dansampai sekarang anak tersebut masih dalam

Oleh karena itu Penggugat berupayaagar hak asuh anak tersebut ada pada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan hak asuh anak bernama: DANIAL FATHAN DANINDRA, umur 8bulan; berada dalam asuhan Penggugat (Penggugat);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama:DANIAL FATHANDANINDRA, umur 8 bulan

Pelita Raya No. 20, pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 pukul 09:00 WIBdalam perkara Terdakwa:ARDIANSYAH BIN ARMANDISusunan Sidang:Praditia Danindra, S.H., MLH. ........................... Sebagai Hakim Ketua;Agustinus, S.H. 2.0.0.0... 0... cece eeseeeeeeeeeee S@DaQAi Hakim Anggota;John Ricardo, S.H. ...... 0... cece cee eeeeeesseeees S@Dagai Hakim Anggota;Sri artuti oo... ete ttteersttsssssee, SEDAQai Panitera Pengganti;Murdiyanta Setya Budi, S.H. ...........................

PRADITIA DANINDRA, S.H., M.H.Halaman 3 BA No.1/Pid.S/2017/PN BntBERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJl. Pelita Raya No. 20, pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017 pukul 09:00 WIBdalam perkara Terdakwa:ARDIANSYAH BIN ARMANDITerdakwa tetap ditahan;Susunan Sidang:Praditia Danindra, S.H., MLH. ............................

Pelita Raya No. 20, pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 pukul 09:00 WIBdalam perkara Terdakwa:ARDIANSYAH BIN ARMANDITerdakwa tetap ditahan;Susunan Sidang:Praditia Danindra, S.H., MLH. ............................

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok kelas Il, pada hari SELASA, tanggal 22 Agustus 2017, olehkami PRADITIA DANINDRA, S.H.

PRADITIA DANINDRA, S.H., M.H.Halaman 16 BA No.1/Pid.S/2017/PN BntHalaman 17 BA No.1/Pid.S/2017/PN Bnt

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danindra Als Danin Bin Yusri (alm), Terdakwa Rudi Ilham Als Rudi Bin Asyari Mahmud (alm), dan Terdakwa Ade Vutra Als Kuwok Efendi M.

(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Danindra Als Danin Bin Yusri (alm), Terdakwa Rudi Ilham Als Rudi Bin Asyari Mahmud (alm), dan Terdakwa Ade Vutra Als Kuwok Efendi M.

Penuntut Umum:
Ardli nuur ihsani SH MH
Terdakwa:
1.DANINDRA Alias DANIN Bin (Alm) YUSRI
2.RUDI ILHAM Als RUDI Bin Alm. ASYARI MAHMUD.
3.ADE VUTRA Als KUWOK Bin Alm. EFENDIM M.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp346.000,00, (tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II, pada hari KAMIS, tanggal 9 Agustus 2018,oleh kami PRADITIA DANINDRA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO, S.H., dan RATIH MANNUL IZZATI,S.H.

PRADITIA DANINDRA, S.H.,M.H.RATIH MANNUL IZZATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HARTINAH, S.H.Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 19 / Padt.G / 2018 / PN Bon.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses/ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 255.500,004. Materai > Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Total Biayabiaya : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 19 / Pdt.G / 2018 / PN Bon.

Danindra, 3. Mutiara Asri, 4. Farel Geovany;

Menghukum Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp477.500,00 (Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II, pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019, oleh kami, Praditia Danindra, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, SofianParerungan, S.H.

,M.H PRADITIA DANINDRA, S.H., M.HPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.HPanitera Pengganti,SUPRIYANTO, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 361.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 477.000, (Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Bon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 30 APRIL 2013 oleh kamiPRADITIA DANINDRA,S.H.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ELIYAS EKO SETYO,S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdELIYAS

PRADITIA DANINDRA,S.H.MHBIAYABIAYAPERMOHONAN : Pendaftaran ............... Rp. 30.000. Biaya Proses............... Rp. 50.000, Panggilan oo... eee eeeeeeeeee Rp. 60.000, Redaksi .................00.. Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, + Jumlah........ i. Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

setelah tiba di lokasi tersebutTerdakwa membuka lalu membongkar Rumah kabel / Box dengan caramencongkel pintu penutup box dengan menggunakan linggis kemudian setelahterouka rumah kabel tersebut lalu Indra Gunawan mencabut kabel sertamemotongmotong Kabelkabel kemudian Terdakwa memasukkan potonganpotongan kabel tersebut kedalam goni namun beberapa saat kemudian tibatiba petugas PT Telkom saksi Suwanto Nainggolan dan saksi Andika ViciSibuea,ST yang sedang melaksanakan tugas Patroli melihat Terdakwa danIndra

membongkar Rumah kabel / Box dengan caraHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 840/Pid.B/2021/PN Mdnmencongkel pintu penutup box dengan menggunakan linggis kemudian setelahterouka rumah kabel tersebut lalu Indra Gunawan mencabut kabel sertamemotongmotong Kabelkabel kemudian Terdakwa memasukkan potonganpotongan kabel tersebut kedalam goni namun beberapa saat kemudian tibatiba petugas PT Telkom saksi Suwanto Nainggolan dan saksi Andika ViciSibuea,ST yang sedang melaksanakan tugas Patroli melinat Terdakwa danIndra

setelah tiba di lokasitersebut Terdakwa membuka lalu membongkar Rumah kabel / Box dengan caramencongkel pintu penutup box dengan menggunakan linggis kemudian setelahterouka rumah kabel tersebut lalu Indra Gunawan mencabut kabel sertamemotongmotong Kabelkabel kemudian Terdakwa memasukkan potonganpotongan kabel tersebut kedalam goni namun beberapa saat kemudian tibatiba petugas PT Telkom saksi Suwanto Nainggolan dan saksi Andika ViciSibuea,ST yang sedang melaksanakan tugas Patroli melinat Terdakwa danIndra