berjalan terdakwa dan korban Nani RianiPakaya membangun rumah di Maliaro, kemudian terdakwa dan korban jugamembangun kos kosan itu semua untuk masa depan anakanak; Bahwa benar terdakwa bekeija sebagai PNS pada dinas pertanian diPemda Prov.Malut kemudia pada tahun 2015 terdakwa menjadi kepaladinas di Kabupaten Taliabu, dan komitmen dalam rumah tangga terdakwadan korban Nani Riani Pakaya terdakwa tugas di taliabu dan korban diternate dan terdakwa yang sering pulang ke ternate dan untuk korban adaacara darmawanita

berjalan terdakwa dan korban Nani RianiPakaya membangun rumah di Maliaro, kKemudian terdakwa dan korban jugamembangun kos kosan itu semua untuk masa depan anakanak; Bahwa benar terdakwa bekeija sebagai PNS pada dinas pertanian diPemda Prov.Malut kemudia pada tahun 2015 terdakwa menjadi kepaladinas di Kabupaten Taliabu, dan komitmen dalam rumah tangga terdakwadan korban Nani Riani Pakaya terdakwa tugas di taliabu dan korban diternate dan terdakwa yang sering pulang ke ternate dan untuk korban adaacara darmawanita

Bahwa Termohon tidak mau mengikuti acaraacara di kantorPemohon seperti acara halalbihalal, acara darmawanita, dan acarakegiatan lain padahal Termohon adalah isteri Pemohon yang sah dansebagai isteri harus mematuhi perintah suami;Putusan Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 25.

Dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuantgl 11 Januari 2003 bernama ANAK PERTAMA (6 tahun ), sekarangberada dibawah asuhan Tergugat dan sudah sekolah di TK DarmaWanita Perum Sengkaling.. Karena sesuatu hal perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian yang diajukan oleh Penggugat, hal inidibuktikan dengan AKTA CERAI Nomor 170/AC/ PA/MS/Mlg, tgl 18April 2008 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Malang tgl 8Januari 2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

bisnistersebut mengatakan ini barangnya saksi melihat berupabungkusan, kemudian saksi meminta Perjanjian atas modal yangsaksi berikan dan saksi mengajak untuk ketemuan tetapi terdakwatidak mau memberitahukan dan tidak pernah mengajak saksiketempat usahanya;Bahwa saksi belum pernah survey ketempat usaha terdakwa karenaterdakwa hanya menunjukan fhotonya saja dan tidak memberikanalamat:;Bahwa selain bisnis baju seragam darma wanita terdakwamengatakan juga ada bisnis lain yaitu bisnis batik seragam darmawanita

saksiharus ada tambahan modal lagi;Bahwa upaya saksi untuk membukti ada atau tidak usaha terdakwa,Saksi berusaha meminta dokumendokumen seperti bisnis bajudarmawanita ternyata tidak ada, terdakwa katakan ada kerjasamadengan Satpol PP bulan Agustus 2018 itu saksi tanyakan ke SatpolPP tetapi Satpol PP bilang tidak ada kerjasama dengan terdakwahanya kenal dengan suami terdakwa bernama Memet dan ternyatasuami terdakwa bukan Satpol PP tetapi sebagai Sekretaris Camat,sedangkan bersama PDAM bisnis baju darmawanita

ternyata kataPDAM tidak ada Darmawanita;Bahwa saksi, setelan mengetahui telah ditipu oleh terdakwa makasaksi bersama Suaminya mendatangi rumah terdakwa lalu saksi saatitu Menanyakan tentang BPKB mobil, ketika itulan saksi ketahuiternyata BPKB mobil saksi dimasukan/digadaikan ke Koperasi Kopit,padalah sebelumnya terdakwa bilang hanya diperlihatkan saja keKoperasi kantor Suaminya dan hanya sebagai pendamping saja,setelah saksi minta untuk mengurus pengembalian BPKB terdakwabilang tidak bisa karena

menguraisuatu kekalutan, dengan demikian Teori Pidana sebab akibat (causalitas)dalam hukum pidana dapat Majelis Hakim pergunakan untuk membantumengurai terkait perbuatan dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui Bahwa cara Terdakwa dalam mengajak saksi DEVIPUJIATI untuk melakukan Kerjasama dengan Terdakwa yakni dengan caramembujuk Saksi DEVI PUJIATI agar memberikan sejumlah uang untuk modalusaha proyek milik Terdakwa berupa pengadaan seragam Darmawanita

Saya sudah biasa untukpengadaan seragam Darmawanita se Kota Bandung, padahal terdakwasama sekali tidak kerjasama dengan pihak Dharmawanita untukPengadaan seragam tersebut sehingga atas bujukan ini saksi DEVIPUJIATI memberikan uang untuk modal sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) yang dituangkan dalam surat perjanjian kerjasamadengan jangka waktu 1 (satu) bulan dengan menjanjikan keuntungansebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa dari total perjanjian kerjasama yang dilakukan Terdakwadengan

G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru TK DarmaWanita SMK Watang Pulu (PNS) , bertempat tinggal di JalanVeteran Kampong Baru Manisa, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa almarhumah Atira binti Cambolong semasa hidupnya adalah sebagai PegawaiNegeri Sipil (Guru TK Darmawanita Liu) dengan pangkat terakhir (III/c) Guru Dewasa,berdasar Keputusan Bupati Wajo Nomor : 8230081, tanggal 9 Mei 2005 dan telahmemiliki Taspen berdasarkan Kartu Peserta Taspen Nomor : 131621130, tanggal 18 Juni1993.6.

memberikan uangtersebut pada tanggal 8 Februari 2021 lalu pada tanggal 8 Februari 2021 kepadaSaksi menguhungi (chat) Terdakwa akantetapi Terdakwa tidak membalas lalunomor telpon Saksi di blok oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada mengirikan fotofoto masker pengadaan KPUkabupaten Kepahiang kepada Saksi Korban; Bahwa mengetahui nomomya di Blok oleh Terdakwa, Saksi berusahamencari Terdakwa kerumahnya tapi Terdakwa sudah pergi; Bahwa Saksi percaya berbisnis dengan Terdakwa Ade Permana karena satuorganisasi Darmawanita

butuh uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu Terdakwamenjawab akan memberikan uang tersebut pada tanggal 8 Februari 2021 lalu padatanggal 8 Februari 2021, tetapi saat saudari Wynda chat Terdakwa, akantapiTerdakwa tidak membalas lalu nomor saudari Wynda di blok oleh Terdakwa; Bahwa mengetahui nomornya di Blok oleh Terdakwa, Saksi bersama SaudariWynda berusaha mencari Terdakwa kerumahnya tapi Terdakwa sudah pergi; Bahwa Saksi percaya berbisnis dengan Terdakwa Ade Permana karena satuorganisasi Darmawanita

butuh uang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu Terdakwa menjawab akan memberikan uang tersebut pada tanggal 8Februari 2021 lalu pada tanggal 8 Februari 2021 kepada Saksi menguhungi (chat)Terdakwa akantetapi Terdakwa tidak membalas lalu nomor telpon Saksi Korban diblok oleh Terdakwa; Bahwa mengetahui nomomya di Blok oleh Terdakwa, Saksi berusahamencari Terdakwa kerumahnya tapi Terdakwa sudah pergi; Bahwa Saksi Korban percaya berbisnis dengan Terdakwa Ade Permanakarena samasama anggota organisasi Darmawanita

tahun 2012 atau 2013 , saksi tidak ingatpastinya;Bahwa bertengkarnya didepan kantor, Termohon minta konci mobil kesopirnya, kelihatannya jengkel , pulang sendiri;Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi disurun Pemohon mencariTermohon, tapi Termohon sudah tidak ada dirumah ;Bahwa sejak itu Termohon tidak pernah lagi tinggal di XXXXXX sampaiPemohon pensiun ;Bahwa saksi hanya mengingatkan Pemohon agar sabar dan tetap rukun, tapitidak berhasil ;Bahwa selama di XXXXXX Termohon pernah memimpin acara Darmawanita

,tapi setelah pertengkaran tersebut;Bahwa acara Darmawanita hanya tiga bulan sekali, karena rumahpimpinannya jauh ;Bahwa kalau ada acara Darmawanita saksi yang menyiapkan, tapi sejakbertengkar itu Termohon' tidak ada lagi memimpin acara tersebut, yangmemimpin acara pegawai dan isteri isteri Karyawan;Bahwa untuk menguatkan sanggahannya Termohon telah menyampaikanbukti tertulis berupa :1.

Bahwa benar Termohon telah menolak untuk menghadiri undangan DarmaWanita yang diselenggarakan di kantor Pemohon yang disampaikan melaluitelepon dengan jawaban yang kasar dan dengan alasan yang tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya;5.

DarmaWanita 1 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratmenyembunyikan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi B3598UPD dengan maksud untuk dijual. Setelah itu Plat Nomor SepedaMotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi B3598UPD oleh Terdakwa 2.JUANDA diganti menjadi Plat Nomor B4971BHX dan juga rumah kuncikontaknya diganti untuk memudahkan penjualan sepeda motor dan agartidak dikenali oleh pemiliknya.

DarmaWanita 1 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratmenyembunyikan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 946/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3598UPD dengan maksud untuk dijual. Setelah itu Plat Nomor SepedaMotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi B3598UPD oleh Terdakwa 2.JUANDA diganti menjadi Plat Nomor B4971BHX dan juga rumah kuncikontaknya diganti untuk memudahkan penjualan sepeda motor dan agartidak dikenali oleh pemiliknya.

Laki laki, Warga Negara Indonesia, lahir diWONOSOBO, 23 Maret 1977, beralamat di Darmawanita Il. Rt. 003 Rw. 001, Kel.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2016/PA Plp..2wSab ad>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXXXXxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan Honorerpada Taman Kanakkanak Darmawanita Walenrang.

Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar Taman KanakKakak Negeri DarmaWanita Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan atas nama ZakhirMasya, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 yang berupafotocopy dan telah dicocokan dengan aslinya dengan bermaterai cukup sesualdengan ketentuan Undangundang tentang Bea dan Materai sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Suratsurat, telahjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan saksisaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yefriyaldi bin Herman) dengan Pemohon II (Darmawanita binti Bustami) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2000 diJorong Mato Aia, Nagari Lubuk Malako, KecamatanSangir Jujuan, KabupatenSolok Selatan;

3.

Darmawanita Arjasa, tempat tinggal diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan

gugatan ini dengan alasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmerasa tidak cocok dengan jabatan yang di duduki oleh Penggugat, tergugat tidakpernah berterus terang dengan tempat tinggal (Koskosan) Tergugat selama bekerja diluar Kota, Tergugat melarang Penggugat untuk tidak mengikuti kegiatan darmawanita

Termohon tidak mau mengikuti kegiatan Darmawanita di KantorPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada saat pertengahan 2017 saat itu Pemohon sakit dan memintaikan sesuai dengan kesukaan Pemohon, tapi termohon menanggapi dengannada membentak Pemohon, sehingga saat itu juga Pemohon pergi darirumah, akibatnya antara Pemohon dan Termohonl berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Bahwa dengan keadaan