Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — Slamet Rianto Cs
132
  • dalam registerPermohonan No.737 / Pdt.P /2016 / PN.Sby, yang pada pokoknya isinya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro, pada hari : Kamis,tanggal 12 Desember 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru nomor : 596/32/XII/2002, tertanggal 12 Desember 2002, untuk suami atau disebut juga Pemohon tertulis nama : Slamet Riyanto, sedangkan untuk istri atau juga disebut Pemohon IItertulis nama : Darmisih
    Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan menurut hukum kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya Pemohontersebut telah mengajukan bukti surat yaitu :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet Rianto, bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Darmisih
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 318/Pid.B/2015/PN.BJN
Tanggal 23 Desember 2015 — Musyrifah Binti Parji
196
  • menarik rambut korban dan korbanmengatakan jaketnya saya buang mendengar jawaban dari korban terdakwa tambahemosi dan memukulkan entong stenlis ke kepala korban dan korban menendang perutdan kemaluan terdakwa karena korban melawan sehingga terdakwa bertambah emosidan mengambil garpu stenlis (menurut korban sebuah Cater warna Orenge) kemudianterdakwa ayunkan/goreskan ke arah korban beberapa kali, saksi melihat keadaan sepertiitu langsung melerai dengan mendekap terdakwa saat bersamaan datang saksi Darmisih
    Saksi dan Saksi berusaha melepaskan dengan menendangperut dan kemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa menggunakan cuter warnaorange, Terdakwa mengoreskan ke arah korban beberapa kali, selanjutnyaTerdakwa mengambil entong stenlis dan memukulkan entong stenlis ke kepalaSaksi dan Saksi jatuh terduduk di kursi;Bahwa Saksi saat jatuh terduduk dikursi sudah tidak dapat melawan hanya bisaberteriak tolongtolong kemudian Saksi Mujiharti datang melerai denganmendekap terdakwa dan saat bersamaan datang Saksi Darmisih
    yang mengeluarkan darah;Bahwa Saksi kenal dengan suami Terdakwa yang bernama Hermanto namuntidak ada hubungan apaapa maupun hubungan cinta sebatas kenal dan pernahdatang ke warung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa adalah istri dari Hermanto dan korban tidakpernah berselingkuh dengan Hermanto.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya bahwa terdakwakeberatan atas halhal:Tidak benar Terdakwa menggunakan cuter tapi menggunakan garpu;Saksi selingkuh dengan suami Terdakwa;2.Saksi Darmisih
    selanjutnya terdakwa menarik rambut Saksi Atik danSaksi Atik mengatakan sesuatu tapi Saksi tidak mengerti dan terdakwamemukulkan entong stenlis ke kepala Saksi Atik dan Saksi Atik menendangperut dan kemaluan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah cuterwarna Orange kemudian Terdakwa ayunkan/goreskan ke arah Saksi Atikbeberapa kali, Saksi melihat keadaan seperti itu Saksi merasa ketakutankemudian datang temannya Terdakwa langsung melerai dengan mendekapTerdakwa saat bersamaan datang nenek saksi (Darmisih
    selanjutnya Terdakwa menarik rambutSaksi Atik dan Saksi Atik mengatakanjaketnya saya buang mendengar jawaban dari Saksi Atik, Terdakwa tambahemosi dan memukulkan entong stenlis ke kepala Saksi Atik dan Saksi Atikmenendang perut dan kemaluan Terdakwa karena Saksi Atik melawan sehinggaTerdakwa bertambah emosi dan mengambil garpu stenlis kemudian Terdakwaayunkan/goreskan ke arah Saksi Atik beberapa kali, Saksi melihat keadaanseperti itu langsung melerai dengan mendekap Terdakwa saat bersamaan datangSaksi Darmisih
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Anmad bin Suwaji)dengan Pemohon II (Darmisih binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2002 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar;3.
    Tanda Penduduk = atas Darmisih, Nomor630314101900001 tanggal 23012018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegel di kantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas Heri Anmad Nomor 6303102506120017tanggal 25062012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Anmad bin Suwajidengan Pemohon II (Darmisih binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2002 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;4.
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ROELIYANA binti RADEN DELIAN, umur 79 tahun, Agama Islam, Alamat Jl. Pandanaran 105 Semarang, semula Penggugat II sekarang sebagai Pembanding I ;---------------------------------------------- 2. ROELIYANTO, SH. bin RADEN DELIAN, umur 69 tahun, Agama Islam, Alamat: Jl. Pandanaran 105 Semarang, semula Penggugat III sekarang sebagi Pembanding II ; ---------------------------------------------- 3. RATNA HERNANI Binti RADEN HABIBULLAH, umur 61 tahun, Agama Islam, Alamat: Komplek DDN Blok B.70 Pondok Gede Kota Bekasi, semula Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding III ;--------------- Dalam hal ini, Penggugat II sampai dengan Penggugat IV, sekarang Pembanding I sampai dengan Pembanding III, memberi kuasa kepada BUDI SANTOSO HANDOJO, SH. dan SYAEFUL ANAM HR. SH. Sp.N. Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Supriyadi No. 4 A. Semarang, sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2013, untuk selanjutnya Penggugat II / Pembanding I sampai dengan Penggugat IV / Pembanding III disebut juga sebagai Para Penggugat / Para Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------- L A W A N 1. SADWAN SAPTONO bin MOHAMAD DJAROT, Agama Islam, Alamat Jl. Martimbang I/10 RT.006 RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, semula Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I ;-------------------------------------------------------------------------------- 2. SEHAT RAHARDJO bin MOHAMAD DJAROT, Agama Islam, Alamat : Jl. Puri Anjasmoro N 2 / 14 Semarang, semula Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II :---------------------------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.030/SK.ESL/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 dan Surat Kuasa Khusus No.031/SK.ESL/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 Tergugat I dan Tergugat II menguasakan kepada DR. Hj. Elza Syarief. SH. MH. dan Taufik Hidayat, SH. Advokat yang berkantor pada Elza Syarief Law Office, beralamat di Jl. Latuharhary, SH. No.19, Menteng, Jakarta Pusat, berkedudukan semula Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Para Terbanding ;--------------------------------------------------------------------------------- 3. Ir. ADI RAHARDJO bin ACHMAD POERWONO, agama : Islam, Alamat dahulu di : Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat III atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;------------------------ 4. SRI BUDI HARTINI binti ACHMAD POERWONO, agama Islam, alamat dahulu di Jl. Pusponjolo Tengah No. 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat IV, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding II ;----------------------- 5. DARMAWAN bin ACHMAD POERWONO, agama Islam, Alamat dahulu di Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat V, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding III ;--------------------- 6. BAMBANG YULIANTO, S.H. bin ACHMAD POERWONO, Agama Islam, Alamat dahulu di Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, semula Tergugat VI, atau dalam hal ini berkedudukan semula bagai Turut Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding IV ;------------------------------------------------------------------------------ 7. FAJAR HARYANTO,S.E. bin ACHMAD POERWONO, Agama: Islam, Alamat dahulu di : Jl. Pusponjolo Tengah Nomor 88 Semarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tetapi masih dalam wilayah negara Republik Indonesia, semula Tergugat VII, atau dalam hal ini berkedudukan semula Turut Tergugat V sekarang sebagai Turut Terbanding V ;-------------------------------------------------------------------------------
6532
  • Darmisih binti Mohamad Djarot masih hidup sehingga sahmenurut hukum. Oleh karenanya tanahtanah yang telah diberikan kepada Penggugat IIItersebut, yang ternyata kemudian digugat balik oleh para Tergugat, tidak wajib bagi paraPenggugat untuk menguraikannya dalamPutusan No. 273/Pdt.G/2013/PTA.SmgHal 5 dari 19 halaman3 Bahwa Para Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya, mengenai hartapeninggalan( tirkah ) dari Almarhum Ir.
    Membebankan biaya perkara kepada ParaPenggugat ;POKOKPERKARA 21 Bahwa Pertimbangan Majlis Hakim Pengadilan Agama Semarang, yang telahmemutuskan gugatan Para Pembanding harus ditolak adalah telah tepat, karenaPutusan No. 273/Pdt.G/2013/PTA.SmgHal 7 dari 19 halamanyang menjadi obyek sengketa dalam gugatan waris perkara aquo adalah hartapeninggalan milik AlmarhumahDarmisih ;Bahwa Para Pembanding, telah menerima pembagian harta peninggalan/ warisanmelalui pelepasan hak oleh Almarhumah Darmisih telah
    Darmisih binti Mohamad Djarot, kini menjadi turunkepada ahli waris dari Almarhumah Ir. Darmisih binti Mohamad Djarot yaitu PenggugatRekonpensi sebagai saudara kandung dari Almarhumah Ir.Darmisih binti MohamadBahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagai ahli waris dari AlmarhumahIr.Darmisih binti Mohamad Djarot, berhak untuk menuntut hak dari Almarhumah Ir.
    Notaris dan PPAT di Semarang, isinya semua aktaakta tersebut antara lain menyatakan bahwa Insinyur Darmisih Roelijan menyerahkan tanahtanah tersebut dari segala hak dan kewajiban apa yang menjadi bagiannya tersebut kepada TuanRaden Roelijanto, SH. dan Tuan Raden Roelijanto, SH. diberi kuasa oleh Ir.Darmisih Roelijanuntuk melakukan semua dan segala tindakan hukum untuk mengurus, menyelesaikan segalaurusan dan /atau menjual atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 883, SHM. No.372 danSHM.
    Darmisih binti Mohamad Dyarotmasih hidup, adalah sudah sah menurut hukum dan tidak boleh ditarik kembali dan dibatalkansesuai Pasal 1666, Pasal 1688 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 212 KompilasiHukum Islam :Menimbang, bahwa keberatan Penggugat / Pembanding pada angka 3 ( tiga) tersebutdiatas yang menyatakan; Para Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya, mengenaiharta peninggalan ( tirkah) dari Almarhum Ir.
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Pt
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MenetapkanmenganggkatPemohon (DARMISIH binti WARTUM) sebagaiWalidarianakbernamaBIMA FIKRI AJI bin SUTRISNO
    3. Menetapkan Pemohon (DARMISIH binti WARTUM) mempunyai hak untuk mengurus segala hak purnabakti Saudara Sutrisno sebagai pekerja di PT Varia Usaha Semen Indonesia Group di Gresik dan telah di berhentikan dengan hormat karena meninggal dunia, dan hak-hak lain kepada ahli waris yang berhak menerimanya.
    4.
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PATI Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PENETAPANNomor 2484/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidangMajelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Wiranti binti Subur, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikDjarum, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Polaman RT.002 RW.002, Desa Plosojenar,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah bibi (lbu Darmisih
Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 16 Maret 2011 — SLAMET Bin KADIR
185
  • YANTOdan RASMO (DPO). pada hari Selasa tanggal 14 Oesember 2010 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oesember 2010 bertempat di dalam warungmilik DARMISIH Oesa Bendo RT. 02/01 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada .suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro. baik sebagai yang melakukan perbuatan dengan tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak
    YANTO danRASMO (DPO). pada hari Selasa tanggal 14 Oesember 2010 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oesember 2010 bertempat di dalam warungmilik DARMISIH Oesa Bendo RT. 02/01 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro. yang melakukan. yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. mempergunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atauditempat
    Saksi SUHARJO. dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargae Bahwa benar menurut saksi pada hari Sefasa tanggaf 14Desember 2010 sekitar jam 22.00 Wib saksi setelah menerimainformasi dari masyarakat menangkap para terdakwa di dalamwarung milik DARMISIH Desa Bendo RT. 02/01 KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro bersama RISKA KUKUH dananggota Polres lainnya.e Bahwa benar saksi sewaktu menangkap terdakwa sedangmelakukan
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Membebankan kepada Darmisih binti Kardi untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 56 -K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Letda Cpn Tri Wasis Priyo Pambudi Arso
15663
  • Bahwa sekira pukul 11.45 WIB menjelang waktu istirahat(isoma) PNS Darmisih (Saksi2) yang sedang melaksanakantugas administrasi kantor di ruang Sidalprod melihat Terdakwamasuk ke ruang Saksi2 dengan mengenakan celana PDHberkaos hijau dan bersepatu menyampaikan kepada Saksi2dalam bahasa Jawa Mbak aku meh jipuk AFCU siji (artinyadalam bahasa Indonesia Mbak saya ambil satu, nanti kalauditanya yang ambil saya) sambil menunjukkan AFCU yangdibawa Terdakwa kepada Saksi2 dan Saksi2 menjawab YaPak, lalu Terdakwa
    Bahwa sekira pukul 11.45 WIBmenjelang waktu istirahat (isoma)PNS Darmisih (Saksi2) yangsedang melaksanakan tugasadministrasi kantor di ruangSidalprod melihat Terdakwa masukke ruang Saksi2 denganmengenakan celana PDH berkaoshijau dan bersepatu menyampaikankepada Saksi2 dalam bahasa jawaMbak aku me jipuk AFCU siji,(artinya dalam bahasa indonesiaMbak saya mau ambil AFCU satu)sambil menuju pojok ruanganDalprod, selanjutnya Terdakwakembali ke arah Saksi2 denganmembawa AFCU sebanyak 1 (satu)buah, kemudian
    Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 WIBSaksi4 menghadap Saksi dan melaporkanhasilnya,setelah Terdakwa mencari orang pintar dan menurutTerdakwa harus segera dilakukan Yasinan oleh 11 orangdan dibacakan Yasin sebanyak 11 (sebelas) kali. dikesatuan Denharsabang kemudian Saksi memerintahkanSaksi4 untuk ~=smenyiapkan pelaksanaannya.9.25Bahwa setelah akan diadakan Yasinan kemudian Saksi4kembali menghadap Saksi dan menyampaikan bahwaSaksi4 mendapat laporan dari PNS Darmisih (Saksi2)pada tanggal
    Bahwa selanjutnya Saksi mencari 11 (sebelas) orang untukmembaca Surat Yasin dan sewaktu Saksi masuk ke ruangSidalprod untuk menemui Serda Munir untuk ikut membaca SuratYasin Saksi bertemu dengan PNS Darmisih (Saksi2) yangmemberitahukan orang yang mengambil 2 (dua) unit AFCUmasingmasing AFCU P/N 324473513 S/N 15151 dan AFCU P/N 324473511 S/N 83992 milik Puspenerbad tersebut adalahTerdakwa, setelah Saksi mendapat informasi dari Saksi2 laluSaksi segera melaporkan hal tersebut kepada Dandenharsabangatas
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Muzaini bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmisih binti Wuryani) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUBANI bin HARJO SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmisih binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Marzuqi) terhadap Penggugat (Darmisih binti Darni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Membebankan kepada 1.Sumadi bin Karjaninol2.Darmisih binti Tasiran untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Membebankan kepada 1.Maskur bin Sandi Sabarinol2.Darmisih binti Maslim untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Supriyono bin Sadik) terhadap Penggugat (Darmisih binti Dasman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4810
  • Sri Darmisih (meninggal pada tanggal 29 Februari 1962);Penetapan Nomor 217/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 1 of 12Sri Daryati, Umur 50 TahunDaryanto, Umur 48 TahunDarsuyono, Umur 47 TahunDarwiyono, Umur 46 TahunDarbudiyono, Umur 45 TahunSri Darwati (meninggal Tanggal 04 September 2020)SN gp &Darsupiyono, Umur 43 Tahun9. Dartristivono, Umur 40 Tahun3.
    bahwaSri Darwati telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2020Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5., maka terbukti bahwaayah dari Pemohon yang bernama Dyjarkasi telah meninggal dunia padatanggal 27 Nopember 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6., maka terbukti bahwaibu dari Pemohon yang bernama Supiah telah meninggal dunia padatanggal 22 Mei 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7., maka terbukti bahwasaudara dari Pemohon yang bernama Sri Darmisih
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • AGUS MULYANTO BIN TASIMAN) terhadap Penggugat (DARMISIH BINTI SAMIDJAN) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudarno bin Sumar) terhadap Penggugat (Darmisih binti Darkasi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu ).
Register : 15-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 762/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UUD SOLEHUDIN BIN DADIN) terhadap Penggugat (DARMISIH BINTI TURIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAMIN bin SUWONO) terhadap Penggugat (DARMISIH binti LAMIJAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).