Karyono) terhadap Penggugat (Darwiyati binti Traju Sutrisno ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Mayar bin Wasono) terhadap Penggugat (Devi alias Devi Darwiyati binti Darsah Dahlan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARI PURWANTO bin HARSONO) terhadap Penggugat (RIRIN DARWIYATI binti DARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Muhson bin Hasan Bisri ) terhadap Penggugat ( Darwiyati binti Suwarto ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (As Ad bin Bakti alias As Ad KH Balkhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Termohon (Herlina Darwiyati binti Rahmat Heriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Menghukum Pemohon akibat Talak untuk membayar kepada Termohon, berupa:

3.1.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MASSUDIYONO bin EMMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARWIYATI binti MUJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

DALAM REKOVENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;

2.

awalnyamemperoleh fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) dari Tergugat I sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) sesuai Akta Perjanjian Kredit tanggal 17Januari 1991 Nomor 1122/ KRED/MB/90, nomor rekening A/C. 101.1.00734.8(bukti P2 aslinya ada pada Tergugat I) dengan jaminan berupa:e Sebidang tanah terletak di Jalan Mergorejo Tangsi V/18 Surabaya sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 727/Kelurahan Mergorejo, seluas302 m, Gambar Situasi tanggal 14 September 1981 Nomor 4172 tercatatatas nama Tatik Sri Darwiyati

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Santoso bin Huri) untuk menjatuhkan Talak satu roji terhadap Termohon (M.S Nunik Darwiyati binti Heri Bertus Sriyono) dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Pati;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalu

Darwiyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban adalah anak dari saksi,dan saksi koroban berusia 12 (duabelas) tahun; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 20.00Wib,anak saksiyaitu saksi korban keluar rumah tetapi saksi tidak mengetahui kemana perginyadan saksi pun berusaha untuk mencarinya namun tidak ketemu dan sekitar pukul22.00Wib anak saksi pulang dengan dihantar seorang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa pada saat saksi

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon(PEMOHON) dan Termohon ( Darwiyati ) tanggal 28072009, yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya sesuai, selanjutnyadiberi kode T.3;4. Fotocopy Rekomendasi Numpang Nikah An.

ABDULLAH pada saat Pelelangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakKeberatan ;29 Saksi Darwiyati Binti Syarbini, Dibawah Sumpah Dalam PersidanganTanggal 08 Juli 2013 Yang Terbuka Untuk Umum Pada PokoknyaMenerangkan Sebagai Berikut:100Bahwa Saksi Tidak Kenal Dengan Terdakwa Dan Tidak Ada HubunganKeluarga Baik sedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dariTerdakwa dan Saksi bersumpah menurut agama Islam,Bahwa saksi sebagai bendahara pembatu pada Dinas Kebudayaan

Ganessa ConsultantGroup;= Bahwa saksi tidak kenal dengan konsultan bahkan saksi tidak ingat berapapersen dana yang dicairkan untuk proyek Plaza dan tempat bermain anakanak karena pada waktu itu saksi memaraf saja pencairan dana tersebut;= Bahwa saksi Darwiyati yang membuat SPM berdasarkan perintah dari PPTKdan saksi hanya memaraf SPM tersebut dan saksi tahu tentang Proyek Plazadimana yang mengerjakan Proyek tersebut adalah CV.

addendum dan padasaat membawa Progres 100 % kepada Terdakwa tidak ada menceritakan yangsebenar kepada Terdakwa karena menurut saksi Darmansyah tidak ada yangkurang kaarena berdasarkaan konsultan tidak ada yang kurang bahkan dalamproyek ini Terdakwa tidak pernah meminta uang pada saksi Darmansyah bilasaksi Darmansyah yang membuat Progres karena tujuan Progres untukpencairan dana dan tanpa ditandatangani progres oleh Terdakwa dana tidakbisa cair;= Bahwa benar yang membuat SP2D bukan saksi dan saksi Darwiyati

yangmengetik SPP dan SPM dimana SPP dan SPM diketik berdasarkanperkembangan Progres bahkan saksi Darwiyati tidak ingat siapa yangmenyerahkan Progres apakah PPTK atau pihak Kontraktor karena tugas saksiDarwiyati mengetik SPP dan SPM dan saksi Darwiyati membuat SPP danSPM berdasarkan berdasarkan permohonan bahkan pencairan dana proyekpagar dan tempat bermain anakanak ditransfer ke rekening CV.

bermain anakanak adalah sebesar Rp. 23.520.000,bahkan uang yang bayar untuk konsultan pengawas tersebut sebesar Rp.22.521.600,;Bahwa benar bukan saksi Anwar yang membuat SPM untuk Proyek Plaza danSP2D untuk Plaza sudah dibuat 72 % bahkan uang yang dicairkan untukProyek Plaza 70,9 % setelah dikurangi Retensi ternyata pembuatan SPM danSP2D sesuai dengan permohonan yang diminta oleh rekanan dan uang yangdicairkan untuk Proyek tempat bermain anakanak 91,2 % setelah dikurangiRetensi;Bahwa benar saksi Darwiyati

Saksi Darwiyati Binti Syarbini, Dibawah Sumpah Dalam PersidanganTanggal 08 Juli 2013 Yang Terbuka Untuk Umum Pada PokoknyaMenerangkan Sebagai Berikut:= Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dari Terdakwa danSaksi bersumpah menurut agama Islam,= Bahwa saksi sebagai bendahara pembatu pada Dinas Kebudayaan danPariwisata Pemuda dan Olah Raga Kab.

Aceh Besar;= Bahwa saksi yang menandatangani pencairan dana untuk Proyek Pagar, Plazadan tempat bermain anakanak bahkan untuk konsultan sudah dicairkan untuksemua proyek pekerjaan;= Bahwa saksi tidak kenal dengan konsultan bahkan saksi tidak ingat berapapersen dana yang dicairkan untuk proyek Plaza dan tempat bermain anakanak karena pada waktu itu saksi memaraf saja pencairan dana tersebut;= Bahwa saksi Darwiyati yang membuat SPM berdasarkan perintah dari PPTKdan saksi hanya memaraf SPM tersebut

setelah dikurangi Retensi ternyata pembuatan SPM dan SP2Dsesuai dengan permohonan yang diminta oleh rekanan;Bahwa benar uang yang dicairkan untuk Proyek tempat bermain anakanak91,2 % setelah dikurangi Retensi;Bahwa benar saksi membuat SPM karena diminta Bantu oleh PPTK dansaksi membuat SPM karena PPTK tidak bisa membuat dan tidak bisamengetik;Bahwa benar saksi yang menandatangani pencairan dana untuk Plaza dantempat bermain anakanak bahkan untuk konsultan sudah dicairkansemuanya;Bahwa benar saksi Darwiyati

bukan saksi yang membuat SPM untuk Proyek Plaza danSP2D untuk Plaza sudah dibuat 72 % bahkan uang yang dicairkanuntuk Proyek Plaza 70,9 % setelah dikurangi Retensi ternyatapembuatan SPM dan SP2D sesuai dengan permohonan yang dimintaoleh rekanan;Bahwa benar uang yang dicairkan untuk Proyek tempat bermain anakanak 91,2 % setelah dikurangi Retensi;Bahwa benar saksi yang menandatangani pencairan dana untuk Plazadan tempat bermain anakanak bahkan untuk konsultan sudah dicairkansemuanya;Bahwa benar saksi Darwiyati

ditanda tangani saksiAbdullah katakan sudah selesai dan di tanda tangani tetapi saksi beserta timtidak ada melaporkan ke saksi Rusli;= Bahwa saksi beserta tim ke lapangan hanya satu kali dan pada saat turunkelapangan adakah perwakilan dari CV.Sungai Wang ada tetapi saksi tidak34tahu namanya bahkan saksi tidak tahu yang buat berita acara PHO tapi saksitidak membacaa berita acara tersebut tetapi hanya menanda tangani saja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidak keberatan;11 Saksi DARWIYATI