• Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Mei 2001, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Koto Marapak Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dihadapanKhatik Nagari yang bernama KATIK ANTAU, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama MEK SUWAR, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama DAWAR dan SAWAR serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

  pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandis, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari (saksi sendiri)atau yang biasa dikenal dengan nama KATIK ANTAU yang merupakanperpanjangan tangan dari P3N, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MEK SUWAR, kemudian selaku saksi nikahnya ialah DAWAR

  pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II (rumah saksi) di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandis,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yang bernamaKATIK ANTAU (Masrin Bin Summa) yang merupakan perpanjangan tangandari P3N dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MEKSUWAR (saksi sendiri), kemudian selaku saksi nikahnya ialah DAWAR

  telah menikah pada tanggal 04 Mei 2001 di Padang KotoMarapak Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan KhatikNagari yang bernama Khatik Antau (saksi sendiri) yang merupakan perpanjangan tangandari P3N, sedangkan yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mek Suwar dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan jugadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Dawar

• DAWAR LENJEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan terdakwaNOVER LAILATUL PUTRA Pgl. NOVER Bin M.

  DAWAR LENJEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Subsidair ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaNOVER LAILATUL PUTRA Pgl. NOVER Bin M.

  DAWAR LENJEdenganpidana penjara selama4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan pula Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp.1,000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak bisa untuk membayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

DAWAR LENJETempat lahir : Bukit SiayahUmur / tgl. Lahir : 25 Tahun / 19 april 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung balai Sinayan kenagarian BalaiSinayanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (kelas II)Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang ditunjuk olehPengadilan untuk itu yaitu saudara Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nover Lailatul Putra pglNover Bin M Dawar Lenje dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1,000.000.000,00 (SatuMilyar Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara5. Menetapkan Status Barang Sitaan (Barang Bukti) Berupa :1 (Satu) paket Kecil Narkotika Gol.

Meilifa,Apt Msi dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangPutusan Nomor : 139/Pid.Sus/2019/PN.PnnPage 16 of 29bukti Terdakwa Nover Lailatul Putra pgl Nover Bin M Dawar Lenjeberupa 0,04 gram (nol koma,nol empat gram ) adalah positif Metamfetamin(sabu) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No 20 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika.

DAWAR LENJE sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat Dakwaan JPU yang telah dibenarkan olehTerdakwa tersebut sehingga tidak terjadi kesalahan akan orang ( Error InPerson ) dan selama di persidangan tTerdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Ari Putra bin Salomo Tarigan) dengan Pemohon II (Yulisa Oktavia binti Dawar) dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2012, di Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok);
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadiwali nikahnya adalah Dawar (alm) yang merupakan ayah kandungPemohon Il. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama;a. Arnoldi bin Rafles, tanggal lahir 12 Desember 1985, agama islam,pekerjaan tani, alamat di Jorong Kapalo Koto, Nagari Koto Laweh,Kecamatan Lembang Jaya;b.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 7 Desember 2012 di JorongSimpang, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dawar: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadapanangku kali yang bernama Mulih; Bahwa yang menjadi saksi dalam

  Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.KBr.Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dawar, saksipernikahan masingmasing bernama : Arnoldi bin Rafles dan Zurlen binMawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II selain untuk adanya

  bawah sumpahnya, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satupersatu;Menimbang, bahwa secara materil, Saksi dan saksi II yang hadirlangsung dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada hari Jumat, tanggal 7 Desember 2012 yangdilaksanakan di Jorong Simpang, Nagari Koto Gadang Guguk,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dawar

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 7 Desember 2012 yang dilaksanakan diJorong Simpang, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Dawar, dan saksi pernikahan masingmasingbernama : Arnoldi bin Rafles dan Zurlen bin Mawi dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Dawar Blandong,, Kabupaten Mojokerto, Provinsi JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/29/VIII/2014, tanggal11 Agustus 2014,Hal 1 dari 13 Hal. Put. No. 2258/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

  No. 2258/Pdt.G/2015/PA Mksgugatan penggugat tertanggal 14 Desember 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/29/VIII/2014 tanggal 11Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa Timur, dan bukti tersebut setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya

  tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R.Bg, makaperkara ini diputus secara verstek.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, makaberdasarkan Pasal tersebut pengadilan memerintahkan kepada paniteraPengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Dawar

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto, Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.561/Kua.13.11.08/Pw.01/07/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar blandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 29 Juli 2019,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.2);B. Saksi:1.

  SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PPN,bertempat tinggal di Dusun Sidokare RT.01.RW.05 Desa PulorejoKecamtan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah di Kecamatan Dawar blandong Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal

  SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PENSIUNAN,bertempat tinggal di Dusun Sidokerto RT.02 RW.05 Desa PulorejoKecamtan Dawar Balndong Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal

  buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Mei 2001,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 21 Mei 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Dawar

• E4, Jorong Langgam Selatan Sepakat, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M Durus dandisaksikan oleh Saksi Sawal dan Saksi Il Dawar dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;4.

  E4, Jorong Langgam Selatan Sepakat, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaM Durus dan disaksikan oleh Saksi Sawal dan Saksi II Dawar denganmahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda cerai mati, danPemohon II ketika itu berstatus janda cerai hidup;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan

  Dawar bin Hasan Basri; yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai Tetangga Para Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 2008, di rumah orang tua Pemohon II di Kompleks PerumahanPT. SBS No.

  E4, Jorong Langgam Selatan Sepakat, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaM Durus dan disaksikan oleh Saksi Sawal dan Saksi II Dawar denganmahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda cerai mati, danPemohon II ketika itu berstatus janda cerai hidup;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.

  TALUM Durus dan disaksikan oleh Saksi Sawal dan Saksi II Dawar denganmahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

• Dawar Rt.01 Rw.04 Ds. Manggis Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali, beserta STNK-nya ;

Dikembalikan kepada saksi MUSTOFA JAINUDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dawar Rt.01 Rw.03, Ds.

Dawar Rt.01/04 Ds.Manggis, Kec. Mojosongo, Kab.

Dawar Rt.01 Rw.04 Ds. Manggis Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahwilis bin Dawar) dengan Pemohon II (Arnita binti Siwan alias Nasirwan), yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2010 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Bukit Buar, Kenagarian Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Tahwilis bin Dawar) dengan Pemohon

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Oktober 2001, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX, berasaldari Desa Dawar Kabupaten Mojokerto, bahkan diketahui Tergugat telahhidup serumah dengan wanita tersebut bahkan sudah mempunyai anak dariwanita tersebut di Desa Banjarsari Kabupaten Mojokerto.

  bertempat tinggal di rumah PemberianOrangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 16 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita yang berasal dari Desa Dawar

  dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 16 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan saya mengetahui dari cerita warga desa sekitar bahwaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain yangberasal dari Desa Dawar

  dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Oktober 2001, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasaldari Desa Dawar

  Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Oktober 2001 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX, berasal dariDesa Dawar

• Dawar, Desa Manggis KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliknya sendiri barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp.73.090.000, ( tujuh puluh tiga juta sembilan puluhribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaituKoperasi Al Iklas, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh

  orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan September 2012 terdakwa yang mulai bekerja diKoperasi Al Ikias Dawar sebagai Marketing atau Petugas Lapangan dengan tugasdan tanggung jawab adalah mencari nasabah, mengurus permohonan pinjamandan mengurus penarikan angsuran pinjaman dari nasabah dengan mendatangilangsung ke rumah

  Saksi MARYANTO.; e Bahwa saksi sebagai karyawan marketing di Koperasi Al Ikhlas sejaktahun 2010;e Bahwa terdakwa bekerja di lapangan sebagai marketing bertugasmencari nasabah sejak bulan September 2010; Bahwa penggelapan uang koperasi Al Ikhlas Dawar Manggis,Mojosongo yang dilakukan terdakwa diketahui pada tanggal 12Agustus 2013; e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan memalsukan datanasabah dan uangnya digunakan oleh terdakwa;e Bahwa uang yang digelapkan' terdakwa berjumlah Rp.73.090.000,;

  Saksi AGUS JOKO TRI HANDOKO; e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Al Ikhlas Dawar, Manggis,Mojosongo, Boyolali bertugas dilapangan mencarinasabah;e Bahwa terdakwa diketahui melakukan penggelapan uang koperasi AlIkhlas pada tanggal 12 Agustus 2013 sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp. 73.090.000, (tujuh puluh tiga juta Sembilanpuluh ribu rupiah);e Bahwa kerugian koperasi sejumlah Rp. 73.090.000, dihitung daribuku kitir, cross cek dengan nasabah dan pengakuanterdakwa;e Bahwa pihak koperasi telah

• Kemudian saksiDAWAR Pgl DAWAR datang ke tempat kejadian dan membawa DENI kepuskesmas Ladang Panjang. Di Puskesmas Ladang panjang saksi DAWAR PglDAWAR juga melihat terdakwa diberikan pertolongan namun DENI tidak dapatdiselamatkan dan meninggal dunia. Dimana pada saat itu terdakwa tidak berhakmengendarai sepeda motor karena tidak memiliki Surat lin Mengemudi (SIM)dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/2352/TUUM/VeR/2017tanggal 17 Oktober 2017 yang ditandatangani dr.

  Kemudian saksi DAWAR PgDAWAR datang dan membawa korban DENI ke puskesmas Ladang Panjang. DiPuskesmas Ladang panjang saksi DAWAR Pgl DAWAR juga melihat terdakwadiberikan pertolongan, namun DENI tidak dapat diselamatkan dan meninggaldunia. Dimana pada saat itu terdakwa tidak berhak mengendarai sepeda motorkarena tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) dan berdasarkan hasil VisumEt Repertum Nomor : 445/2352/TUUM/VeR/2017 tanggal 17 Oktober 2017yang ditandatangani dr.

  Saksi DAWAR Pgl DAWAR.

• SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Panglima Sudirman, Dusun Sekiping RT.06 RW.03 Desa DawarBlandong Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakak Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon

  SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. tempat tinggal diJalan Panglima Sudirman, Dusun Sekiping RT.06 RW.03 Desa DawarBlandong Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di

  sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman, Dusun SekipingRT.06 RW.03 Desa Dawar

  Blandong Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto dan SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. tempattinggal di Jalan Panglima Sudirman, Dusun Sekiping RT.06 RW.03 Desa DawarBlandong Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, yang para saksitersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orangyang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri sebagaimana

• Deni dan Dawar, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Revalina Nirmala Putri bintiSuhaimi, lahir tanggal 02 Agustus 2005;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II

  Deni dan Dawar; Bahwa Yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa Sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan

  Deni dan Dawar; Bahwa Yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa Sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon

  Deni dan Dawar, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) tunaii; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganHim 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 095/Pdt.P/2016/PA.Pykperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah/belum dikaruniai. 2 .anak sertatidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga para pihak dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2000, antara para pihak terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa pria dan yang terakhir dengan seorangpria bernama XXXXX berasal dari daerah Kecamatan Dawar KabupatenMojokerto ;6.

  namun belumdikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara para pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa pria dan yang terakhir dengan seorang pria bernama PAIDIberasal dari daerah Kecamatan Dawar

  namun belumdikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara para pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa pria dan yang terakhir dengan seorang pria bernama XXXXXberasal dari daerah Kecamatan Dawar

  diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara para pihak telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai kKeturunan, namunsejak tahun 2000 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapa pria dan yangterakhir dengan seorang pria bernama XXXXX berasal dari daerahKecamatan Dawar

  namun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga para pihak sejak tahun 2000 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran10yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan beberapa pria dan yang terakhir dengan seorang pria bernamaXXXXX berasal dari daerah Kecamatan Dawar

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );

  Putusan No. 1549/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Temuireng, Kecamatan Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 08022012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus

  Nama SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Temuireng, Kecamatan Dawar

  , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Temuireng, Kecamatan Dawar

  Putusan No. 1549/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Temuireng,Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, tanggal lahir 08022012 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

  Putusan No. 1549/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

• Balndong Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto Tanggal 20, 21, 22 Desember 2008 oleh LSM OASEINDONESIA ;22 222 noone n nnn nnn nen cence nce cnnene1 (satu) bendel Proposal kegiatan pelatihan membuat berbagai kerupukberbahan baku tepung tapioka untuk menumbuhkan wirausaha baru diDesa Dawar Blandong Kecamatan Dawar Blandong KecamatanMojokerto tanggal 20, 21, 22 Desember 2008 oleh LSM OASEINDONESIA 522 202 noone n nnn nnn ne nce cnneee2 (dua) Bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Memproduksi serta

  Kabupaten Mojokerto berdasarkan SKGubernur Nomor 188/375/KPTS/2008 Tanggal 13 Oktober 2008 sertakelengkapannya ;1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Membuat berbagai KerupukBerbahan Baku Tepung Tapioka untuk menumbuhkan Wirausaha baru diDesa Dawar blandong Kecamatan Dawar Kabupaten Mojokerto tanggal20, 21, 22 Desember 2008 ;1 (satu) bendel Laporan Keuangan Pelatihan Membuat berbagai KerupukBerbahan Baku Tepung Tapioka untuk menumbuhkan Wirausaha baru diDesa Dawar blandong Kecamatan Dawar Kabupaten

  (sembilan puluh juta rupiah), disimpan oleh Terdakwauntuk biaya 2 (dua) kegiatan ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi ENNYSOESILOWATI tersebut Ketua LSM OASE INDONESIA hanyamelaksanakan 2 (dua) kegiatan yaitu :1 Pelatian membuat berbagai kerupuk berbahan bakutepung tapioka untuk menumbuhkan wirausaha baru didesa Dawar Blandong kec.

  Dawar Blandong Mojokerto ;2 Pelatihan memproduksi serta cara memasarkan tempedan pangsit mie ayam untuk meningkatkan pendapatanbagi masyarakat yang kena dampak sosial akibatkenaikan BBM, di desa Ngrimbi kec. Bareng kab.Sedangkan Proposal pelatihan pemanfaatan tanaman obat untuk penanganan gangguankesehatan yang sering terjadi pada anak balita kelurahan Putat Jaya kec.

  (sembilan puluh juta rupiah), disimpan oleh Terdakwauntuk biaya 2 (dua) kegiatan ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi ENNYSOESILOWATI tersebut Ketua LSM OASE INDONESIA hanyamelaksanakan 2 (dua) kegiatan yaitu :1 Pelatian membuat berbagai kerupuk berbahan bakutepung tapioka untuk menumbuhkan wirausaha barudi desa Dawar Blandong kec.

• Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal30 Maret 1995, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto......Mojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor : 428/25/TII/1995 tanggal 31 Maret1995 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugat Perawan sedangkan Tergugatjejaka dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

  yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatanPenggugat namun menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/25/TII/1995, tanggal 31 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar

  karena sering bertengkar yang di sebabkan Tergugat tergoda wanita lain;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kedua pihak namun tidak berhasil, danselanjutnya menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan para pihak sertamenyerahkan sepenuhnya masalah perceraian tersebut kepada yang bersangkutandan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, sebagai keluarga menyatakan tidak keberatan jika Penggugat dan Tergugat bercerai ;HHH ee ee umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dawar

  Desa Brayu Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto;Bahwa saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangterakhir hidup rukun di rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak,namun telah mengdopsi seorang anak lakilaki

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 27 Mei 2013 di rumah saudara kandung ibu Pemohon di DurianTibarau, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Darmawan dan disaksikan oleh Dawar danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUBuyung Juo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

  Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2013; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudarakandung ibu Pemohon di Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara,Kenagarian Kinali,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Darmawan; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dawar

  2013; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudarakandung ibu Pemohon di Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darmawan; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dawar

  pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 di rumah saudara kandung ibuPemohon di Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darmawan, dihadiri oleh dua orang saksibernama Dawar

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darmawan, disaksikan oleh dua orang saksi Dawar danBuyung Juo. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

• Dawar Blandong, Kabupaten. Mojokerto. Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah kakak ipar pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama M.

  Dawar Blandong, Kabupaten.Mojokerto;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah adik ipar pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama M.

  Pandansili RT/RW 01/06, Desa Bangeran, Kecamatan Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto, sampai dengan usia lebih dari 1 tahun anak tersebut belum memiliki aktakelahiran atau melebihi batas 1 (satu) tahun dari kelahiran anak Pemohon sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri Mojokerto untuk memeriksa dan memutus permohonanPemohon ; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran terlambat terlebihdahulu perlu diperhatikan yang menjadi dasar hukum permohonannya adalah : a UndangUndang

• Dawar Blandong, Kabupaten. Mojokerto.

  Dawar Blandong, Kabupaten.

  Garung RT/RW 02/03, DesaBangeran, Kecamatan Dawar Blandong , Kabupaten Mojokerto, sampai dengan usia lebih dari tahun anak tersebut belum memiliki akta kelahiran atau melebihi batas 1 (satu) tahun darikelahiran anak Pemohon sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Mojokertountuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;n Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran terlambat terlebihdahulu perlu diperhatikan yang menjadi dasar hukum permohonannya adalah : a UndangUndang