MARDIAN DAWI Alias ARDI;

PUTUSANNo. 786 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARDIAN DAWI Alias ARDI;tempat lahir > Waingapu;umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Maret 1991;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Palapa No. 28 Matawai KelurahanMatawai Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur;agama : Kristen Protestan

No. 786 K/Pid.Sus/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaingapu tanggal 21 Juli 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARDIAN DAWI ALIAS ARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIAN DAWI ALIAS ARDIdengan pidana penjara

alias ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif keduaJaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa MARDIAN DAWI alias ARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggKupang terhadap Terdakwa MARDIAN DAWI Alias ARDI selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dapat dikatakanmenghambat program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantaspenyalahgunaan Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa MARDIAN DAWI alias ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa MARDIAN DAWI alias ARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;5.

MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI

Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual beli tanah nomor 183/AKTA/KBN/2009 atas lokasi tanah diKel Nirannuang kec Bontomarannu Gowa luas 13.869 m2sertifikat hak milik No.00552/Nirannuang tanggal 13 Januari2009.20.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual bell tanah nomor 183/AKTA/KBN/2009 atas lokasi tanah diKel Nirannuang kec Bontomarannu Gowa luas 8.807 m2sertifikat hak milik No.00552/Nirannuang tanggal 13 Januari2009.21.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi

Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi denganakta jual bell tanah nomor 142/2009 atas lokasi tanah di KelPatontongan Kec Mandai Maros luas 11.777 m2 sertifikat hakmilik 160/Patontongan tanggal 04 September 1993.24.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual bell tanah nomor 146/2009 atas lokasi tanah di KelPatontongan Kec Mandai Maros luas 15.288 m2 sertifikat hakmilik 160/Patontongan tanggal 04 September 1993.25.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual bell tanah

Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi denganakta jual bell tanah nomor 140/2009 atas lokasi tanah di KelPatontongan KecMandai Maros luas 19.084 m2 sertifikathak milik 176/Patontongan tanggal 08 Desember 1993.28.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan akta jualbeli tanah nomor 139/2009 atas lokasi tanah di Kel PatontonganKec Mandai Maros luas 19.575 m2 sertifikat hak milik 177/Patontongan tanggal 08 Desember 1993.29.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual bell tanah

Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual bell tanah nomor 145/2009 atas lokasi tanah di KelPatontongan Kec Mandai Maros luas 18.127 m2 sertifikat hak milik180/Patontongan tanggal 08 Desember 1993.31.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual beli tanah nomor 179/AKTA/KBN/2009 atas lokasi tanah di KelRomangloe kec Bontomarannu Gowa luas 2.907 m2 sertifikat hakmilik No.00688/Romangloe tanggal 31 Januari 2008.32.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual

Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi denganakta jual beli tanah nomor 164/AKTA/KBN/2009 atas lokasi tanahdi Kel Romangloe kec Bontomarannu Gowa luas 5.982 m2sertifikat hak milik No.00730/ Romangloe tanggal 28 Desember2007;Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin Semi dengan aktajual belltanah...tanah nomor 191/AKTA/KBNI/2009 atas lokasi tanah di Kel17Romangloe kec Bontomarannu Gowa luas 7.184 m2 sertifikat hakmilik No.00755/Romangloe tanggal 28 Desember 200738.Tanah milik Muhammad Jusmin Dawi bin

Mudawi Alias Dawi Bin Murtala

Salinan PUTUSANNomor 64/PID/2017/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mudawi Alias Dawi Bin Murtala;Tempat lahir : Riseh Baroh;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 14 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Riseh Baroh Kecamatan Sawang

;Pengadilan Tinggi /Tipikor tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 25 April 2017 Nomor 64/Pen.Pid/2017/PTBNA, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNLSK,tanggal 29 Maret 2017 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLhoksukon 8 Nopember 2016, Nomor.Reg.Perk.PDM196/LSK/11/2016 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa Mudawi Alias Dawi

Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara, dengan hasil padapemeriksaan Fisik dijumpai :Luka memar di paha kanan ukuran 3,5 x 2 cm, 2 x 1 cmDengan kesimpulan keadaan diatas diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35Halaman 5 putusan Nomor.64/Pid/2017/PTBNAtahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaBahwa Terdakwa Mudawi Alias Dawi

Menyatakan Terdakwa Mudawi Alias Dawi Bin Murtala dengan identitastersebut diatas bersalahn melakukan tindak pidana Persetubuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal76D UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudawi Alias Dawi Bin Murtaladengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta)rupiah subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa AZIS DAWI Alias CIMING Bin MANSUR LADAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit mobil Toyota avanza DP 1137 HB ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB ;- 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Azis Dawi ;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DP 2607 AH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muh. Tang ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

AZIS DAWI Alias CIMING Bin MANSUR LADAWI

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AZIS DAWI Alias CIMING Bin MANSUR LADAWI ;Tempat lahir : Kab. Pangkep ;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Mattirowalie Desa Sapta Marga, Kecamatan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS DAWI Alias CIMING Bin MANSURLADAWI berupa pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil Toyota avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Azis Dawi ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DP 2607 AH ;Dikembalikan kepada Korban;4.

Pasal 46 ayat 2 KUHAPMajelis Hakim perlu menetapkan barang bukti berupa (satu) Unit mobil Toyota avanza DP1137 HB, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB, (satu) lembar SIM BIHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 204/Pid.B/2014/PN.Skg14Umum atas nama Azis Dawi, dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) Unit sepedamotor Yamaha Mio DP 2607 AH dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muh.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil Toyota avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Azis Dawi ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DP 2607 AH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muh. Tang ;6.

I KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI

PUTUSANNo. 1115 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI ;tempat lahir : Nongan ;umur / tanggal lahir : 40 tahun/Februari 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Il Desa Dwi Karya, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai ;agama : Hindu ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk, karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2009 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni atau dalam tahun 2009, bertempat di depanrumah Terdakwa di Dusun II Desa Dwi Karya, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengan sengaja menghilangkan nyawa

No. 1115 K/Pid/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwuk, tanggal 06 Januari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAANYANG

B/2009/PN.LWK. tanggal 03 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan dalam dakwaanprimair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI oleh karenaitu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI telah terbuktimelakukan perbuatan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu

Melepaskan Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI dari segalatuntutan hukum ;1. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;2. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;3.

JUSMIN DAWI ; SYARIFUDDIN ASHARI ;

ATiga denganJusmin Dawi QQ Amiluddin Nomor : /ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal11 Mei 2007 ;147 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi QQ Junaeda Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal11 Mei 2007 ;148 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi QQ ST. Saleha Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007tanggal 11 Mei 2007 ;149 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi QQ Hj.

ATiga denganJusmin Dawi;165 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganAbd. Razak QQ Jusmin Dawi;166 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganAbidin QQ Jusmin Dawi;167 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganHamzah QQ Jusmin Dawi;168 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi;169 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi;Hal. 43 dari 82 hal. Put.

ATiga denganJusmin Dawi;165 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganAbd. Razak QQ Jusmin Dawi;166 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganAbidin QQ Jusmin Dawi;167 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganHamzah QQ Jusmin Dawi;168 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi;169 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi;170 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.

ATigadengan Jusmin Dawi;165 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATigadengan Abd. Razak QQ Jusmin Dawi;166 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATigadengan Abidin QQ Jusmin Dawi;167 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATigadengan Hamzah QQ Jusmin Dawi;168 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATigadengan Jusmin Dawi;169 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATigadengan Jusmin Dawi;170 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.

SYAHRUL IKSAN BIN AMRAN DAWI

PERKARA : PDM28/TAIS/05/2014 terdakwadidakwa sebagaiberikut :DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa SYAHRUL IKSANbin AMRAN DAWI pada hari Kamis tanggal21 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 di bawah Jembatan Pematang Aur Dusun Petai KeritingKelurahan Sidomulyo Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tais, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL IKSAN bin AMRAN DAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP dalamDakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAHRUL IKSAN binAMRAN DAWI selama 5 (Lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

STNK :0016769/BK/2008 Bengkulu, 16 Juni 2008;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HANI ATUL binti SUDARNO; 1 (satu) utas tali akar;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) lembar baju kaos berwarna biru dengan motif dibagian depanhuruf Z; 1(satu) lembar celana jeans pendek warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SYAHRUL IKSAN binAMRAN DAWI;.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL IKSAN bin AMRAN DAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRUL IKSAN bin AMRANDAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

STNK :0016769/BK/2008 Bengkulu, 16 Juni 2008;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HANI ATUL binti SUDARNO; 1 (satu) utas tali akar Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru dengan motif dibagian depanhuruf Z; 1 (satu) Lembar celana jeans pendek warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SYAHRUL IKSAN binAMRAN DAWI;6.

MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI

ARA, oleh Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI tidakdisetor ke PT. BTN (Persero) Cabang Syariah Makassar, melainkandigunakan untuk keperluan Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI binSEMI sendiri, sehingga atas perbuatan Terdakwa MUHAMMAD JUSMINDAWI bin SEMI dan SYARIFUDDIN ASHARI bersamasama denganABDURACHMAN SALAMA (almarhum) dan MUH.

NASIR telah memperkaya Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI sendiri atau oranglain; Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI danSYARIFUDDIN ASHARI bersamasama dengan ABDURACHMAN SALAMA(almarhum) dan MUH.

NASIR telahmenguntungkan Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI sendiriatau orang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI danSYARIFUDDIN ASHARI bersamasama dengan ABDURACHMAN SALAMA(almarhum) dan MUH.

JUSMIN DAWI binSEMI diloloskan seolaholah dilakukan verifikasi:Hal. 42 dari 53 hal. Put. No. 403 K/Pid.Sus/2017Sekiranya Sdr.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Muliadi bin Dawi terhadap Penggugat, Haspawati binti Hasbi;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

- Haspawati binti Hasbi- Muliadi bin Dawi

;Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanMuliadi bin Dawi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Pribadi, tempat tinggal Jalan SlametRiadi No. 1, Kelurahan Watualiandu, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa BAIDAWI Alias DAWI Bin ABDUL GANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

BAIDAWI Als DAWI Bin ABDUL GANI

PUTUS ANNomor 51/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : BAIDAWI Als DAWI Bin ABDUL GANT;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tgl.

21 Pebruari 2017 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidanganoleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 4 April 2017, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa BAIDAWI Als DAWI

Perkara No.PDM013/MTP/02/2017, tanggal 14Pebruari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa BAIDAWI Als DAWI Bin ABDUL GANI,pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kebun SeraiRt.006 Rw.003 Kelurahan Bincau Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan NegeriMartapura, Barang siapa secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas,bermula ketika Terdakwa Baidawi Als Dawi Bin AbdulGani sedang membersihkan rumput dengan menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Mandau

di lapangan tenis didalamhalaman rumahnya selanjutnya Terdakwa Baidawi Als Dawi BinAbdul Gani melihat saksi Muhammad Noufal Hanif Bin MuhammadIlham bersama Gusti Nafisah Binti Gusti Mawardi sedangberfotofoto ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa BaidawiAls Dawi Bin Abdul Gani mendatanginya kemudian TerdakwaBaidawi Als Dawi Bin Abdul Gani langsung mengarahkan danmemukulkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau padabagian tumpul yang dipegangnya dengan menggunakan tangansebelah kanan kearah lengan

Menyatakan Terdakwa SATRAMO al SAT bin DAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- SATRAMO al SAT bin DAWI

Menyatakan terdakwa Satramo al Sat Bin Dawi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1, ke 3 jo ayat (2)KUHP. dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Satramo al Sat Bin Dawi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(DuaRibu Lima Ratus Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUSNADI al KUS Bin SURI bersamasama dengansaksi ANDI SUNARYANTO al ANDRI Bin MUKSAWIR, saksi SATRAMO SATBin DAWI dan saksi SUGIANTO al SUGIK Bin ANAM (dalam berkas perkaralain) atau masingmasing

SAKSI KUSNADI al KUS bin SURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Satramo AL Sat bin Dawi melakukan pencurianbersama dengan saksi, saksi ANDI SUNARYANTO al ANDRI dansaksi SUGIANTO al SUGIK Bin ANAM (dalam berkas perkaralain) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 02.00Wib, bertempat di Kandang sapi milik saksi JUMAT alias PAKSUHARIYAH di Dusun Krajan Rt 02 Rw 01 Desa KlatakanKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo;Bahwa berawal dari saksi ANDI SUNARYANTO

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa Barang siapa menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah terdakwa SATRAMO al SAT bin DAWI

Menyatakan Terdakwa SATRAMO al SAT bin DAWI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN. Sit.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Muhara binti Tappa MELAWAN Saripuddin bin Dawi

Dawi.- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dawi- Sudarman bin Suddin

PutihArmaini binti Dawi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Munir bin BY.Putih, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KorongsCti6uk Aro, NagariTapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat; Sebagai Pemohon ;Armaini binti Dawi

Putih)degan Pemohon II ( Armaini binti Dawi) telah melangsungkan pernikahan diHal 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0081/Pdt.. G/2017/PA.Prm.rumah orangtua Pemohon II di Korong Lubuk Aro, Nagari Tapakih,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonIl adalah kakak kandung ayah Pemohon II yang bernama Buyung Duku,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Ayah ; Dawi, (Alm) dan ibw: Saran, (Almh);. Bahwa antara Remohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untUkemelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupuh peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin BY.Putih)dengan Pemohon II (Armaini binti Dawi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1977 di Korong Lubuk Aro, Nagari Tapakih, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il terdapathalangan untuk melaksanakan pernikahannya, karena Pemohon masihterikat sebagai suami dari isteri pertamanya yang belum bercerai secarahukum, Pemohon tidak dapat izin dari isteri pertamanya dan dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Il, dimanadalam petitum nomor 2 menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin BY.Putih) dengan Pemohon II (Armaini binti Dawi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01133/Desa Kota Raya Atas nama Dawi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01133/

Desa Kota Raya Atas nama Dawi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
NURHASANAH
Tergugat:
DAWI

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Dawi, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1086/VII/2020 atasnama Nurhasanah tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 202een none none P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1086/VII/2020 atasnama Dawi tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti PS;Menimbang

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01133/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Dawi yang dilakukan tahun 2004dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 01133/Desa Kota Raya atas nama Dawi tersebut menjadi atasnama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Dawi yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Dawi, danberdasarkan gambar situasi No 891/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Hak Milik Nomor 01133/Desa Kota Raya atas nama Dawi, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor01133/Desa Kota Raya atas nama Dawi tersebut sejak jual beli tahun 2004 sampaidengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah adakeberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01133/Desa Kota Raya Atas nama Dawi yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2004;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01133/Desa Kota Raya Atas nama Dawi menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01132/Desa Kota Raya Atas nama DAWI yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01132

/Desa Kota Raya Atas nama DAWI menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
MISI
Tergugat:
DAWI

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/976/VII/2020 atas nama DAWI tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01132/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama DAWI yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak DAWI, danberdasarkan gambar situasi No. 00890/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 796, penggunaan tanah tersebut untuk Pertanian/LU. dengan luas10.000 M2;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan DAWI pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Milik Nomor 01132/Desa Kota Rayaatas nama DAWI, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01132/Desa Kota Raya atas nama DAWI tersebut sejak jual beli tahun2010 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari pihak

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01132/Desa Kota Raya Atas nama DAWI yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2010;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01132/Desa Kota Raya Atas nama DAWI menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Rustina binti SirahTamrin bin La Dawi

- Dawi bin Jemmainah- Rawadia binti Lance

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu. dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Dawi bin Jemmaina) Nomor 7308130809070041 dari Kepala Dinas

MAT DAWI BASARI bin BASARI

MAT DAWI BASARI bin BASARI;tempat lahir : Sungai Sibur, OKI;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 3 Maret 1954;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Sungai Sibur, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering lr;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa:Bahwa Terdakwa H.

Mat Dawi Basari bin Basari pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2007 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2007, bertempat di Desa Sungai Sibur, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten OKI atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara:Bermula pada

Mat Dawi Basari bin Basari bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(2) KUHP sebagaimana tertulis dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Mat Dawi Basari bin Basariberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan;3.

Mat Dawi Basari bin Basari tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari penahanan kota;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

tertanggal13 September 2008; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Rumiyati NomorEIV/K/MTs/B30/028/2001 tertanggal 21 Juni 2008; Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir (EBTA) MTs TahunPelajaran 2000/2001 No: E.IV/K/MTs/B.395/028/2801 tertanggal 21 Juni2001 atas nama Rumiyati; Fotokopi Daftar Nilai Ebtanas Murni (DANEM) SLTP/MTs No:03.D10782162 tertanggal 20 Juni 2001 atas nama Rumiyati; Fotokopi ljazah Program Paket B Setara SLTP No. 11 PB 006617tertanggal 8 Januari 2001 atas nama Mat Dawi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo bin Dawi) dengan Pemohon II (Munnu binti Mangani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1992 di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ambo bin Dawi dan Munnu binti Mangani

PENETAPANNomor 1564/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo bin Dawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lakukang, Desa Lakukang,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Munnu binti Mangani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo bin Dawi) dengan PemohonIl (Munnu binti Mangani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November1992 di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

Ambo bin Dawi, Nomor 7308072001110001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 20 Januari 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo bin Dawi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Munnu binti Mangani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMangani;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Impang dan Ecce Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo bin Dawi) dengan Pemohon Il(Munnu binti Mangani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1992 diDesa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.