Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Deksi Ramadhan Djafar, SE bin Ely Sius) terhadap Penggugat (Rina Diazella binti Jamaluddin S);
3.

fegone +oN = AGHAs/ Arey 2ee PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0629/Pdt.G/2015/PAKdi 09 Juni 2016Tanggal4 Kamadan 1437CERAI GUGATPenggugat : Rina Diazella binti Jamaluddin SMelawanTergugat : Deksi Ramadhan Djafar, SE bin Ely SiusawPUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deksi Ramadhan Djafar, SEbin Ely Sius) terhadap Penggugat (Rina Diazella binti Jamaluddin , S.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 37 halaman, Putusan No. 0629/Pdt.G/2015/PA. Kdi.sididehs pnsy wiwamrieo fete bilinear:genase e1ssBW!

MUL dan saksi UJANGpergi menuju kebun korban (DEKSI DASUKI Bin SURO), namun sebelum sampaikekebun korban Deski, saksi UJANG menunjukkan sambil berkata kepadaterdakwa dan MUL INI KEBUNNYO, KAMU KELILINGI BE, PASTI KETEMUWONGNYO dan selanjutnya saksi UJANG pergi meninggalkan terdakwa dan sar.MUL, kemudian terdakwa dan sdr. MUL memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai di pinggir jalan cor dekat kebun korban sambil sdr.

MUL membongkar rumah korban (DEKSI DASUKI Bin SURO) denganmerusak atau mencongkel pintu belakang korban Deski menggunkan obeng yangdidapat/dipinjam dari saksi UJANG, dan setelah terdakwa berhasil membuka pinturumah korban Deski lalu terdakwa masuk bersama sdr. MUL dan mengacakngacak seisi rumah korban Deski dan hanyan menemukan 1 (satu) unit HP merkNokia X2. kemudian karena tidak mendapatkan apaapa terdakwa dan sdr.

MUL membongkar rumah korban (DEKSI DASUKIBin SURO) dengan merusak atau mencongkel pintu belakangkorban Deski menggunkan obeng yang didapat/dipinjam dari saksiUJANG, dan setelah terdakwa berhasil membuka pintu rumahkorban Deski lalu terdakwa masuk bersama sdr. MUL danmengacakngacak seisi rumah koroban Deski dan hanyanmenemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia X2. kemudian karenatidak mendapatkan apaapa terdakwa dan sdr.

MUL membongkar rumah korban (DEKSI DASUKIBin SURO) dengan merusak atau mencongkel pintu belakangkorban Deski menggunkan obeng yang didapat/dipinjam dari saksiUJANG, dan setelah terdakwa berhasil membuka pintu rumahkoroban Deski lalu terdakwa masuk bersama sdr. MUL danmengacakngacak seisi rumah korban Deski dan hanyanmenemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia X2. kemudian karenatidak mendapatkan apaapa terdakwa dan sdr.

14D1192314 an TRIE WIDIASTUTIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;24Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Koban Deksi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Hasan) terhadap Penggugat (Deksi Wati binti Nursaain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Hasan) terhadap Penggugat (Deksi Wati binti Nursaain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Ketika melakukan pengamatan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmengetahui terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYOalias KOBONG sudah tiba di dekat pintu gerbang rumah kost, lalu saksiRAMA ARTA WIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSIPRIMA IDOLA menghampiri terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan terdakwa II.DIDI WALUYO alias KOBONG dan menanyakan tentang kepemilikannarkotika jenis ganja sambil melakukan penggeledahan.

Dalam prosespenggeledahan, saksi RAMA ARTA WIJAYA, SH, saksi MUHAMMADSUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLA tidak menemukan barang buktiberupa ganja karena %2 (setengah) bungkus ganja diisolasi warna coklatdalam plastik warna hitam dengan berat bruto 600 (enam ratus) grampesanan terdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II.

Ketika melakukan pengamatan saksi RAMA ARTAWIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSI PRIMA IDOLAmengetahui terdakwa . CHEVIN RIVANI dan terdakwa II. DIDI WALUYOalias KOBONG sudah tiba di dekat pintu gerbang rumah kost, lalu saksiRAMA ARTA WIJAYA, SH, saksi MUHAMMAD SUJITO dan saksi DEKSIPRIMA IDOLA menghampiri terdakwa I. CHEVIN RIVANI dan terdakwa Il.DIDI WALUYO alias KOBONG dan menanyakan tentang kepemilikannarkotika jenis ganja sambil melakukan penggeledahan.

Pembanding/Penggugat I : STEVEN DEKSI WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat II : ENOLA ELVIRA WEHANTOUW Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Pembanding/Penggugat III : DEBRA JUDY LENY PANDEY Diwakili Oleh : Alexander Arif, SH, CN
Terbanding/Tergugat : CANDRA SOEYAPTO

Steven Deksi Wehantouw, laki laki, lahir di Ternate, tanggal 25Januari 1962, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Manyar Kartika Selatan Nomor 3, Rt.001,Rw.007, Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, semula sebagaiPELAWAN I selanjutnya sebagai PEMBANDING 2.

Nama > STEVEN DEKSI WEHANTOUW ;Tempat tanggal lahir : Ternate, 25 Januari 1962 ;Umur : 48 Tahun ;Jenis kelamin > Laki lak ;Agama > Kristen;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Manyar Kartika Selatan Nomor 3,RT.001, RW.007, Kelurahan MenurPumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya ;Pekerjaan : Swasta;Status Kawin > Kawin;Pendidikan > GS1;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 866/PDT/2020/PT. SBYIll.selanjutnya disebut PELAWAN ;.

Sidodadi Nomor 14 KotaSurabaya, selaku Kuasa Hukum dari Steven Deksi Wehantouw dkk.telah menyerahkan Memori Bandingnya tertanggal 2 Desember 2020,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 866/PDT/2020/PT. SBYatas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:259/Pdt.Bth/2020/PN.Sby tanggal 18 November 2020 ;4. RELAAS PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS (INZAGE)Nomor : 259/ Pdt.Bth/2020/PN.Sby yang dibuat Hari Kamis, tanggal3 Desember 2020 oleh Lina Susiana A. Md, SH.

DEKSI BILULU (L) lahir pada tanggal 29 Desember 2009 semuanya belum dewasa masih dibawah umur ;

DEKSI BILULU (L) lahir pada tanggal 29 Desember 2009 untuk melakukan semua perbuatan hukum sehubungan dengan perkara perdata nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Ktg.

Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Yusak dan Kobro ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama Siti Marfuanah, lahir di Kendal pada tanggal 29 April 1986 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi

Letkol Deksi VanToni, S.H.,M.M dengan disaksikan oleh Kapten Kav Wahyudha Saputra,S.H ( Saksi2 ), Serka Jejel Kovra Lodi ( Saksi4 ), dan anggotaRumkitban 02.08.02 Pangkalpinang a.n. Serma Nur Indra pemeriksaanurine Terdakwa, menggunakan alat tes MultiDrug Screen test denganhasil urine Terdakwa bereaksi menunjukkan indikasi positifmengandung Methamfetamina.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor :30K/PM 104/AD/II/20193.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengalahgunaanNarkotika pada tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib di ruanganStaf Intel Korem 045/Gaya sewaktu sample urine Terdakwa diperiksaoleh Kasi Intel Korem 045/Gaya Letkol Deksi Van Toni, S.H.,M.M yangdisaksikan oleh beberapa orang anggota Staf Intel Korem 045/Gayadiantaranya Serka Jejel Kovra Lodi, Serka Panto, Serka Leska danSaksi sendiri dan anggota Rumkitban 02.08.02 Pangkalpinanga.n.Serma Nur Indra.2.

Bahwa setelah Saksi melakukan pengambilan dan pemeriksaansample urine Terdakwa lalu hasilnya Saksi tunjukkan kepada Terdakwa,kemudian Staf Intelrem 045/Gaya membuat Berita Acara pengambilandan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa yang ditanda tanganioleh Saksi dan Terdakwa, kemudian diketahui dan ditandatangani olehKasi Intelrem 045/Gaya Letkol Inf Deksi Van Toni.6.

Bahwa yang melihat dan menyaksikan pada saat pengambilandan pemeriksaan sample urine Terdakwa dan anggota Korem lainnyaadalah Kasi Intelrem 045/Gaya Letkol Inf Deksi Van Toni, Pasi IntelKorem 045/Gaya a.n. Kapten Kav Wahyudha Saputra, S.H. (Saksi2),Serka Aji Rahmat Fadillah, Serka Leska Wardana dan 2 (dua) oranganggota Provoost Korem 045/Gaya a.n. Serda Antonio Joko dan KoptuSaimi Hamzah.5.

oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Yusak dan Kobro ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak lakilaki yangbernama Khasan Bisri, lahir di Kendal pada tanggal 04 Oktober 1991 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi

tetapi Tergugat tidak datang untuk menjemputPenggugat tetapi untuk mengambil anakanak saja ;Bahwa anakanak saat ini tinggal bersama Tergugat ;Bahwa Penggugat saat ini berkerja sebagai tukang jahit sementara Tergugatdulu berkerja di perusahaan mebel tunas jaya ;Bahwa dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Tergugat belum dipulangkan secara adat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi NYOMAN PANDE DEKSI

mengadili perkara ini tanpa hadirnyaTergugat dan Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Petitum ke2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopySuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P8 disamping 2 (dua) orang saksi yangbernama Pande Putra Adnyana dan Nyoman Pande Deksi

Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUNARDI dan JARWATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama RIBUT WAHYUNI, lahir di Kendal pada tanggal 03 Juni 1988 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon : Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi

Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNADI dan KASIDAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama INDAH MURSIDAH, lahir di Kendal pada tanggal 20 Januari 1995 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon : Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Deksi

SAKSI DEKSI BANU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan sebelum perkara ini saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubungankerja untuk saling memberikan upah ataupun;Hal5 dari 15 hal.

Kemudian kami berhasildipisahkan oleh Deksi Banu dan Kristian Banu. Atas perbuatan Terdakwatersebut kemudian Terdakwa ditangkap dan diproses sesuai perkara ini;Bahwa alasan Terdakwa memukul Korban adalah dikarenakan Terdakwaemosi melihat Koroban sengaja mabuk dan mengacaukan acara ulangtahun yang diselenggarakan Melky Tabelak;Bahwa Terdakwa memukul korban dan menggigit korban masingmasing1 (satu) kali;Hal 7 dari 15 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deksi

Menyatakan terdakwa HERIBERTUS BULU PEKA MILLA Alias HERIterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanpenganiayaan terhadap korban NGAILU BEKO KARIAM aliasBAPAK DEKSI, sebagaimana dakwaaan tunggal melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1(satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan3.

pahwa = TerquaatTeraucatSeiain itu apaksn ada penvepan isinpertengkaran Pengaquoeat danYa. awalnvea = rumah tangaaPenggugat dan Terguast rier.MAMUP seigk tahun 2075 rumahtangga Psonggugat dan TetguaatSudan tides ruhun seling terjad/Periengkaran,Setshy sakei penyvebhah Pengguaatlan Tergugai bertengkar karaqaTergugat Seiingkuh;Permah beberana kali Tahunya dari cerita FrenggugatGai isiahigda deksi disekitarhumanTergugat selingkuh dengansoiang 4 8premipuan beinamsSihana:Mal # eq 13 al Sulesen Ate Tet

SAKSI 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :* dash Wa deksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal25 April 2007, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, lalupindah kerumah kost

denganmasalah perampasan; Bahwa saksi merupakan korban dari pemerasan yang dilakukanoleh 2 (dua) orang yakni Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemerasan pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di dekat Ringin Semar,Jalan Ahmad Yani, Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa Para Terdakwa melakukan perampasan terhadap saksiberupa sepeda motor dengan merek Yamaha Mio dengan nomor polisiAG2916RAZ; Bahwa selain saksi ada juga teman saksi yakni Saksi LUGASADITYA DEKSI

Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengancam' saksi dengan caramenunjukkan pistol sambil ngomong jangan macemmacem sama akudengan posisi Terdakwa akan memukul saksi; Bahwa dari kejadian itu, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa belum mengembalikan SIM C dan STNKmilik Saksi; Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio M3 berwarna merahdengan nomor polisi AG2916RAZ merupakan barang milik saksi; Bahwa saksi pada malam hari berboncengan dengan SaksiLUGAS ADITYA DEKSI

Saksi LUGAS ADITYA DEKSI SETIAWANHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga, sedarah atau semenda serta tidakterikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalahyang menimpa teman saksi yang merupakan korban yakni SaksiFAJAR WAHYU