SININ adalah jejaka;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan M.SININmenurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan M. SININ tidak pernah berceraidan M. SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.

SININ adalah jejaka;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan M.SININmenurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan M. SININ tidak pernah berceraidan M. SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.

Bahwa, Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1990 di Cacang Tinggi Kenagarian Tiku Utara, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama BUJANG, dengan maharberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, sedangkansaksi nikah adalah KAPA dan KASAR, di hadapan P3N yang bernamaSUDIRMAN;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LB2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Demar Huri bin Huri) dengan Pemohon II (Rena binti Yugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1998 Masehi di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;4.

PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Demar Huri bin Huri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di RT.12 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Rena binti Yugeng, umur 33 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Demar Huri bin Huri) dengan PemohonIl (Rena binti Yugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1998, di DesaLemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Bukti Surat1.a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Demar Huri NIK 62050531112600010,tanggal 22062011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rena NIK 6205055203820007, tanggal10082012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Demar Huri bin Huri) denganPemohon II (Rena binti Yugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1998Masehi di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;4.

Bahwa benar Saksi menerangkan ketika pasien yang bernamaOKA DEMAR SAPUTRA Als OKA Bin MAR!

INDRA MONTE memerintahkan Saksi untuk merujuk pasientersebut ke RSUD Curup, setelah itu Saksi menyiapkan administrasiuntuk rujukan dan setelah itu sekitar jam 00.45 Wib pasien yang bernamaOKA DEMAR SAPUTRA Als OKA Bin MAR! tersebut di rujuk ke RSUDCurup dengan dibawa menggunakan mobil ambulance PuskesmasBangun Jaya.Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor34/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa benar Saksi menerangkan pada saat itu pasien yangbernama OKA DEMAR SAPUTRA Als OKA Bin MAR!

Bahwa benar Saksi menerangkan pada saat itu terhadap jenazahatas nama OKA DEMAR SAPUTRA Als OKA Bin MAR! sesuai denganpermintaan penyidik hanya diperiksa secara luar saja. Adapun hasilpemeriksaan luar yang Saksi temukan saat itu antara lain dicantumkandalam hasil Visum Et Refertum dengan hasil Saksi menerangkan bahwakarena pemeriksaan yang dilakukan terhadap jenazah atas nama OKADEMAR SAPUTRA Al OKA Bin MAR!

dengan barang bukti ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebut diatas nyata bahwa lukamemar pada dada, luka tusukan pada pinggang korban Oka Demar Saputrabukanlah kesengajaan atau kehendak atau hal yang ingin dituju atau niat dariperbuatan penganiayaan (tusukan pisau) yang dilakukan Terdakwa Suratman AlsSurek Bin Romli terhadap saksi korban Oka Demar Saputratetapi merupakanakibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.

Saputra ;Menimbang, bahwa benar penganiayan tesebut terjadi pada hari Pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 Sekira pukul 23.30 Wib di Desa Air BeningKecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong ;Menimbang, bahwa benar korban Oka Demar Saputra No: 040 / 122 /A2/RM/ XII / 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Demar: Bahwa Saksi kenal dan ada ikatan keluarga / saudara denganPemohon karena Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ali Agus danTisariam; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Maret 1987;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahir Pemohondi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang semula lahir padatanggal 7 Maret 1984 dirubah menjadi 7 Maret 1987; Bahwa alasan Pemohon mengubah tahun lahir di Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon adalah karena agar

Demar, Hasan Sahabat Abdi dan Jamsarudin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ali Agus dan Tisariman(Bukti P5); Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Maret 1987; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1109LT220720210002 tertanggal 22 Juli 2021 atasnama Munandar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dimana dalam

Demar dan Saksi Jamsarudin yang menyatakanPemohon lahir pada tahun 1987, sehingga dalam akta kelahiran Pemohonterdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir yaitu dari lahir tanggal 7 Maret1984 dan akan dirubah menjadi tanggal 7 Maret 1987 maka demi terciptanyapersidangan yang sederhana, cepat, berbiaya ringan dan demi terwujudnyakemanfaatan dan keadilan serta permohonan dimaksud juga tidak bertentangandengan hukum, norma agama dan norma sopan santun di masyarakat, Hakimberpendapat Permohonan Pemohon

Maka Dewan Kapal memutuskan dan menetapkanMualim yang bernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah nahkoda menjadi untuk menjadi nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaran sampaipelabuhan tujuan yaitu ke pelabuhan Belawan.

Baruna Mega yang dalamposisi rede/lego jangkar pada koordinat 0559.60 Selatan/10654.86 Timurdan kembali melanjutkan pelayarannya pada tanggal 08 Oktober 2010, Jam00.45 WIB dengan Mualim Demar Manurung menjadi Acting Nakhoda, makaTERGUGAT telah memberikan kuasa kepada KANTOR HUKUM IS & REKANuntuk melakukan klarifikasi kepada Kepala Kantor Syahbandar Kelas Utama(d/h.

Merujuk Pasal 140 ayat (4), pembentukan Dewan Kapal baru dilakukanjika tidak ada Mualim (Perwira Deck) yang bisa menggantikan Nakhoda.Sehingga dapatlah diduga telah terjadi keraguanraguan terhadap Mualim Demar Manurung pada saat akan mengambil posisi jabatan Nakhoda.b.)

Sesuai Jurnal Deck, Rapat Dewan Kapal dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2010, Pukul 23.00 WIB, sementara Nakhoda Nangkok Manurungsudah turun sejak 5 (lima) jam sebelumnya, Pukul 18.00 WIB, sehinggatidaklah ada Berita Acara Penggantian Nakhoda dimaksud, yang adahanyalah Berita Acara Penunjukan Demar Manurung sebagai Nakhoda,atau dengan kata lain tidaklah ada serah terima jabatan nakhoda dariNangkok Manurung kepada penggantinya Demar Manurung.c.)

Jam 20.00 WIB, Mualim I, Demar Manurung melakukan serah terimaMualim Jaga kepada Mualim Ill, Purmadonna dan mendampinginyasampai dengan Jam 21.00 WIB.b.) Jam 21.45 WIB, Mualim III selaku Mualim Jaga melihat banyak nelayan ditrack pelayaran, sehingga memerintahkan Juru Mudi Jaga untuk merubaharah haluan dari 288 menjadi 271.c.) Jam 22.00 WIB, KM.

Guru Demar No.24, Rt.15/01, KelurahanCikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Parkir.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap tanggal 16 November 2018 5""Terdakwa ditahan sejak tanggal: 17 November 2013 s/d sekarang ; Pengadilan Negeri TSS6bUL SElSla MT.

Menyatakan Terdakwa Ardian Als Odong Als Bapak Cia Bin Demar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

., M.H
Terdakwa:
Ardian Als Odong Als Bapak Cia Bin Demar

Maka Dewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggi kedudukannyasetelah Nakhoda menjadi untuk menjadi Nakhoda sementara untukmelanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaran sampai pelabuhan tujuanyaitu ke Pelabuhan Belawan.

Bukti P.14 tentang bukti bahwa Demar Manurung telah memilikiCertificate of Competency Deck Officer yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktur Jenderal Perhubungan LautDirektur Perkapalan dan Kepelautan tanggal 21 September 2005;. Bahwa sehubungan dengan bukti P.14 yang dijadikan oleh Majelis HakimJudex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sebagai dasar pertimbanganuntuk menyatakan bahwa Demar Manurung memiliki kualifikasi untukmenakhodai KM.

Mualim1 Demar Manurung ljazah ANT II Tahun 20053. Mualim Il Maruzar jazah ANT Ill Tahun 20024. Mulaim Ill Purmadonna jazah ANT Ill Tahun 2010Bagian Mesin:1. K.K.M Agus Sulistyo jazah ATT Tahun 20022. Masinis Il Nurthahjo jazah ATT Il Tahun 20033. Masinis Ill Suhendra jazah ATT Ill Tahun 2009Halaman 23 dari 39 hal. Put.

Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Termohon PK dalam gugatannyayang menyatakan bahwa dasar dari kewenangan Dewan Kapal untukmenunjuk Demar Manurung sebagai pengganti Nangkok Manurung yangmerupakan Nakhoda KM.

Baruna Mega dari pelabuhan Tanjung Priokmenuju Pelabuhan Belawan dengan dijalankan oleh Demar Manurungyang tidak memiliki kualifikasi sebagai Nakhoda dan merupakanpelanggaran terhadap Pasal 145 UndangUndang Nomo 17 Tahun 2008tentang Pelayaran, serta pelanggaran terhadap Pasal 9 ayat (1) danHalaman 36 dari 39 hal. Put.

MakaDewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah Nahkoda menjadi untuk menjadi Nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaransampai pelabuhan tujuan yaitu ke Pelabuhan Belawan.

Bila Nahkoda pertamameninggalkan kapal, maka akan ada cadangan Nahkoda yangsama kompetensinya, dimana pada saat Nahkoda pertamameninggalkan Kapal (Bapak Nangkok Manurung) telahdigantikan oleh Nahkoda kedua (Bapak Demar Manurung)yang telah mempunyai certificate of competency deck officeryang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan DirekturJenderal Perhubungan Laut Direktur Perkapalan danKepelautan tertanggal 21 September 2005 (bukti P14);Pihak Penggugat telah membayar angsuran premi asuransisebanyak

Baruna Mega melanjutkanpelayarannya menuju Belawan dengan Demar Manurung sebagaiNahkodanya;e Angka 9 Bahwa menunjuk pada butir 7 dan 8 tersebut di atas kamimenyimpulkan terhitung tanggal 07 Oktober 2010 pukul 22.21 WIBS.K.

Baruna Mega sepeninggalNahkoda Nangkok Manurung, yaitu mereka membentuk Dewan Kapal,yang kemudian menunjuk Demar Manurung sebagai Nahkoda.Pembentukan Dewan Kapal dilakukan secara prematur dan tidakdalam kondisi memaksa, karena pada saat Nahkoda turun posisi kapalberada koordinat 0559.60 Selatan/106"54.86 Timur yang menurutSurat dari Syahbandar Pelabuhan Tanjung Priok Nomor HK.007/I/6/SYB.Tpk12 KM. Baruna Mega masih berada di Area Kerja PelabuhanTanjung Priok. Selain itu KM.

Mualim Demar Manurung Ijazah ANT I Tahun 2005;c. Mualim Il Maruzar Ijazah ANT Ill Tahun 2002;d. MualimIll Purmadona Ijazah ANT Ill Tahun 2010;BAGIAN MESIN:a. K.K.M. Agus Sulistio Ijazah ATT Tahun 2007;b. MasinisIl = Nurtjahjo Ijazah ATT Il Tahun 2008;c. MasinisIll Suhendra Ijazah ATT Ill Tahun 2008;d.

MakaDewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah Nahkoda menjadi untuk menjadi Nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaransampai pelabuhan tujuan yaitu ke Pelabuhan Belawan.

Bila Nahkoda pertamameninggalkan kapal, maka akan ada cadangan Nahkoda yangsama kompetensinya, dimana pada saat Nahkoda pertamameninggalkan Kapal (Bapak Nangkok Manurung) telahdigantikan oleh Nahkoda kedua (Bapak Demar Manurung)yang telah mempunyai certificate of competency deck officeryang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan DirekturJenderal Perhubungan Laut Direktur Perkapalan danKepelautan tertanggal 21 September 2005 (bukti P14);Pihak Penggugat telah membayar angsuran premi asuransisebanyak

Baruna Mega melanjutkanpelayarannya menuju Belawan dengan Demar Manurung sebagaiNahkodanya;e Angka 9 Bahwa menunjuk pada butir 7 dan 8 tersebut di atas kamimenyimpulkan terhitung tanggal 07 Oktober 2010 pukul 22.21 WIBS.K.

Baruna Mega sepeninggalNahkoda Nangkok Manurung, yaitu mereka membentuk Dewan Kapal,yang kemudian menunjuk Demar Manurung sebagai Nahkoda.Pembentukan Dewan Kapal dilakukan secara prematur dan tidakdalam kondisi memaksa, karena pada saat Nahkoda turun posisi kapalberada koordinat 0559.60 Selatan/106"54.86 Timur yang menurutSurat dari Syahbandar Pelabuhan Tanjung Priok Nomor HK.007/I/6/SYB.Tpk12 KM. Baruna Mega masih berada di Area Kerja PelabuhanTanjung Priok. Selain itu KM.

Mualim Demar Manurung Ijazah ANT I Tahun 2005;c. Mualim Il Maruzar Ijazah ANT Ill Tahun 2002;d. MualimIll Purmadona Ijazah ANT Ill Tahun 2010;BAGIAN MESIN:a. K.K.M. Agus Sulistio Ijazah ATT Tahun 2007;b. MasinisIl Nurtjahjo Ijazah ATT Il Tahun 2008;c. MasinisIll Suhendra Ijazah ATT Ill Tahun 2008;d.

MakaDewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah Nahkoda menjadi untuk menjadi Nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaransampai pelabuhan tujuan yaitu ke Pelabuhan Belawan.

Bila Nahkoda pertamameninggalkan kapal, maka akan ada cadangan Nahkoda yangsama kompetensinya, dimana pada saat Nahkoda pertamameninggalkan Kapal (Bapak Nangkok Manurung) telahdigantikan oleh Nahkoda kedua (Bapak Demar Manurung)yang telah mempunyai certificate of competency deck officeryang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan DirekturJenderal Perhubungan Laut Direktur Perkapalan danKepelautan tertanggal 21 September 2005 (bukti P14);Pihak Penggugat telah membayar angsuran premi asuransisebanyak

Baruna Mega melanjutkanpelayarannya menuju Belawan dengan Demar Manurung sebagaiNahkodanya;e Angka 9 Bahwa menunjuk pada butir 7 dan 8 tersebut di atas kamimenyimpulkan terhitung tanggal 07 Oktober 2010 pukul 22.21 WIBS.K.

Baruna Mega sepeninggalNahkoda Nangkok Manurung, yaitu mereka membentuk Dewan Kapal,yang kemudian menunjuk Demar Manurung sebagai Nahkoda.Pembentukan Dewan Kapal dilakukan secara prematur dan tidakdalam kondisi memaksa, karena pada saat Nahkoda turun posisi kapalberada koordinat 0559.60 Selatan/106"54.86 Timur yang menurutSurat dari Syahbandar Pelabuhan Tanjung Priok Nomor HK.007/I/6/SYB.Tpk12 KM. Baruna Mega masih berada di Area Kerja PelabuhanTanjung Priok. Selain itu KM.

Mualim Demar Manurung Ijazah ANT I Tahun 2005;c. Mualim Il Maruzar Ijazah ANT Ill Tahun 2002;d. MualimIll Purmadona Ijazah ANT Ill Tahun 2010;BAGIAN MESIN:a. K.K.M. Agus Sulistio Ijazah ATT Tahun 2007;b. MasinisIl Nurtjahjo Ijazah ATT Il Tahun 2008;c. MasinisIll Suhendra Ijazah ATT Ill Tahun 2008;d.

Ganja, EllaAgustina, Pahapang, Surian, dan Tawoi Hester ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil sangkalannya, Para Terggugattelah mengajukan pula bukti tertulis berupa surat, yaitu T01 s/d T32, serta mengajukan 4(empat) orang saksi masingmasing bernama : Demar B. Ng.

Rampai (Penggugat), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangka Raya,serta disaksikan oleh 3(tiga) orang Saksi, yaitu : Lesa Basar (Tergugat IID, Demar B.51Ng. Soekah (Saksi dari Para Tergugat), dan Basrin Inin, dengan ukuran 400m x 750matau seluas 300.000 M? (tiga ratus ribu meter persegi), ( Vide : P1 dan T11 ) ;2 Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan Saksi Demar B. Ng.

Rampai (Penggugat), Demar B. Ng. Soekah (Saksi dari Para Tergugat),dan Basrin Inin, dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 M2? (tiga ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi), (Vide : P1, P58, dan T11, T12 sertaKeterangan Saksi Demar B. Ng. Soekah) ;3. Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan Saksi Demar B. Ng.

(enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), kemudian pada tahun1971 Saksi Demar B. Ng. Soekah dengan Tergugat III (Lesa Basar) datang menghadap kepadaKepala Kampung Palangka dengan maksud akan membuat Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan.

(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefri Aritonang bin Demar Aritonang) terhadap Penggugat (Junita Angreni Nasution binti Syahrial Nasution);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Judex Facti sebelum tiba pada kesimpulan untuk menyatakanbahwa Penggugat telah mampu membuktikan dalil posita pokokgugatannya, maka pertimbangannya diawali dengan kalimat berbunyi:pahwa diakui maupun karena tidak dibantah dan seterusnya menunjukpada bukti P.1, P.4, P.5, P.7 dan keterangan saksi Antel Jaya, Demar B.Sukah, Muler Senas dan Setia Budi .... dan seterusnya (Vide Putusanh.7);5.

Bahwa oleh karena a quo yang didalilkan Penggugat/Termohon Kasasianalog) hampir 100% sama dengan dalil yang diajukannya danketerangan saksi Antel Jaya, Demar B. Sukah, Muler Senas dan SetiaBudi ...dan seterusnya (Vide Putusan h.7);6.

Demar D. Sukah menerangkan alasan yang menjadidasar bagi saksi untuk membenarkan objek sengketa milik Dewel Simon,karena saksi adalah kepala kampung sejak tahun 1960 sampai dengantahun 1970 (vide putusan Peradilan Tingkat Pertama h.2021 point 2alinea ke3).

Bahkansaksi Penggugat yaitu saksi Demar B. Sukah sebagai orang yangmengikuti rapat yang dilakukan oleh Demang Kepala Adat Pahandut danTetuhaTetuha penduduk asli Kampung Pahandut telah menyatakanbahwa pada saat rapat Dewel Simon ikut hadir dan Dewel Simon telahmenyerahkan tanahnya di Bukit Ngalangkang untuk dibangun SDNPahandut secara suka rela; (baca putusan PN Palangka Raya Nomor:51/Pdt.G/2004/PN.PL.R hal. 46 Jo.

Demar B. Soekah membenarkan Tanah Penggugat denganalasan karena ia menjadi Kepala Kampung Pahandut sejak tahun1960 s/d tahun 1970;3. Sdr. Setia Budi, membenarkan Tanah Penggugat karena iamengetahui persis, sebab ia bertempat tinggal berbatasan dengankediaman Penggugat;Sementara hal yang sebenarnya mustahil Sdr. Antel J. Jayamengetahui hal pinjammeminjam tersebut. Karena hal yang diketahuihanya ketika yang bersangkutan sebagai Ketua BP.3 SDN Pahandut ,dan Sdr. Demar B.

dan saksi melihatsaksi SINAR RITONGA kerumah sedangkan terdakwa dibawamenjauh dari saksi SINAR RITONGA;e Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dan saksi Sinar Ritongatidak ada memiliki masalah;e Bahwa walaupun merasa saksit, saksi SINAR SILITONGA masih bisamelakukan aktivitasnya seharihari;e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Sinar Ritonga telah berdamai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan apapun juga;6 DEMAR

pada hari Selasa tanggal 11 September 2012.sekirapukul 12.00 Wib, di depan halaman rumah milik Hisar Pasaribu di Batu Mamak DesaLontung Jae I Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SINAR RITONGAadalah dengan cara memukul korban dengan menggunakan tanggan yang sudah dikepalkearah pipi dan kening korban;Bahwa benar tedakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban SINAR RITONGA adalahkarena terdakwa ada mendengar cerita dari saksi DEMAR

DEMARSIMANJUNTAK dikaitkan dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 12.00 Wib dirumah depan halaman rumah milik HISAR PASARIBU diBatu Mamak Desa Lontung Jae, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban SINAR RITONGA;1617Menimbang, bahwa tedakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban SINARRITONGA adalah karena terdakwa ada mendengar cerita dari sakst DEMAR SIMANJUNTAKbahwa saksi korban SINAR

Rekonvensi & Il akan mengajukan balasterhadap Penggugat Konvensi LILIIIV,V & VI dalam kedudukannyasekarang sebagai Tergugat Rekonvensi ,II,II,IV,V &VI;Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensimohon dipandang dan dikemukakan, termasuk dalam dalil gugatanRekonvensi ini;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan Bukti T1 s.d T50, terutamaHalaman 21 dari 36 halaman Putusan nomor 50/PDT/2018/PT PikBukti T11, serta keterangan saksi Demar

T50, terutamaBukti T11, T12 serta Keterangan Saksi Demar B. Ng. Soekah,ternyata benar pada waktu yang bersamaan pada tanggal 20 Oktober1971 selain terbit Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor :341/KPI10/71, atas nama Kiwok D. Rampai, dengan ukuran 400m x700m atau seluas 300.000 M?

Rampai (Turut Tergugat Ill), Demar B. Ng. Soekah,dan Basrin Inin;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan bukti Surat T1 sd. T50,terutama Bukti Surat T11, T12, serta Keterangan Saksi Demar B.

Ng.Soekah, ternyata benar pada tahun 1970 yang kali pertamamenggarap Tanah Objek Sengketa tersebut adalah Lesa Basar ,dengan ukuran 750m x 850m atau seluas 637.500 M2 ( enam ratustiga puluh ribu lima ratus meter persegi), kKemudian pada tahun 1971Saksi Demar B. NG. Soekah dengan Lesa Basar datang menghadapkepada kepala Kampung Palangka dengan maksud akan membuatSurat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan.

Rampai, dengan ukuran 400m x 750m atauseluas 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi), dan Nomor :342/KPI10/71, tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Lesa Basar,dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 m2 (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B. Ng.Soekah pun turut menandatangani di dalam Surat Keterangan Tanah(SKT) Perwatasan sebagai Saksi;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan Bukti T1 sd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amzah Qurniawan bin Amancik Machmud) terhadap Penggugat (Yulianti binti Jalil Demar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

DEMAR NGABE SUKAH dan diketahui oleh CamatPahandut Sdr. W.E.G. DJOHAN, BA dengan Nomor Register : 217/PEMA/F/1976 tertanggal 2 Agustus 1976; Surat Keterangan Menggarap Tanah Negara atas nama Sdr. TEGIL yangterletak di Jalan Adonis Samad Palangka Raya dengan ukuran 56 X 250meter atau seluas 14.000 M2 yang ditanda tangani oleh Kepala KampungPahandut Sdr. DEMAR NGABE SUKAH dan diketahui oleh CamatPahandut Sdr. W.E.G.

DEMAR NGABE SUKAH dan diketahui oleh CamatPahandut Sdr. W.E.G. DJOHAN, BA dengan Nomor Register : 219/PEMA/F/1976 tertanggal 2 Agustus 1976;4. Bahwa seluruh tanah yang menjadi objek perkara perdata pada PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 22 Mei 2014 Nomor62/Pdt.G/2013/PN.Plk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal20 Januari 2015 Nomor : 57/PDT/2014/PT.PLK., Jo.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan = mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh;Lamudo Boang Manalu bin Demar Boang Manalu, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Perjaga,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai

Dan pada waktu ituKiwok Dihit Rampai (Turut Tergugat Ill) setuju atas mufakat LessaBasar (Pemilik Tanah Awal/Asal) tersebut yang didengar secaralangsung oleh Demar B. Ng. Soekah yang juga sebagai saksi yangbertanda tangan pada kedua Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan tersebut dan telah diambil kesaksiannya didepan Hakimdalam Perkara Perdata Nomor : 81/Pdt.G/2014/PN.

Rampai (TurutTegugat III), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut,Kotamadya Palangka Raya, serta disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi,Yaitu : Lessa Basar, Demar B, Ng. Soekah (saksi dari Para Tergugat),dan Basrin Inin;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.Plk dan Bukti T1 s,d T55, terutamaBukti T11, T12 serta Keterangan Saksi Demar B. Ng.

Rampai (Turut Tergugat III), Demar B. Ng. Soekah,dan Basrin Inin;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.Plk dan bukti Surat T1 s.d T50,terutama Bukti Surat T11, T12, serta Keterangan Saksi Demar B.

Rampai, dengan ukuran 400m x 750m atauseluas 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi), dan Nomor :342/KPI10/71, tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Lesa Basar,dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 m2 (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B.

Rampai(Penggugat), Demar B.Ng. Soekah (Saksi dari Para Tergugat),dan Basrin Inin, dengan ukuran 450m x 750m atau seluas337.500 M2 (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima RatusMeter Persegi), (Vide : P1, P58, dan T11, T12 sertaKeterangan Saksi Demar B.Ng. Soekah;Bahwa Benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan SaksiDemar B. Ng.