buah celengan (toples plastic) yang dilingkar seluruh isi luarnya dengan lakban warna hitam dengan penutup warna hijau

- uang berjumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) terbagi dengan rincian :

Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) 2 lembar

Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 6 lembar

• 1 (satu) buah handpone merk Samsung warna coklat menggunakan pengaman karet untuk handpone warna coklat yang tembus pandang

Dikembalikan kepada saksi DENIK

ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSIMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1. saksi korban DENIK NIATI alias DENIK Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungn dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa dalam perkara ini saksi adalah korban ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kkarena terdakwa pernahbekerja dirumah saksi namun setelah berhenti

saksi melihat uang yang diberikan oleh terdakwa memilikibekas lipatan yang sama dengan bekas lipatan yang biasadilakukan saksi denik ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan3.

Bahwa pada awalnya saksi kejadian pencurian yang dialami olehsaksi Denik; Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 sekitar siang hari terdakwapenah dimintai tolong oleh saksi Denik untuk membersihkankulkas dirumahnya dan saat itu tidak ada oranf dirumah ;Bahwa saksi mengetahuii saksi Denik menyimpan uangnyadidalam toples plastic dan penutupnya dililit dengan lakban hitamdan toples tersebut diletakan didalam kamar saksi Denik ; Bahwa saksi merasa curiga terhadap terdakwa karena pada bulanAgustus terdakwa

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dengan dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi Denik ;Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus 2017 disiang hari awalnyasaksi Denik minta tolong kepada terdakwa untuk membersihkankulkasnya, saat itu rumah saksi Denik dalam keadaan kosong,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar

membeli minuman keras dan membelihandpone bekas untuk istrinya ;Putusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr Page 10 of 18 Bahwa terdakkwa mengambil uang milik saksi Denik baru sekali ini ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;3.

yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16Maret 2012 dibawah No.151/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama DENIK

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Minggu, tanggal 28 Nopember2010 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama : KEYLAVONICAISYA MUGNY SAGITA anak dari pasangan suami istri : NOVIARIYAMTO dan DENIK LUSIAWATI:;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVI ARIYAMTO NIK.3372042607840001 berlaku hingga 26 Juli 2014, dan DENIK LUSIAWATI, NIK.3372047108810006 berlaku hingga 30 Agustus 2013, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alat OUKtI 0.0.0.0... cceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P.1.2.

) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 dan alat bukti P.2,Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3, pada tanggal 06 Maret2010 di Jebres Surakarta Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama DENIK

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Minggu, tanggal 28 Nopember2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : KEYLAVONICAISYA MUGNY SAGITA anak dari pasangan suami istri : NOVIARIYANTO dan DENIK LUSIAWATI:;3.

Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan DENIK ERNAWATI padatanggal 20 September 1989 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal04 Agustus 2009, dari KUA Kecamatan Prajurit Kulon, Nomor : Kk.14.34.1/BW 01/25) 2009) neanernsorenenenern cenit enenc2. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan DENIK ERNAWATTI telahdilahirkan seorang anak bernama MUHAMMAD RISKY SHOLIKHIN, lahir padatanggal 24 Nopember 2004 ; 3.

dengan permohonannya ;nn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Propinsi Jawa Timur Kabupaten Kediritertanggal 13 02 2012, NIK : 3506032512610001, atas nama SUWARTO,diberi tanda P1 ; 2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.13.34.1/PW.01/25/2009, tertanggal 4 Agustus 2009 tentang Akta Nikah Nomor :157/11/TX/1989 tanggal 20 September 1989 pernikahan antara SUWARTOdengan DENIK

ERNAWATI dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon, diberi tanda P 2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri Nomor : 6099 / VIT/ D/ 2005, tertanggal 18Juli 2005 atas noma MUHAMMAD RISKY SHOLIKHIN lahir tanggal 24Nopember 2004 anak dari SUWARTO dengan DENIK ERNAWATI ,diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.196 Desa Kanigoro, KecamatanKras,Kabupaten Kediri seluas 357 M2 dengan surat ukur tanggal 26Desember 2006 Nomor

mobil ; e Bahwa Pemohon beserta isteri dan anaknya tinggal di Kanigoro ; e Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah untuk menambah modal usahanya danmembangun rumah lagi ; e Bahwa Pemohon telah mencukupi kebutuhan anaknya dan akan dibelikan lagitanah untuk anaknya ; WAHYUDL, tempat lahir Kediri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Kanigoro, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; e Bahwasaksi kenal isteri Pemohon bernama Denik

mendukung dan menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupaP1 sampai dengan P5 dan terlampir dalam berkas perkara ini yang diberi tanda P1sampai dengan P5, serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Supriyadi dannn Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Denik

DENIK berada disebelahtimur; Bahwa permainan judi blok kyu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama para pemain dibagi menjadi empat bagian sesuai arah mata anginyaitu disebelah utara meja, disebelah timur meja, disebelah selatanmeja, dan disebelah barat meja.

DENIK berada disebelahtimur;Bahwa cara Terdakwa I, Il, Ill, IV dan saksi NOMAN LINGGA bermain judi pertamatama para pemain dibagi menjadi empat bagian sesuai arahmata angin yaitu disebelah utara meja, disebelah timur meja, disebelahselatan meja, dan disebelah barat meja.

DENIK berada disebelah timur;Bahwa cara Terdakwa I, Il, Ill, IV dan saksi NOMAN LINGGA bermainjudi pertamatama para pemain dibagi menjadi empat bagian sesuai arahmata angin yaitu disebelah utara meja, disebelah timur meja, disebelahselatan meja, dan disebelah barat meja.

DENIK berada disebelahtimur; Bahwa cara Terdakwa I, Il, III, IV dan saksi NYOMAN LINGGA bermainjudi pertamatama para pemain dibagi menjadi empat bagian sesuai arahmata angin yaitu disebelah utara meja, disebelah timur meja, disebelahselatan meja, dan disebelah barat meja.

Rek. 2980457080 dikembalikan kepada Indra Baskara ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening1440010915475 atas nama DENIK LISDIANA dikembalikan kepada saksiDenik Lisdiana ;Barang bukti berupa :7 (tujuh) lembar setoran tunai ke buku Rekening IBU INDAH YANI Ro. Rek.0052051169 ;e 3 (tiga) bendel MOU kerjasama antara PT. WOM Finance Pusat dengan dealer ;e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor 024/SK/HRD7/10 tentang PenetapanJabatan Sdr.

uang insentiveadministrasi dealer yang seharusnya diterimakan langsung ke rekening KepalaCabang dealer antara lain :1 Kepala Cabang Honda PSM (Putra Santosa Mandiri) melalui rekening lain atasnama ENDRA SIREGAR yaitu adik kandung terdakwa No. rekening Mandiri :1440009181790 ;2 Kepala Cabang Honda Putra Aries Motor Pare melalui rekening lain atas namaNIA WULANDART yaitu adik ipar terdakwa No. rekening BCA 0331418756 ;3 Kepala Cabang Honda Kembang Jawa Permai Kediri melalui rekening lainatas nama DENIK

Rekening BCA :1440010915475 yaituteman terdakwa dan melalui rekening fiktif atas nama NIA WULANDARI NoRekening BCA 0331418756 ;4 Kepala Cabang Yamaha Armada Pagora Kediri melalui rekening lain atasnama DENIK LIESDIANA No.Rekening Mandiri : 1440010915475 ;Yang selanjutnya pihak PT Wom Finance Pusat mentrasfer uang langsung kerekening lain sesuai pangajuan proposal yang diajukan oleh terdakwa yaitu kerekening Bank Mandiri atas nama ENDRA SIREGAR sebesar Rp. 74.544.500,(tujuh puluh empat juta lima ratus

Rekening BCA 0331418756 ;4 Kepala Cabang Yamaha Armada Pagora Kediri melalui rekening lain atasnama DENIK LIESDIANA No.

LISDIANA ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sempat menguasai dana yang diterimaatas nama rekening yang tidak sebenarnya (DENIK LISDIANA)Bahwa yang bertugas mengajukan permohonan insentive untuk dealer kepadakantor pusat adalah terdakwa, tidak ada orang lain ;Bahwa saksi tidak pernah membaca surat permohonan yang diajukan olehterdakwa tersebut ;Bahwa yang melakukan audit PT WOM Finance Pusat ;Bahwa yang diaudit khusus uang insentive ;Bahwa jumlah uang insetive yang ditransfer PT WOM Pusat sebesar

turun dari sepeda motor dan berjalan menuju mobil tersebutsedangkan terdakwa menunggu di sepeda motor;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian DENIK dan MULIADI datangmembawa 1 buah ban beserta velg, setelah itu terdakwa dan DENIK pergimengambil gerobak yang berada di rumah terdakwa, sedangkan MULIADImenunggu di tempat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan DENIK kembali denganmembawa 1 buah grobak yang telah diikatkan dengan menggunakan tali karetban dibelakang sepeda motor;Menimbang, bahwa

(DPO) dan MULIADI (DPO)dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah silver BG 3679 NR tibatiba melihat mobil tronton yang sedang terparkirdi pinggir jalan, lalu mereka berhenti sekitar 50 meter dari tempat mobil truckyang sedang terparkir tersebut, lalu DENIK dan MULIADI turun dari sepedamotor dan berjalan menuju mobil tersebut sedangkan terdakwa menunggu disepeda motor;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian DENIK dan MULIADI datangmembawa 1 buah ban beserta velg, setelah

itu terdakwa dan DENIK pergimengambil gerobak yang berada di rumah terdakwa, sedangkan MULIADImenunggu di tempat tersebut;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa kemudian terdakwa dan DENIK kembali denganmembawa 1 buah grobak yang telah diikatkan dengan menggunakan tali karetban dibelakang sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa, DENIK dan MULIADI langsungmengangkat ban beserta velg tersebut dan memasukkannya ke dalam gerobak,kemudian membawanya ke arah Desa

Cinta Kasih yang rencana akan dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah mengambil velg dan mobilbersama temannya yaitu DENIK dan MULIADI dimana kesemuanyaberkehendak mengambil velg dan ban mobil yang sedang terparkir di pinggirjalan tersebut, kemudian dengan cara terdakwa menunggu diatas sepeda motorlalu DENIK dan MULIADI turun dan mengambil velg dan ban mobil tersebutkemudian setelah itu setelah DENIK dan MULIADI kembali dengan membawaban

dan velg tersebut lalu terdakwa dan DENIK mengambil gerobak di rumahterdakwa lalu terdakwa dan DENIK kembali lagi ke lokasi kejadian denganmembawa gerobak yang sudah terikat di belakang sepeda motor Jupitertersebut lalu terdakwa, DENIK dan MULIADI memasukkan Velg dan Ban mobiltruk tersebut ke dalam gerobak lalu mereka membawanya ke arah Desa CintaKasih untuk dijual akan tetapi sebelum sempat terjual terdakwaberhasilditangkap sedangkan temantemannya berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 27-04-2007, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AMELIA DEVI EKA SAPUTRI, anak ke-I (Satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama DIDIK JOKO BUDI SANTOSO dan DENIK ARIANTI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 22 Juni 2012 dengan register Nomor : 1003/Pdt.P/2012/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama DENIK

Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 27042007, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama AMELIA DEVI EKASAPUTRI, anak keI (Satu) dari Pasangan suami isteri yang bernamaDIDIK JOKO BUDI SANTOSO dan DENIK ARIANTI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang sudah terlambatterlebin dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi 2 Pemohon : DEWI ANDJARWATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaianak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang nomor 6 (enam);e Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Denik

mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon Penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan yangbernama Denik

Menyatakan bahwa di Malang pada tanggal 27042007, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama AMELIA DEVI EKA SAPUTRI, anak ke(Satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama DIDIK JOKO BUDISANTOSO dan DENIK ARIANTI;3. Memerintahkan........3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan danditerbitkan akte kelahirannya;4.

DENIK KUSARMADANI,sedang sebenarnya harus tertulis ANGELA MERIC DENI KUSARMADHANI;3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis namaAyah, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis G. Kusnan, sedangsebenarnya harus tertulis Gregorius Kusnan.4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan nama Akte Kelahiran pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;5.

DENIK KUSARMADANI dibetulkan menjadi ANGELAMERICI DENI KUS ARMADHANI.c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ngawi agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahunyang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.d.

DENIK KUSARMADANI dibetulkan menjadi ANGELAMERICI DENI KUS ARMADHANI agar supaya dapat sama dengan dokumenyang dimiliki Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan bahwa Pemohon tidak mengajukan perubahandan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 2032/KLD/2005 atas nama AM DENIKKUSARMADANI tertanggal 14 Juni 2005

DENIK KUSARMADANI, sedangkan sebenarnya harustertulis ANGELA MERICI DENI KUS ARMADHANI dan kekeliruan/salah tulisnama ayah yakni dalam akte kelahiran tertulis G.Kusnan, sedangkansebenarnya tertulis Gregorius Kusnan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dikaitkan keterangan parasaksi didapat fakta hukum tentang penulisan nama depan orang yang lahir danayahnya sebagaimana dalam akte kelahiran Nomor : 2032/KLD/2005 ditulissingkatan huruf, namun setelah Hakim meneliti bukti P.1 lebih lanjut tercatat

kelahiran Nomor : 2032/KLD/2005 berbeda dengan tahunkelahiran Pemohon yang didalikkan dalam permohonannya, dimana Pemohonmenyatakan bahwa ia lahir pada tanggal 6 Januari 1987, sedangkan PemohonHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Ngqwdalam permohonannya tidak pula mendalikan adanya kesalahan tahunkelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa Pemohon belum dapat membuktikan bahwa Pemohonadalah orang yang sama dengan orang yang bernama AM Denik

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :DENIK KUSUMA NINGRUM, beralamat di Jalan Banyu Urip Lor 8 Timur No.17,RT.0O06RW.006, Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ........

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : SABTU, tanggal 04 JULI 2009, jam 08.38 Wib anak ke1 (satu) yang diberi nama SILVIA PUTRI KIRANA dari pasangan suami istriSIMON HANDOKO dan DENIK KUSUMA NINGRUM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak PEREMPUAN pada hari : SABTU, tanggal 04 JULI 2009, jam 08.38 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama SILVIA PUTRI KIRANA daripasangan suami istri SIMON HANDOKO dan DENIK KUSUMA NINGRUM ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Pendaftaran 312 atas nama DENIK KRISTARINI dalam nilaipembobotan awal pengabdian 5 dicoret diganti menjadi 0, yang sebelumnya jumlah nilaiskor 35 sehingga menjadi 30, dan peserta pendaftaran No. 402 atas nama ENTIKUTAMI, Amd.

SUHADI PRAYITNO,S.KN., MM., sepakat mengambil sepenuhnya hasil penilaian yang keliru atau yang tidakbenar tersebut, sehingga menyebabkan pelamar atas nama DENIK KRISTARINI danHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 191 K/Pid/2014atas nama ENTIK UTAMI, Amd.

SUHADI PRAYITNO,S.KN., MM., sepakat mengambil sepenuhnya hasil penilaian yang keliru atau yang tidakbenar tersebut, sehingga menyebabkan pelamar atas nama DENIK KRISTARINI danatas nama ENTIK UTAMI, Amd.

No. 191 K/Pid/2014mengakibatkan Saudari DENIK KRISTARINI dan ENTIK UTAMI, Amd. Keb.

Realita Denik Purwohandini. 2. Ratna Nurhayati Dewi.3. Novia Triaswati. 4.Anissa Purnadita ; 3. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak kami yang No.3 Novia Triaswatisebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran, Nomor : 21873/1996 tertanggal11 Desember 1996, nama saya tercatat bernama Dwi Rahayu Pudjiastutiyang sebenarnya adalah Dwi Rahayu Pujiastuti ; Dan anak tersebutseharusnya No.3 namun dalam Akta Kelahiran tersebut ditulis anak No.2 ;4.

Realita Denik Purwohandini. 2. RatnaNurhayati Dewi. 3. Novia Triaswati. 4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DENIK KUSUMA WATI binti RANU dengan seorang laki-laki bernama HADI PRISTIAWAN bin WAKRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DENIK KUSUMA WATI binti RANUTanggal lahir : 17 Desember 1998 (umur 15 tahun 3 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Gang Teratai RT.001 RW.006 Desa Klampok KecamatanSingosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HADI PRISTIAWAN bin WAKRITanggal lahir : 20 Desember 1987 (umur 23 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Sopir)Tempat kediaman :Dusun Tegalrejo RT.001 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1234Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DENIK

DENIK KUSUMA WATI binti RANU sebagai anak Pemohon;2.

OF ANG Wa xandung Pemohondiberi nama DENIK RATNASARI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:CS.5680/DIS/2001 Tertanggal 3 Nopember 2001 ;Banwa Pemonorn. selama. int baik diingkungan masyarakat, keluarga: dan.tempat kerja sering dipanggil dengan nama DENI ABINUDIEN SUKARDImaka Pemohon telah menggunakan nama DENI ABINUDIEN SUKARDIiersebut Sambal dengan sekarang ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:926/406.054.01/2014 tertanggal 17 Nopember 2014, ayah kandungPemohon telah meninggat dunia

Trenggalek , diberi tanda P5 :Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolaly Menengah Urnuny atasnama DENIK RATNASARI, tertanggal 5 Juni 2003, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK./ YANMAS /7569 / 2015 / Rolres atas nama DEN! RATNASARI, tertanggal 13.Nopember 2014, diberi tanda P 7;Halaman 4 dari 10 hal.

padapokoxnya sebagai berikut :~Saksi ke1 , APIK ISMURTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ibu kandungPemoher ; Bahwa saksi tinggal di Dusun Kademangan RT. 006, RW. 002 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dati pasangan suami istri sah yangbernama SUKARDI dan APIK ISMURTI : Banwa saksi. mengetahui, Pemohon yang bernama DENI RATNASARIlahir di Trenggalek pada tanggal 17 Maret 1985 yang sejak lahir oleh orangtuanya diberinama DENIK

RF 645) RW. 004 Desa.Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri sah yangpemama SUKARD dan ARH ISMUR Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama DENI RATNASARIlahir di Trenggalek pada tanggal 17 Maret 1985 yang sejak lahir oleh orangtuanya diberi nama DENIK RATNASARI.