Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 7 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suam1 istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kali Kulon RT.002 RW. 001 Desa Drunten WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan lLayaknya suami isteri (qobladukhulL)karena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasaSaling mencintai melainkan atas desakan orang tua; Penggugat2tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksa untuk menikahdengan Tergugat, sehingga sejak itu hingga sekarang Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat ;4.

Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibunya dan juga kenalTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul ditempat kediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat danTergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri ; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan~ karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasaSaling mencintai melainkan atas desakan

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul ditempat kediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukankarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasarirasa saling mencintai melainkan atas desakan orang tuaPenggugat tidak mencintai

Penggugattidak melawan hukum, dan Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya, tidak datang menghadap sehingga harus dinyatakantidak hadir ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugatyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bergaul sebagai mana layaknya suami istri dan tidak pernah saturumah karena pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksa dilaksanakanatas desakan keluarga Penggugat lantaran Penggugat telah hamil, dansetelah akad nikah Tergugat tinggal di rumah orang tua nya tanpa adamemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernah berusaha untuk mempersatukan antaraPenggugat dan Tergugat oleh karena

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu, di Desa Kenantan, dan saksi tidak hadirwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah, dikarenakan pernikahan Penggugat dengan Tergugatterpaksa dilaksanakan atas desakan

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak masih kecil, dan saksikenal dengan Tergugat namanya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu, di Desa Kenantan, dan saksi hadir waktupernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah, karena setelah menikah Tergugat dibawa pergi olehorang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat terpaksadilaksanakan atas desakan

(1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sejak akad nikah dilangsungkan Penggugat denganTergugat belum pernah bergaul sebagai mana layaknya suami istri dan tidakpernah satu rumah karena pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksadilaksanakan atas desakan

Sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah, haldikarenakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat terpaksadilaksanakan atas desakan keluarga Penggugat lantaran Penggugat hamil,selain itu pernikahan tersebut tidak direstul oleh orang tua Tergugat;3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun 6 bulan;4. Saksisaksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

orangorang dekatnya yaitu:SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon sendiriselama 1 tahun dan terakhir dirumah sendiri tersebut dan telah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenapernikahan Pemohon dan Termohon terjadi atas desakan

menentukansendiri penyelesaiannya;SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Tempat tinggal , KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah saudara jauh Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon sendiriselama 1 tahun dan terakhir dirumah sendiri tersebut dan telah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenapernikahan Pemohon dan Termohon terjadi atas desakan

dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 1 tahun dan terakhir dirumahsendiri tersebut, kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 11 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena pernikahan Pemohon dan Termohonterjadi atas desakan

mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pernikahanPemohon dan Termohon terjadi atas desakan

buah dompet warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone merk Cross warna merah hitam yang mana barangtersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan= atau milikorang lain selain diri terdakwa dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut poss e 527 ee Berawal pada hari dan waktu tersebut diatas terdakwamenonton balapan sepeda motor yang diadakan di depanStadion Manahan Banjarsari Surakarta, selanjutnya terdakwamelihat penonton saling berdesak desakan

pertunjukkanbalap sepeda motor dan barang yang telah diambiloleh terdakwa yaitu. 1 (satu) buah hand phone merkCross warna hitam.Benar bahwa terdakwa mengambil barang milik oranglain tersebut' tidak menggunakan alat apa apa hanyamenggunakan tangan kosong dan terdakwa mengambilbarang tersebut hanya = seorang diri dan tidak memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya.Benar bahwa cara terdakwa mengambil barang milikorang lain tersebut yaitu) pada saat situasi ramai danpenonton melihat dengan berdesak desakan

hitam yang dibawa oleh korban~ disaku celanadepan, dan sewaktu mengambil barang tersebut terdakwadari arah belakang korban dan setelah barangtersebut berhasil ditanganya rencananya akan dijualdan uang hasil penjualan barang yang. telah diambiloleh terdakwa akan dipergunakan untuk menambah biayahidup terdakwa dan kelaurganya.Benar bahwa pada waktu mengambil barang milikkorban, terdakwa tidak direncanakan terlebih dahulumelainkan spontan dan terdakwa memanfaatkan situasikarena dengan cara berdesak desakan

Benar bahwaterdakwa mengambil barang milik oranglain tersebut tidak menggunakan alat apa apa hanyamenggunakan tangan kosong dan terdakwa mengambilbarang tersebut hanya = seorang diri dan tidak memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya.Benar bahwa cara terdakwa mengambil barang milikorang lain tersebut yaitu) pada saat situasi ramai danpenonton melihat dengan berdesak desakan kemudianterdakwa juga ikut bergabung dengan berdesak desakanmenonton, selanjutnya terdakwa langsung mengambilbarang berupa

hitam yang dibawa oleh korban~ disaku celanadepan, dan sewaktu mengambil barang tersebut terdakwadari arah belakang korban dan setelah barangtersebut berhasil ditanganya rencananya akan dijualdan uang hasil penjualan barang yang telah diambiloleh terdakwa akan dipergunakan untuk menambah biayahidup terdakwa dan kelaurganya.Benar bahwa pada waktu mengambil barang milikkorban, terdakwa tidak direncanakan terlebih dahulumelainkan spontan dan terdakwa memanfaatkan situasikarena dengan cara berdesak desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan kakak;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Penggugat dan jugakenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 5 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

pekerjaantani, tempat kediaman di Blok Jembatan Biru RT.005 RW. 003 DesaCangkring Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 5 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak kandung dan juga kenalTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Ill RT.0O3 RW. 003 Desa AmisKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan saudara;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Orang Tua dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 7 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Pasekan Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena TetanggaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan saudara;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tengah RT.003 RW. 001 Desa KedokanKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

tertulis (P) dan dua orang saksi bernama Kholid binMahpud, beragama Islam, dan Kasmin bin Emin, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 September 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat danjuga kenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Bloran RT.003 RW. 002 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Nani binti Beddu, umur 37 tahun, di bawah sumpah menurut agamaIslam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah keponakan saksi, dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) minggu dan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan tergugat bukan didasarkan salingmencintai, melainkan atas kehendak dan desakan

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah keponakan saksi, dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) minggu dan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan tergugat bukan didasarkan salingmencintai, melainkan atas kehendak dan desakan

Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun demikian pada setiap persidangan majelishakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar dan rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan : Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat bukan didasarkan saling mencintai,melainkan atas kehendak dan desakan

) orang saksi, bernamaXXXXXXXXXXXXKXK dan XXXXXXXXXXXXXXX, kedua orang saksiPenggugat tersebut adalah keluarga dekat Penggugat, saksi pertama dan kedua adalahtante Penggugat, pada intinya telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiandan menyatakan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama (satu) minggu, namun belumdikaruniai anak, dan perkawinan Penggugat dan Tergugat bukan didasarkan salingmencintai, melainkan atas kehendak dan desakan

tersebut telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya,majelis hakim telah menemukan fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 22Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat bukan didasarkan saling mencintai,melainkan atas kehendak dan desakan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi merupakanakibat desakan orang tua Penggugat untuk melangsungkan pernikahanmeskipun tanpa dilandasai saling cinta dan menyayang;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dikediaman rumah orang tua Penggugat di Semarang, kemudian selang 7(tujuh) hari diadakan acara ngunduh mantu di kediaman orang tua Tergugatyaitu Kota Sidoarjo;5.

setelan bersumpah secara Islam saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsaling berjauhan karena pekerjaan, Penggugat di Palu sedangkanTergugat di Tangerang; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah harmonis harmonis, karena pernikahannya atas desakan

Putusan No.0199/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena sejak awal pernikahan, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat belum pernah harmonis karenapernikahannya atas desakan orang tua masingmasing, kKemudian sejak 7 harisetelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang berlangsung selama sekitar 3 tahun, di tempat kerja masingmasing,Penggugat di Palu sedangkan Tergugat di Tangerang, sesuai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kerja masingmasing;ahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahharmonis, karena pernikahannya atas desakan orang tua masingmasing;ahwa kemudian sejak 7 hari setelah pernikahannya, antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 3 tahun,Penggugat di Palu sedangkan Tergugat di Tangerang;5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mennyatukan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa sejak awal pernikahannya rumah tangga Penggugat danTergugat belum pernah harmonis, karena pernikahannya atas desakan orang tuamasingmasing, kemudian sejak 7 hari setelah pernikahannya, antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 3 tahun,Penggugat di Palu sedangkan Tergugat di Tangerang

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa salingmencintai akan tetapi atas desakan orang tua;, sehingga sejak itu hinggasekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandung penggugat dan jugakenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai akantetapi atas desakan

Putusan No. 0001.Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa salingmencintai akan tetapi atas desakan orang tua; Bahwa sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu Penggugat

Putusan No. 0001.kepada Pengadilan Agama tersebutlan perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relatif yang diberikan oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai akan tetapiatas desakan

mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernama ,beragama Islam, dan , beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 18 Juni 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai akantetapi atas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Tergugat selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Teluk RT.001 RW. 001 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Tergugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karena karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintalmelainkan atas desakan saudara;4.

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan penggugat dan jugakenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 4 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.026 RW. 006 Desa SukadanaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga penggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 4 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenakarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa salingmencintai melainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan saudara, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Putusan No. 0001.Desa Arahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan saudara Bahwa sejak 1 minggu yang lalu Penggugat dan Tergugat

Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernama ,beragama Islam, dan , beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Juni 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua;, sehingga sejak itu hingga sekarangPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan jugakenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tengah RT.002 RW. 003 Desa BugelKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak ipar penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar 01 tahun yang lalu, akan tetapihingga sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, sejak sekitar dua minggu dariusainya perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga sekarang, disebabkan telah terjadiperselisihan masalah perkawinan terlaksana bukan atasdasar saling mencintai, melainkan atas desakan

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar 01 tahun yang lalu, akan tetapihingga sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, sejak sekitar dua minggu dariusainya perkawinan, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang, disebabkan telahterjadi perselisihan masalah perkawinan terlaksana bukanatas dasar saling mencintai, melainkan atas desakan

tangganya, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta adanyaalat bukti P.2, maka antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan alasan perceraian yang pada pokoknya adalah bahwa sejak dariawal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan masalah perkawinan terlaksana bukn atas dasar salingmencintai, melainkan atas desakan

Namun demikian khusus perkaraperceraian masih diperlukan keterangan saksisaksi untuk menghindarikebohongan dan kesepakatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang belum dikaruniaianak, kini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan telah terjadiperselisihan masalah perkawinan terlaksana karena desakan dari orang tua danpara saksi menyatakan

dalil Penggugat, maka baik secara formil maupunmateriil keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti saksi,sehingga kesaksiannya dipandang telah menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi tersebut, maka Pengadilan telah dapat menyimpulkan,bahwa terbukti sejak dari awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan masalah perkawinan terlaksana buknatas dasar saling mencintai, melainkan atas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara Kumaedi;, sehinggasejak itu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat;4.

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

tidakberhasil;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak didasari rasa salingmencintai melainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan TANUSI;, sehingga sejak ituhingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Penggugat karena ayah tiri Penggugat dan juga kenalTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Jnauari2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 1 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan

DesaPanyingkiran lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Jnauari2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 1 hariBahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan