Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat sudahhadir in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutusorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidakternyata ketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum, meskipun sudah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

PUTUSAN No.2388/Pdt.G/2016/PAJB.sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyata ketidakhadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipuntelah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass media karena Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga tidakdapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal

menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

alamat tersebut, sedangkanPenggugat menyatakan tidak tahu keberadan Tergugat sekarang dantidak sanggup untuk mencari alamat Tergugat, maka Penggugat telahHalaman 3 dari 10 halamanmengubah gugatannya tentang alamat Tergugat tesebut denganmenyatakan Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugat dengan jelas diwilayah Republik Indonesia. oleh karenanya untuk memanggil Tergugatselanjutnya telah dilakukan berdasarkan ketentuan pasal 27 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dengan jalan pengumuman dimass

mohon untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyata ketidakhadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipuntelah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat sudah hadir in person,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

menurut hukum;Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil melaluipengumuman dimass

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir,Halaman 3 dari 13 halaman PUTUSAN No.1542/Pdt.G/2016/PAJBsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukummeskipun telah dipanggil melalui pengumuman dimass

Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat sudahhadir in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutusorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidakternyata ketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum, meskipun sudah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

maksud pasal 66 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimberpendapat pemohon pemohon secara formal dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.3 fotokopi surat keterangan yang menyatakan bahwatermohon telah pergi meninggalkan Desa dan tidak diketahui alamatnya (ghoib), terbuktibahwa termohon ghoib, sehingga pemanggilannya dilakukan melalui pengumuman dimass

PUTUSAN No.2696/Pdt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir in person, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutus orang lain selaku kuasanyauntuk menghadap dipersidangan, serta tidak ternyata ketidak hadiranya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipun sudahdipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass media, karena

untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat sudah hadir in person ,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat sudah hadir in person ,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

PUTUSAN No.2476/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass media karenaTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga tidakdapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat agar bersabaruntuk rukun

menjatuhnkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyataketidak hadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat sudah hadir in person,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pula mengutus orang lainselaku kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta tidak ternyata ketidakhadiranya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipuntelah dipanggil 2 kali melalui pengumuman dimass

maksud pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan pemohon secara formal dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.3 fotokopi surat keterangan yang menyatakan bahwatermohon telah pergi meninggalkan Desa dan tidak diketahui alamatnya (ghoib), terbuktibahwa termohon ghoib, sehingga pemanggilannya dilakukan melalui pengumuman dimass

) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 dinyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah, dengan demikian terbuktibahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai persona standi in judicio i.c. suami isteri yangsah sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini, sedangkan bukti P.2 i.e.Surat Keterangan yang menyatakan Tergugat tidak diketahuialamatnya, dengan demikian terbukti bahwa Tergugat ghoibsehingga pemanggilannya dilakukan melalui pengumuman dimass

Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat in person telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada pulamengutuskan orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil melalui pengumuman dimass