Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tadinya bernama MuhamadMahesa Putra Menjadi Muhamad Rafif Farqah, jenis kelamin laki laki, lahir diMuna pada tanggal 22 Desember 2018;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 19/Pdt.P. / 2021 / PN.Rah.3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKab. Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama Pemohon tersebutdalam register yang sedang berjalan ;4.

sekolah di Sekolah Dasar;Bahwa, pemohon dan suami telah bercerai pada tahun 2015;Bahwa, anak pemohon yang bernama Irfan Ainur Rahana mempunyai aktakelahiran ganda yaitu pertama diterbitkan di Muna dan yang keduaditerbitkan di Lamongan;Bahwa, terjadinya akta ganda tersebut oleh karena sebelum pindah keLamongan pemohon telah mencatatkan kelahirannya anaknya ditempatkelahirannya yaitu di Muna, kemudian dicatatkan kembali di Lamongan;Bahwa, pemohon memilih Akta Kelahiran anak sesuai kelahirannya yaitu diMuna

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan Menyatakan an bin Hone denganal 17 Maret 2015 diMuna Barat;Pemohon Il,Desa Tanjung Menetapkan um dan perundangundangan yangSubsider : Atau bilamana Haki perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang sBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumuman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidakada pihak yang mengajukan keberatan

2019/PA.Rhmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Sitere, dengan maskawin berupa 15 boka dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La OdeHanana dan La Ode Nurudi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tida yang keberatan ataspernikahan PemohaMenimbang, b but di atas, makapernikahan antara21 April 1999 diMuna

Bahwa maksud pe Pemohon adalah untukpenerbitan akta ni lainnya;Bahwa berdasarka ara Pemohon mohonkepada Bapak ajelis hakim yangmemeriksa perkaPrimer : Mengabulka Menyatakan 5 2emohon denganggal 27 Maret 2013 diMuna Barat;Pemohon Il, PeDesa Sidamang Menetapkan biaya hukum dan perundangundangan yang berlakuSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari AZKA SYANDANARAHMAN menjadi AIZA HUMAIRA ZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahir diMUNA pada tanggal 28 JANUARI 2016;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna untuk mendaftarkan penggantian nama anak Pemohonsebagaimana tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2019/PA.KdiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahmat Jaya bin La Gande, NIK. 7403241302870001, Tempat/tanggal lahir diMuna, 13 Februari 1987, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di DepotMandiri, Tempat tinggal

Menyatakan ara Pemohon I, Pemohon I, dengan Pemohon20 Mei 1995 diMuna Barat.;Jilaksanakan pada tanggalKusambi, Kabupaten3. Me Pemohon Il untukmendaftark r Urusan AgamaKusambi, K4. Me a perkara sejumlahRp 96.000,Demikian pe at, tanggal 18 Oktober2019 Masehi bertepLc sebagai Hakim Tung1 Hijriah oleh H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi MUNA dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, kemudian ke Baubau dantinggal di rumah kontrakan dengan berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diMUNA, dan tinggal sampai bulan Februari 2012;.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Kota Jayapura saksi mengakusebagai kakak ipar Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empatorang anak yang saat ini tinggal bersama orangtua Pemohon di Muna.Bahwa saksi mengetahui sejak tahun

sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan terhadapdalildalil dan buktibukti yang diajukan Pemohon di muka sidang ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Juli 2017; Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih; Bahwa pada bulan April 2018, Termohon izin pulang ke kampungnya diMuna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto supayamengirimkan salinan putusan perkara ini tanoa meterai yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan , Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dengan permintaanagar dicatat dalam register perkawinan dan perceraian yang tersediauntuk itu di Kantor Catatan Sipil tersebut dalam tahun berjalan, bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diMuna pada tahun 1984 yang selanjutnya diadakan perceraian

terdakwa dengan cara yaitu sast saksi BUDImengakul kopra bersama dengan suksi kemudian mobil yang dikemudikan olehsuksi BUD) ditahan terdakwa dan saat berhenti terdekwa mencekik seria memukulstksi BUDI sebanyak (satu) kali pada bagian kepala serta menarik baju saksiBUD, kemudian sant saksi sementara berada di nimah kemudian datang terdakwadan masuk ke rumah saksi, saksi melihat terdakwa mencekik seria memukul saksiBUDI dengan menggunakan batu sebanyak (satu) kali, kemudian saksi berteriakmine tolony dimuna

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 23Agustus 2001 di Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri, namunbelum dikaruniai anak ;e bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga puncaknya terjadi pada bulan Januari 2015;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri,Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat mempunyai selingkuhan diMuna

A.Rahman karena wali nasab jauh, dengan mahar berupa tanah 500M2 dan emas 2 gram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinandengan pihak lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna dan terakhir tinggal bersama di Yahukimo;Bahwa dari

Putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diMuna, pada tanggal 19 Desember 2008, dan dari perkawinantersebut telah melahirkan 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering timbulperseisihan dan pertengkaran, yang puncaknya terjadi pada tahun2010, yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sampalsaat ini, sudah 2 bulan yang lalu secara berturutturut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan olehsikap Tergugat

Barun Sigg:Menimbang, bahwe yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada sescorang schagai subyek. bukum sebagai pendukung hak dan kewujiban yangcakap dan immpu bertanggung jewab ais segala perbuatan pidana yangddakukannya, dimuna dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidungan baliwa terdakwa NGATIMAN Bin JUMALI dengan identitas lengkupsebagaimana termust dalam surat Dakwaan Joksa Peountut Unum, setelahdilanvakasy oleh Kelua Majelis mereka telah membenarkannya, sehinega

Kemudian tergugat pergi kerumah orang tuanya diMuna selatan. . .Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 oranganak,.Bahwa rumah tangganya penggugat dengan tergugat awalnya rukun dandamai, namun setelah berjalan 2 tahun barulah muncul sifat tergugattidak memberikan nafkah dan suka cemburu yang berlebihan hinggasering menuduh penggugat berbuat yang tidak benar. sehingga rumahtangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan penggugat dan

isteri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, maka selanjutnya MajelisHakim akan memeriksa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 459/Padt.G/2021/PA Bbyang sah menikah pada tanggal 24 Januari 2014 dan telah dikaruniai 1 oranganak, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama diMuna

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak ketahui lagi kedaan Penggugatdan Tergugat, karena saksi sudah kembali di Watopute, namun pada awaltahun 2018 saksi melihat Penggugat kembali di Watopute seorang diri danketika saksi tanya Penggugat mengaku pada saksi bahwa la kembali diMuna karena sudah sekitar enam bulan ditinggal pergi oleh Tergugat; Bahwa selama Penggugat kembali di Watopute, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabar dan tidakbercerai