Ditemukan 2074189 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6401/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Februari 2020 —
6 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 1
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Bna
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat:
1.Zubaidah
2.Elena Safitri
3.Della Zatira
4.Muhammad Jasni
Tergugat:
Gita Rahmat Bin Nasrullah
16 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat diputuskan secara Verstek;
    2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( NO);
    3. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 15 Desember 2015 — TEUKU MUDA BIN T. ABDULLAH DKK LAWAN CUT INDRA BINTI T. ABDULLAH DKK
258 — 145
  • .- (dua juta sebelas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    (dua juta sebelas ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 oleh kami, Yusmadi, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Yusuf, SH..MH dan Maimusyah, SH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
  • Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010
    Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Tsani 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. EDY AFAN,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Plg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk. Pusat, Cq. Cabang Jambi, Cq Cabang Palembang
Tergugat:
PT. HOTAMA MEDIPHAR diwakili Direktur Sdr. Parade H Sianturi
13 — 1
  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya dalam perkara gugatan sederhana ini yang hingga diputuskan berjumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Kng
Tanggal 21 Juni 2017 — H. KAMDAN, SE, MELAWAN WARJO SUMARJONO
86 — 9
  • .-) Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.141.000, (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan pada hari : Jumat, tanggal 2 Juni 2017, oleh : UL! PURNAMA, SH.,MH,sebagai Ketua Majelis Hakin, ADE YUSUF, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Termohon:
1.PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
2.EDDY SETIAWAN dahulu DEDDY SETIAWAN
217 — 108

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 3.731.000,- (tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Januari 2014 — Hj. TUTY SUDIATY, BA >< PT. BANK BUKOPIN, Tbk,Cs
60 — 17
  • MENGADILI DALAM PROVISIMenolak provisi yang diajukan oleh Pelawan DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan hingga sekarang sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah); Demikian diputuskan
    Pasal 1320 KUHPerdata, UU No.4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda Yang Berkaitan DenganTanah dan ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI DALAM PROVISIMenolak provisi yang diajukan oleh PelawanyangbelaDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar Menolakperlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan hinggasekarang sebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam ribu rupiah); Demikian diputuskan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 21 September 2018 —
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,-( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
PT. LIXIL ALUMINIUM INDONESIA
Termohon:
PT. JAGAT INTERINDO
192 — 103

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 2.715.000.00,- (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
ARIF UDIN
Tergugat:
PT. Otto Multiartha
31 — 0
  • Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 60/PDT.G/2015/PA.BGI
Tanggal 6 Agustus 2015 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
20 — 12
  • Konvensi :- Menolak permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------------------Dalam rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;-----------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------ Demikian diputuskan
    Tergugat Rekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi :e Menolak permohonanPOMONON 5 nne n nnn nnn nner nnn nner nnnDalam rekonvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatGIGSriINa j=se2seeesseecee teeDalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribuDemikian diputuskan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA
222 — 53

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp2.486.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    permohonanpernyataan pailit Para Pemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah pihak yang kalahdalam perkara ini karena tidak dapat menyampaikan dalil permohonnya makakepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisampaikan pada amar putusan;Mengingat Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) UU No. 37 tahun 2004tentang Kepailitan dan PKPU;MENGADILI Menolak Permohonan Pemohon PKPU; Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara ini yanghingga diputuskan
    sejumlah Rp2.486.000, (dua juta empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan melalui musyawarah Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal 02 AprilHal. 29 dari 30 hal.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2018 —
8 — 6
  • Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
    Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2767/Padt.G/2018/PA.CbnMajelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 25-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2146/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2009 —
5 — 0
  • Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Juni
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Tjg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ARTINAH
2.Syahrab
3.Niorjanah
4.Saldawati
5.Armansyah
6.Sadam Husin
7.Zul Akram
Tergugat:
Rizky Kurniadi Wijaya, S. STP
96 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menghukum masing-masing Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum Pengugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dari perkara a quo yang hingga diputuskan sejumlah Rp190.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 430/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
KRISNA SURYAHADI, SH
Termohon:
ANGIE CHRISTINA
157 — 48

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp.2.567.000,- (dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
ARIF UDIN
Tergugat:
PT. Otto Multiartha
61 — 8
  • Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER2017, oleh DINA PELITA ASMARA, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua, BYRNAMIRASARI, S.H dan M. FATKUR ROCHMAN, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER 2017 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh UIS DUANITA, S.H.