Penggugat:
1.Mustopo
2.Suheri
3.Ermin
Tergugat:
1.Disan
2.Sri Hartutik

KOSOR Bin DISAN, telah masukkedalam kios polowijo milik saksi Sumirah dan mengambil uang didalam lacimeja; Bahwa saksi bersama dengan PARDI Bin SIRAN,dan SURYANTO Als.KOSOR Bin DISAN pada tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 02.00 WIBditangkap oleh warga ketika akan masuk lagi di kios Polowijo milik saksiSumirah di pasar Parang; Bahwa kemudian saksi bersama dengan PARDI Bin SIRAN,dan SURYANTOAls.

KOSOR Bin DISAN diserahkan ke Polsek Parang untuk diproses hukum,sedangkan terdakwa bekerja diluar daerah; Bahwa saksi dan SURYANTO Als. KOSOR Bin DISAN, telah dilakukan prosesdiversi dan telah memberikan ganti kerugian kepada saksi Sumirah sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), karena telah beberapa kali mengambiluang milik saksi Sumirah; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, PARDI Bin SIRANdan SURYANTOAls.

KOSOR Bin DISAN diserahkan ke Polsek Parang untuk diproses hukum; Bahwa kemudian PARDI Bin SIRAN,saksi DIKA NUR ARIFIN Bin SUWARTOdan SURYANTO Als. KOSOR Bin DISAN mengakui kalau sebelumnya yaitupada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2017 juga telah mengambil uang miliksaksi Sumirah, dan ketika akan mengulangi lagi perobuatannya ketahuan olehwarga; Bahwa terhadap saksi DIKA NUR ARIFIN Bin SUWARTO dan SURYANTOAls.

Mot.KOSOR Bin DISAN, yang masing masing mendapat uang sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa saksi DIKA NUR ARIFIN Bin SUWARTO bersama dengan PARDI BinSIRAN,dan SURYANTO Als.

KOSOR Bin DISAN (telah dilakukan kesepakatan diversi sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadila Negeri Magetan Nomor : 17/Pid.SusAnak/2016/PN.

bermotor berupa sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1995 warnahitam nomor polisi R 5449 EC yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu Bpk.MUJINO KARTO MIHARDJO, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Deseber 2012 sekira pukul19.15 wib terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki RC 100 tahun1995 warna hitam nomor polisi R 5449 EC berboncengan dengan saksiKARMIN bin DISAN

MUJINOKARTO MIHARDJO;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Deseber 2012 sekira pukul17.00 Wib saksi bersama dengan terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Suzuki RC 100 tahun 1995 warna hitam nomor polisi R 5449 ECberboncengan dengan saksi KARMIN bin DISAN membeli lampu diSokaraja, setelah mendapatkan lampu saksi dan terdakwa tidak pulangkerumah di Karangpucung melainkan main ke alunalun Banyumas;Bahwa setelah berputar di alunalun Banyumas, kemudian saksi danterdakwa berangkat dari arah Selatan

MUJINOKARTO MIHARDJO;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Deseber 2012 sekira pukul17.00 Wib saksi KARMIN bin DISAN bersama dengan terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1995 warna hitamnomor polisi R 5449 EC berboncengan membeli lampu di Sokaraja,setelah mendapatkan lampu saksi KARMIN bin DISAN dan terdakwatidak pulang kerumah di Karangpucung melainkan main ke alunalunBanyumas;Bahwa setelah berputar di alunalun Banyumas, kemudian saksi KARMINbin DISAN dan terdakwa berangkat

MUJINOKARTO MIHARDJO ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Deseber 2012 sekira pukul17.00 Wib saksi KARMIN bin DISAN bersama dengan terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1995 warna hitamnomor polisi R 5449 EC berboncengan membeli lampu di Sokaraja,setelah mendapatkan lampu saksi KARMIN bin DISAN dan terdakwatidak pulang kerumah di Karangpucung melainkan main ke alunalunBanyumas ;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib saat terdakwa melintas di jalan rayaJenderal Gatot Subroto Kecamatan

MUJINO KARTO MIHARDJO,kejadiaannya berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Deseber 2012 sekira pukul17.00 Wib saksi KARMIN bin DISAN bersama dengan terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1995 warna hitam nomor polisiR 5449 EC berboncengan membeli lampu di Sokaraja, setelah mendapatkanlampu saksi KARMIN bin DISAN' dan terdakwa tidak pulang kerumah diKarangpucung melainkan main ke alunalun Banyumas, setelah berputar di alunalun Banyumas, kemudian saksi KARMIN bin DISAN dan terdakwaberangkatdari

Sihombingselaku kordinator lapangan di rumah Sdr.Silalahi;Bahwa setelahn mendengarkan pengakuan tersebut saksi bersamarekannya dengan membawa Terdakwa melakukan pengejaran terhadapSdr.Silalahi dan Terdakwa namun hanya Jawan Disan Sihombing yangsedang berada dirumah Sdr.Silalahi, kKemudian Terdakwa dibawa keMapolda Riau untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa dari tangan Jawan Disan Sihombing ikut disita 1 (Satu) unitsepeda motor roda dua merek Honda type Supra x warna hitam/putihno,pol:BM 6967 ON, yang

dan uang hasil pemasangan togeltersebut diambil oleh Jawan Disan Sihombing atas suruhan Sdr.Silalahike tempat warung harian milik Samuel Saragih yang telah merekasepakatiBahwa Terdakwa dan Jawan Disan Sihombing dalam melakukanPenjualan Nomor Judi jenis Togel tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Bkn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi Jawan Disan Sihombing Bin Tarulin Sihombing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di warung harian milik Samuel Saragih JI.

Bahwa dari pengakuan Terdakwa pesanan angka tersebut disetorkankepadda Sdr.Silalahi selaku bandar melalui Jawan Disan Sihombing selakukordinator lapangan di rumah Sdr.Silalahi; Bahwa setelah mendengarkan pengakuan tersebut saksi bersama rekannyadengan membawa Terdakwa melakukan pengejaran terhadap Sdr.Silalahidan Terdakwa namun hanya Jawan Disan Sihombing yang sedang beradadirumah Sdr.Silalahi, Kemudian Terdakwa dibawa ke Mapolda Riau untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari tangan Jawan Disan Sihombing

16.00 wib dengan cara memasangangka melalui pesan singkat (SMS) ke saudara Silalahi dengan nomorsimcard 081276926669 dan uang hasil pemasangan togel tersebut diambiloleh Jawan Disan Sihombing atas suruhan Sdr.Silalahi ke tempat warungharian milik Samuel Saragih yang telah mereka sepakati Bahwa Terdakwa dan Jawan Disan Sihombing dalam melakukan PenjualanNomor Judi jenis Togel tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang

DISAN ABADI kepada Sdr. Talusitanggal 27122008 sejumlah Rp.35.320.000, 1 (satu) salinan notapengiriman barang dari CV. DISAN ABADIkepada Sdr. Talusi tanggal 27122008sejumlah Rp. 62.000.000, 1 (satu)salinan nota pengiriman barang dari CV.DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi tanggal27122008 sejumlah Rp. 31.540.000, 1(satu) salinan nota pengiriman barangdari CV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusitanggal 27122008 sejumlah Rp.37.150.000, 1 (satu) salinan notapengiriman barang dari CV. DISAN ABADIkepada Sdr.

DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi' tanggal 23122008sejumlah Rp. 9.120.000, 1 (satu) salinan nota pengirimanbarang dari CV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi tanggal 23122008 sejumlah Rp. 15.600.000, 1 (satu) salinan notapengiriman barang dari CV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusitanggal 27122008 sejumlah Rp. 5. 160.000, 1 (satu)salinan nota pengiriman barang dari CV. DISAN ABADI kepadaSdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp. 7.870.000, 1(satu) salinan nota pengiriman barang dari CV.

DISAN ABADIkepada = Sdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp.37.288.000, 1 (satu) salinan nota pengiriman barang dariCV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi' tanggal 27122008sejumlah Rp. 11.200.000, 1 (satu) salinan nota pengirimanbarang dari CV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp. 11.130.000, 1 (satu) salinan notapengiriman barang dari CV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusitanggal 27122008 sejumlah Rp. 30.800.000, 1 (satu)salinan nota pengiriman barang dari CV.

DISAN ABADI kepadaSdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp. 16.400.000, 1(satu) salinan nota pengiriman barang dari CV. DISAN ABADIkepada = Sdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp.35.3820.000, 1 (satu) salinan nota pengiriman barang dariCV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi' tanggal 27122008sejumlah Rp. 62.000.000, 1 (satu) salinan nota pengirimanbarang dari CV. DISAN ABADI kepada Sdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp. 31.540.000, 1 (satu) salinan notapengiriman barang dari CV.

DISAN ABADI kepada Sdr. Talusitanggal 27122008 sejumlah Rp. 37.150.000, 1 (satu)salinan nota pengiriman barang dari CV. DISAN ABADI kepadaSdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp. 10.600.000, 1(satu) salinan nota pengiriman barang dari CV. DISAN ABADIkepada = Sdr. Talusi tanggal 27122008 sejumlah Rp.16.200.000, 1 (satu) salinan nota pengiriman barang dariCV. DISAN ABADI kepada Sdr.

menyeberang jalan dari arah Timur Ke Baratdan terdakwa tidak mengurangi kecepatan mobilnya ataupunmembunyikan klakson, sehingga mobil yang di kemudikan olehterdakwa langsung menabrak korban DISAN dengan perkenaanantara kepala bagian kanan mobil dengan badan korban DISANhingga tubuh korban DISAN naik keatas kap mobil lalu jatuhke kanan samping mobil yang dikemudikan oleh terdakwa danterdakwa tidak menghentikan mobilnya lalu terdakwa langsungmeninggalkan lokasi kejadian;e ~=Bahwa akibat kelalaian

menyebrang jalan dari arah timur ke barat, Terdakwa melihatperempuan Disan menyebrang jalan saat korban perempuan Disan berjarak 5(lima) meter dari mobil Pick Up dengan Nomor Polisi DP 8683 DE yangTerdakwa kemudikan, sehingga Terdakwa tidak sempat menginjak rem danmembunyikan klakson berusaha menghindar ke kiri, tetapi korban perempuanDisan kembali lagi, lalu Terdakwa menabrak korban perempuan Disan denganmengeluarkan suara benturan yang didengar oleh saksi Andi Safri Awal, S.PdBin Andi Madukelling

menyebrangjalan dari arah timur ke barat, Terdakwa melihat perempuan Disan menyebrang jalansaat korban perempuan Disan berjarak 5 (lima) meter dari mobil Pick Up dengan NomorPolisi DP 8683 DE yang Terdakwa kemudikan, sehingga Terdakwa tidak sempatmenginjak rem dan membunyikan klakson berusaha menghindar ke kiri, tetapi korbanperempuan Disan kembali lagi, lalu Terdakwa menabrak korban perempuan Disandengan mengeluarkan suara benturan yang didengar oleh saksi Andi Safri Awal, S.PdBin Andi Madukelling

mobil Pick Up dengan Nomor PolisiDP 8683 DE menabrak korban perempuan Disan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi ;4 Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwayang mengemudikan mobil Pick Up dengan Nomor Polisi DP 8683 DE menabrakkorban perempuan Disan mengakibatkan korban perempuan Disan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Disan bin Sumiran yang meninggal pada tanggal 05 Agustus 2007 adalah :

2.1. Tumini binti Katiran (sebagai Isteri);

2.2.

Dewi Sulastri binti Disan (sebagai anak kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dewi Sulastri binti Disan (Alm); Bahwa kedua orang tua almarhum Disan Bin Sumiran (Alm) yakni BapakSumiran meninggal pada tahun 1983 dan ibu Kiyem meninggal pada tahun1992.

Tumini Binti Katiran dikaruniai 1 orang anakbernama Dewi Sulastri Binti Disan;bahwa, Disan Bin Sumiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Disan Bin Sumiran yang bernama SUMIRANmeninggal pada tahun 1983 dan ibu kandungnya bernama KIYEMmeninggal pada tahun 1992.bahwa saksi tahu Disan Bin Sumiran dan semuanya serta ParaPemohon beragama Islam;Jayus bin Reti, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Tambak Mayor Utara No. 65 RT. 010 RW. 004 KelurahanAsemrowo

Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Disan Bin Sumiran (Alm) ; bahwa, Disan bin Sumiran telah meninggal dunia pada tanggal 05Agustus 2007 dan semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Tumini binti Katiran dikaruniai 1 orang anakbernama Dewi Sulastri binti Disan; bahwa, Disan bin Sumiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 4

kandung Disan bin Sumiran telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Disan bin Sumiran;bahwa semasa hidupnya Disan bin Sumiran tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Disan bin Sumiran dan para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan adalahanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon telah terbukti bahwa

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Disan bin Sumiranyang meninggal pada tanggal 05 Agustus 2007 adalah :2.1. Tumini binti Katiran (Sebagai Isteri);2.2. Dewi Sulastri binti Disan (Sebagai anak kandung);3.

Menetapkan nama DISAN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.8/DN/240/ 2011 tanggal 2 Nopember 2011 diubah menjadi H. ZAENAL ARIFIN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0186/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :DISAN alias H.

ZAENALARIFIN;bahwa nama DISAN dan H. ZAENAL ARIFIN adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikahyaitu DISAN menjadi H. ZAENAL ARIFIN untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis di ijazah anak Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ;.2, HADI MUH.

ZAENAL ARIFIN adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikahyaitu DISAN menjadi H.

Pemohon yang semula bernama DISAN berubahmenjadi H.

ZAENAL ARIFIN adalahnama setelah terjadinya pernikahan yang tercantum dalam Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk serta ijazah anak Pemohon, dan kedua nama tersebut adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak diragukan lagi bahwanama Pemohon adalah DISAN dan atau H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDY SOFYAN Alias IAN Bin BARKAN dan Terdakwa ERMI RAHMAWATI Bin DISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEDY SOFYAN Alias IAN Bin BARKAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.

ERMI RAHMAWATI Bin DISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Disan bin Wirawijaya, Tempat tanggal lahir, Kebumen,1959 dan Pemohon II Komariah binti Citrawikrama , Tempat tanggal lahir KR Anyar ,05-02-1962 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 278/55/IX/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, Kota Bandung, tanggal 26-04-1958

Disan bin Wirawijaya, Tempat tanggal lahir Kebumen,26041958, AgamaIslam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, NIK.3305032604580001, bertempat tinggal di DukuhSampang, Rt 001 Rw. 001 Desa Pasuruan, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 18 September 1983dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanAndir, Kota Bandung, sesuai dengankutipan Akta Nikah No. 278/55/1X/83;Hal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0594/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa Pemohon ladalah nama Disan bin Wirawijaya, tempat tanggal lahirKebumen, 1959 pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah,berubah menjadi Hadi Santoso bin Wirawijaya, tempat tanggal lahirKebumen,26041958;Bahwa Pemohon II Komariah

binti Citrawikrama, tempat tanggal lahir KRAnyar, 05021962 adalah nama dari orang tua sejak lahir, dan setelahmenikah, berubah menjadiKomariah binti Citrawikrama tempat tanggal lahirKebumen, 05021962:Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk persyaratan mengurusadministrasi kependudukan, karena nama Para Pemohon yang tertulisdalam KK dan Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No. 278/55/IX/83 tertanggal 18091983, tertulis Pemohon (Disan bin Wirawijaya), tempat tanggal lahir

Menetapkan Pemohon (Disan bin Wirawijaya), tempat tanggal lahirKebumen, 1959, dan Pemohon II (Komariah binti Citrawikrama), tempattanggal lahir KR Anyar, 05021962, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 278/55/IX/83 tertanggal 18091983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Andir, Kota Bandung dirubah menjadiPemohon (Hadi Santoso bin Wirawijaya), tempat tanggal lahir Kebumen, 26041958dan Pemohon II (Komariah binti Citrawikrama) tempat tanggal lahirKebumen, 05021962:3.

Menetapkan nama Pemohon (Disan bin Wirawijaya), tempat tanggallahir, Kebumen, 1959 dan Pemohon II Komariah binti Citrawikrama, tempattanggal lahir KR Anyar, 05021962 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 278/55/IX/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir, Kota Bandung, tanggal 26041958 diubah menjadiPemhon (Hadi Santoso bin Wirawijaya), tempat tanggal lahir, Kebumen,05021962 ;3.

ada mobil pengangkut buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN IV Laras masuk kedalam gudang jadi saksi bersamadengan Disan menunggu sampai mobil pengangkut buah kelapa sawitPerkebunan Laras tersebut keluar selanjutnya saksi menghubungi karyawanPerkebunan Laras lainnya dan sekitar setengah jam keluarlah mobilpengangkut buah kelapa sawit milik Perkebunan Laras dari dalam gudangselanjutnya saksi bersama dengan Disan memberhentikan mobil tersebutdan dalam mobil bagian supir keluarlah Terdakwa; Bahwa saksi

Simalungun kemudian saksi, BronsonSilitonga dan Arifin Lubis datang ketempat ditangkapnya Terdakwa untukmenjumpai Adi Supomo dan Disan sesampainya dilokasi penangkapanTerdakwa oleh Terdakwa membenakan bahwa Terdakwa mengambil 20 (duapuluh) tandan kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Laras dimana 20 (duapuluh) tandan kelapa sawit tersebut sudah berada didalam gudang milik AndiDamanik namun belum dijual oleh Terdakwa kemudian atas keteranganTerdakwa tersebut, saksi bersama dengan Muhtar, Disan, Arifin

Simalungun kemudian saksi menyuruh Muhtar, BronsonSilitonga dan Arifin Lubis datang ketempat ditangkapnya Terdakwa untukmenjumpai Adi Supomo dan Disan sekitar satu jam Muhtar, Bronson Silitongadan Arifin Lubis serta Disan telah tiba dikantor Perkebunan PTPN IV Larasdan saksi bertemu dengan Terdakwa dan oleh Terdakwa membenakanbahwa Terdakwa mengambil 20 (dua puluh) tandan kelapa sawit milikPerkebunan PTPN IV Laras dimana 20 (dua puluh) tandan kelapa sawittersebut sudah berada didalam gudang milik

melewati jalan tersebut dan saksi Adi Supomo memberhentikan lalusaksi Adi Supomo mengatakan kepada saksi Disan ada mobil pengangkutbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Laras masuk kedalam gudangjadi saksi Adi Supomo bersama dengan saksi Disan menunggu sampai mobilpengangkut buah kelapa sawit Perkebunan Laras tersebut keluar selanjutnyasaksi Adi Supomo menghubungi karyawan Perkebunan Laras lainnya dansekitar setengah jam keluarlah mobil pengangkut buah kelapa sawit milikPerkebunan Laras dari

dalam gudang selanjutnya saksi Adi Supomobersama dengan saksi Disan memberhentikan mobil tersebut dan dalammobil bagian supir keluarlah Terdakwa; Bahwa saksi Adi Supomo bersama saksi Disan, saksi Muhtar, saksiBronson Silitonga dan saksi Arifin Lubis bertanya kepada Terdakwa tentangperbuatannya memasukkan Mobil Cold Diesel Nomor Polisi BK 9507 CKyang mengangkut buah kelapa sawit milik Perkebunan Laras yang berisikanbuah kelapa sawit sebanyak 8330 (delapan ribu tiga ratus tiga puluh)kilogram dari

Surat Pinjam Barang Emas berat 1 ons atas nama peminjam Disan danyang meminjam Salamun, bukti bertanda ( P 2 );3. Surat Perjanjian Jual Beli tanah S.Il Persil 51/Pejarakan antara Sumarjo,Sarpinah dengan Salamun, bukti bertanda ( P 3);4.

menemui Saksi di kantor Desa;Bahwa yang datang menemui Saksi hanya Disan, ahli waris Sanwirejayang lain tidak ada yang datang;Bahwa posisi tanah yang disengketakan dari utara ke selatan yaitu Utaraatas nama Disan, di tengah (yang disengketakan) atas nama Kasum danSelatan atas nama Turliyah;Bahwa yang mengurus tanah tersebut hanya Penggugat, karena tanahtersebut sudah dibagi waris;Bahwa pembagian waris oleh Sanwireja saat masih hidup denganmenunjukkan bagian masingmasing ahli waris tidak pakai surat

) bahuatas nama Sanwireja;Bahwa tanah atas nama Sanwireja sudah dibagi waris, akan tetapisertipikatnya masih utuh atas nama Sanwireja belum dipecah;Bahwa anak Sanwireja ada 7 (tujuh) orang yaitu : Sage, Sarpinah,Kaisem, Kasum, Diklam, Disan dan Turliyah;Bahwa Isteri Sanwireja bernama ibu Arti;Bahwa tanah 1(satu) bahu atas nama Sanwireja sudah dibagi wariskepada 3 (tiga) orang ahli warisnya yaitu: Disan, Kasum dan Tulliyah;Bahwa tanah sengketa merupakan bagian dari Kasum (Penggugat);Bahwa tanah sengketa

tapi tidakbegitu dekat, sedangkan dengan Jono saksi tidak kenal;Bahwa Saksi kenal dengan pak Sayut yaitu Ketua RT 02 RW.04 DesaKlapagading di mana Tergugat tinggal;Bahwa rumah Saksi berhadapan dengan rumah Tergugat;Bahwa Saksi saat itu hanya melihat pak Liput dan pak Udreg datang dirumah Tergugat, akan tetapi saksi tidak kenal dengan mereka;Bahwa kapasitas Jono, Sarpinah dan Disan datang di rumah Tergugatsaat itu sebagai penjual tanah;Bahwa Saksi tidak tahu persis bahwa Jono, Sarpinah dan Disan

dan Jono itu siapadan barubaru saja saksi tahu bahwa Sarpinah dan Disan anak daribapak Sanwireja, sedangkan Jono adalah suami dari Sarpinah;Bahwa pada tahun 1987, saksi bekerja di Kosipa;Bahwa pihak dalam jual beli tanah saat itu adalah Sarpinah dan Disan;Bahwa sekarang saksi baru tahu bahwa tanah obyek gugatan adalahtanah di Pejarakan;Bahwa Saksi tidak tahu daerah Pejarakan, saksi hanya dengardengarnama Pejarakan itu;Bahwa Saksi tahu tanah di daerah Randu, karena kebetulan banyakpohon Randunya

Kemudian sekira pukul18.30 Wib terdakwa kembali lagi ke tempat dimana terdakwa menyimpan 2 (dua)tandan buah kelapa sawit tersebut, lalu terdakwa menaikkan buah kelapa sawit tersebutke atas sepeda motor merk KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4234 WE milikterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menjalankan sepeda motor terdakwa dankeluar dari areal perkebunan, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiDORMAN LUMBAN TOBING, saksi NGATNO dan saksi DISAN (karyawan PTPNIV Kebun Laras) yang pada

saat itu sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling IHalaman 3 dari 23 halamanBlok 98 AM Perkebunan PTPN IV Kebun Laras Nagori Gajing Jaya KecamatanGunung Maligas Kabupaten Simalungun, kemudian saksi DORMAN LUMBANTOBING, saksi NGATNO dan saksi DISAN melakukan penangkapanterhadapterdakwa GUNAWAN, lalu terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor KTM warna hitam nomor Polisi BK 4234 WE dan 2 (dua) tandan buahkelapa sawit dibawa ke Polsek Bangun agar diproses sesuai dengan

Saksi DORMAN LUMBANTOBING, dengan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalam perkara pencurian; Bahwa, keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam BAP polisi adalah benar; Bahwa, yang saksi ketahui adalah terdakwa telah saksi tangkap karena telahmengambil buah kelapa sawit; Bahwa, yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan teman saksi yangbernama Ngatno dan Disan; Bahwa, buah kelapa

sedang patroli diAfdeling I Blok 98 AM Perkebunan PTPN IV Kebun Laras Nagori Gajing JayaKecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun lalu pada saat saksi berada diblok 98 AM saksi melihat sepeda motor merk KTM BK 4234 WE warna hitam sedangterparkir di blok 98 AM, melihat hal itu saksi dan Ngatno dan Disan mendekati sepedamotor tersebut, lalu melihat terdakwa sedang mengambil 2 (dua) tandan buah kelapasawit selanjutnya menaruhnya di dalam keranjang yang ada di sepeda motornya, lalusaksi dan Ngatno

dan Disan langsung menangkap terdakwa dan langsung dibawa kepos lalu diserahkan ke polisi; Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah 2 (dua) tandan buah kelapasawit dan sepeda motor merk KTM BK 4234 WE warna hitam seperti dalampersidangan; Bahwa, buah kelapa sawit tersebut adalah milik dari Perkebunan PTPN IV KebunLaras; Bahwa, Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 5 dari 23 halaman Bahwa, akibat

Tumbakmas Niagasakti telah menerima orderproduk SASA dari konsumen antara lain :e Toko Disan alamat Pasar Mandiraja;e Toko Yanto alamat Pasar Mandiraja ;e Toko Supriyanto alamat Pasar Mandiraja;e Toko Ekowati alamat Pasar Klampok ;Bahwa setelah terdakwa menerima order dari tokotoko maka barang dikirim kepadatoko toko tersebut dan terdakwa menerima pembayaran tunai dari toko toko dalamtempo 14 hari , selanjutnya uang hasil penjualan barang tersebut tidak disetorkan olehterdakwa pada perusahaan tempat

DISAN, AN. YANTO, AN. SUPRIYANTO,AN.

Order: 33051201003713tertanggal 24 Desember 2012 yang ditujukan kepada Disan , Pasar MandirajaBanjarnegara senilai Rp. 4.681.980 ; (lembar kedua)1 (satu) lembar faktur Bukti Penyerahan Barang No. Order33051301000018 tertanggal 03 Januari 2013 yang ditujukan kepada YantoPasar Mandiraja Banjarnegara senilai Rp. 1.257.120, ; dembar kedua)1 (satu) lembar faktur Bukti Penyerahan Barang No.

Tumbakmas Niagasaksti Purwokerto kepada .Toko atas nama DISAN, Toko atas nama YANTO., Tokoatas nama.

Tumbakmas Niagasakti dari Toko atasnama DISAN alamat Pasar mandiraja, Toko atas nama18YANTO alamat Pasar Mandiraja., Toko atas nama.SUPRIYANTO alamat Pasar Mandiraja dan Toko atasnama. EKOWATI alamat Pasar Klampok yang berjumlahsekitar Rp. 21.935.770, (dua puluh satu juta Sembilanratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)tidak disetorkan ke kasir PT. Tumbakmas NiagasaktiPurwokerto;;e Bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwake kasir PT.

BUDI RAHAYU Als BUJEL Bin DISAN dan Terdakwa II. DENI DWI WAHYUDI Als DENI Bin TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.BUDI RAHAYU Als BUJEL Bin DISAN
2.DENI DWI WAHYUDI Als DENI Bin TUMIJO