Ditemukan 440 data
145 — 65
KambangPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 07/PENDIS/2015/PTUN.JBI, tanggal 22 Mei 2015 tentang Lolos Dissmisal ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 07/PENMH/2015/PTUN.JBI, tanggal 22 Mei 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Perkara Nomor : 07/PENPP/2015/PTUN.JBI,tanggal 25 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan
178 — 84
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Nopember 2015 ; 22 2 no nono nn nnn nn noneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 24/PENDIS/2015/PTUNBL tanggal 16 September 2015,tentang Penetapan Lolos Dissmisal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 24/PENMH/2015/PTUNBL tanggal 16 September 2015,Hal 3 dari68 halaman
Darminto
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
124 — 72
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 43/PENDIS/2018/PTUN.SMG, tanggal 3 April2018, tentang Lolos DissmiSal;20 20022202 0022.
YUHENDRI Bin Mukhtar
Tergugat:
Wali Nagari Simarasok
154 — 46
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor 8/PENDIS/2021/PTUN.PDG, tanggal 18 Februari 2021 tentang Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PDG, tanggal 18 Februari 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Nomor : 8/G/2021/PTUN.PDGHalaman 13. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor 8/PENPPJS/2021/PTUN.PDG, tanggal 18 Februari 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
56 — 27
Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai ......... cee PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNo. 44, Jakarta Selatan, 12190, selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeeseceesteceesteceenteeeenneeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 167/PENDIS/2015/PTUN.JKT, tanggal 7 Agustus 2015, tentang Lolos Dissmisal
RIANA BR SITINJAK
Tergugat:
Kepala Dinas Perdagangan, Perindustrian dan Koperasi UKM, Kabupaten Toba Samosir
43 — 71
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 313/PENDIS/2019/PTUNMDN, tanggal 19 Desember 2019 tentang Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 313/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 313/PENPPJSP/2019/PTUNMDN, tanggal 19 Desember 2019 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
131 — 121
RIDHO & PARTNERS yang beralamat di Jalan MawarIndah Nomor 29 A, Labuhan Dalam, Bandar Lampung ;; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : 1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 21/PENDIS/2013/PTUNBL tanggal 25 Oktober2013 tentang Penetapan Lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 21/PEN/2013/PTUNBL tanggal 25 Oktober 2013tentang Penetapan
26 — 11
., tanggal 12 Mei 2014, tentang Lolos Dissmisal;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 93/G/2014/PTUNJKT.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 93/PENMH//2014/PTUNJKT., tanggal 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara gugatan ini;3. Surat Panitera Nomor : 93/G/2014/PTUNJKT., tanggal 12 Mei 2014, tentangPenunjukan Panitera Pengganti;4.
1.ASEP SAEPULLOH
2.SUPRIHAT
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
97 — 35
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 17/PENDIS/2019/PTUNSRG, tanggal 10 April 2019 tentang Lolos Dissmisal;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 17/G/2019/PTUNSRG2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 17/PENMH/2019/PTUNSRG, tanggal 10 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;3. Penetapan Panitera Nomor 17/PENPPJS/2019/PTUNSRG, tanggal 10April 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
158 — 69
., tanggal 12 Agustus 2015 tentang Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor 17/PEN.MH/2015/P TUNDps., tanggal 12 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 17/PENPER/2015/PTUNDps., tanggal13 Agustus 2015 tentang Pemeriksaan Persiapan;Surat Permohonan dari Pihak Penggugat tanggal 15 September 2015, tentangPencabutan Gugatan Perkara Nomor 17/G/2015/PTUNDps.
69 — 19
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 245 /PENDIS / 2014 / PTUN.JKT, tanggal 27 Nopember 2014, tentangLolos Dissmisal ;Menimbanga1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 245 /PENMH/ 2014 / PTUNJKT, tanggal 27 Nopember 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Pemeriksaan Persiapan Nomor : 245 / PENPP / 2014 /PTUN.JKT, Selasa, tanggal 9 Desember 2014, tentang hariPemeriksaan Persiapan ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 245/G/2014/PTUNJKT,
104 — 33
LURAH TAMA POLE, berkedudukan di Jalan Vico RT.1 No.40, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 27/PEN.DIS/2012/PTUNSMD. tanggal 23 Oktober 2012, tentangPenetapan Lolos Dissmisal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 27/PEN/2012/PTUNSMD. tanggal 23 Oktober 2012
232 — 107
alasanalasan yang layak; d. apa yang dituntut dalam gugatan sebenarnya sudah terpenuhi olehKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat ; e. gugatan diajukan sebelum waktunya atau telah lewat waktunya ; Menimbang, bahwa alasanalasan dismissal gugatan yang diaturdalam Pasal 62 ayat 1 tersebut adalah bersifat alternatif, oleh karena itu akandipertimbangkan, apakah gugatan Penggugat termasuk dalam kriteriakriteriasebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat 1 tersebut di atas; Menimbang, bahwa terkait dengan proses dissmisal
30 — 15
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 36/PENDIS/2014/PTUNJKT, tanggal 27 Pebruari 2014, tentang Lolos Dissmisal ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 36/PENDIS/20 14/PTUNJKT, tanggal 27 Pebruari 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 36/PENDIS/2014/PTUNJKT, tanggal 3Maret 2014, tentang Pemeriksaan Persiapan ; 4.
70 — 40
:::cceccseeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 165/PENDIS/2014/PTUNJKT, tanggal 19 Agustus 2014, tentang Lolos Dissmisal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 165/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 19 Agustus 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti ;3.
96 — 25
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Bandung Nomor : 75/PENDIS/2016/PTUNBDG tertanggal 1 Juli 2016 Tentang Lolos Dissmisal ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Bandung Nomor: 75/PENMH/2016/PTUNBDG tertanggal 1 Juli 2016 Tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketatersebut; === 2 n2 no nnn nn enna enn nn nnn nn nn nnn nnn.
36 — 17
1Intervensi; Pengadilan Tata Usaha NegaraIGIS@DUL is 2 esse ssnes seme same sane eee aETelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 29/Pen.L.Dism/G/2009/PTUN.Smgtanggal 2 Juni 2009 tentang lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 29/Pen.A.PMH/G/2009/PTUN.Smgtanggal 2 Juni 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua
45 — 15
Rasuna Said Kav. 67, Jakarta 12940, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 208/PENDIS/2014/PTUNJKT, tanggal 15 Oktober 2014 tentang Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 208/PEN/2014/PTUNJKT, tanggal 15 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim / Ketua Majelis Nomor : 208/PENHS/2014/PTUNJKT,tanggal
H. Hutomo Mandala Putra,S.H ( Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya)
Tergugat:
Menteri Hukum dan HAM RI
369 — 190
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor188/PENDIS/2020/PTUNJKT, tanggal 30 September 2020, tentangPenetapan Lolos Dissmisal;Halaman 1 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 188/G/2020/PTUNJKT.2. Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor188/PENMH/2020/PTUNJKT, tanggal 30 September 2020, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa sengketa ini ;3.
132 — 41
KabupatenMagelang; ono seen nn nen nnn nce nne neeUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; eee ececee MELAWAN aKEPALA DESA CANDIRETNO, Tempat kedudukan di Kantor DesaCandiretno, Jalan Raya Menowo Pucang KM 3,5Desa Candiretno, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang ; 22 220 n2 noe eon neonSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 005/PENDIS/2015/PTUN.SMG, tanggal2 Pebruari 2015, tentang Lolos Dissmisal