Termohon telahdikaruniai 2 (dua) anak ,ANAK I, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 09 Oktober1997; dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 10 Januari 2009;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsemula rukunrukun saja, namun pada sekitar bulan Juni 2009 atau setelahkelahiran anak kedua kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon sebagai isteri kurang terobukaketika ditanya

masalah keuangan keluarga oleh Pemohon serta Termohontidak bisa menjelaskan kemana uang tersebut digunakan dan terkadangTermohon marah ketika ditanya masalah keuangan keluarga;Bahwa pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon selain disebabkan karena faktor ekonomi, Termohon sebagaiseorang isteri pernah tidak menjalankan kewajibannya merawat atau tidakmau tahu terhadap Pemohon/suami yang sedang sakit yang mana haltersebut terjadi pada akhir tahun 2009;Bahwa puncak dari pertengkaran

masalah keuangan keluarga oleh Pemohonserta Termohon tidak bisa menjelaskan kemana uang tersebutdigunakan dan terkadang Termohon marah ketika ditanya masalahkeuangan keluarga; Termohon sebagai seorang isteri pernah tidakmenjalankan kewajibannya merawat atau tidak mau tahu terhadapPemohon yang sedang sakit yang mana hal tersebut terjadi padaakhir tahun 2009;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling kKomunikasi;Him. 4 dari 13 hlm.

masalah keuangan keluarga oleh Pemohonserta Termohon tidak bisa menjelaskan kemana uang tersebutdigunakan dan terkadang Termohon marah ketika ditanya masalahkeuangan keluarga; Termohon sebagai seorang isteri pernah tidakmenjalankan kewajibannya merawat atau tidak mau tahu terhadapPemohon yang sedang sakit yang mana hal tersebut terjadi padaakhir tahun 2009; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai teman kerja

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomiyang mana Termohon sebagai isteri kurang terbuka ketika ditanya masalahkeuangan keluarga oleh Pemohon serta Termohon tidak bisa menjelaskankemana uang tersebut digunakan

Termohon sering berbohong kepada Pemohon ketika ditanya pergikemana dan dengan siapa;c. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar sebab Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon;6.

Bantaengselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di KotaPalopo selama kurang lebih 14 tahun;Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagiadan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejak awal tahun 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebab perselisihan dan percekcokan Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Pemohon selama 1 tahun, Termohon sering berbohongkepada Pemohon ketika ditanya

Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon suka berbohong;Saksi mengetahui Termohon sering pergi meninggalkan Pemohonkarena saksi sering melihat Pemohon sendirian di rumah;Puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2014, saat itu Pemohonmendapati Termohon berduaduaan dengan lakilaki lain yangbernama Aso, saat ditanya kepada Termohon siapa lakilaki yangbersamanya, Termohon mengaku bahwa lakilaki itu adalah pacarTermohon, setelah kejadian itu, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan tidak

pergi kemana dan dengan siapa,Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar sebab Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon;Saksi mengetahui Termohon nafkah lahir dan batin selama 1 tahun,karena selama 1 tahun Termohon tidak peduli dengan Pemohon;Saksi mengetahui Termohon sering berbohong karena saksi biasamendengar ketika Termohon ditanya oleh Pemohon mau kemananamun ternyata Termohon menjawab tidak sesuai dengankenyataannya;Putusan nomor 115/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 7 dari 18 Hal.Saksi sering

mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon suka berbohong;Saksi mengetahui Termohon sering pergi meninggalkan Pemohonkarena saksi sering melihat Pemohon sendirian di rumah;Puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2014, saat itu Pemohonmendapati Termohon berduaduaan dengan lakilaki lain yangbernama Aso, saat ditanya kepada Termohon siapa lakilaki yangbersamanya, Termohon mengaku bahwa lakilaki itu adalah pacarTermohon, setelah kejadian itu, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal

Denpasar Utara. karena terdakwa kedapatanmenyimpan narkotika jenis sabhu.Bahwa Pada saat terdakwa ditangkap yang mana Saat itu sedang berdiri dipinggir Gang Sinar Sari kemudian terdakwa mau balik badan selanjutnyadipegang oleh 3 orang laki laki yang terdakwa kenal yang salah satunyaadalah polisi dari satuan narkoba polresta denpasar;Bahwa selanjutnya terdakwa ditanya: ada barangnya?

dan saya jawabini pak sambil menyerahkan 1 plastik klip kristal bening sabhu yangterbungkus lakban bening, dan dibuka oleh polisi berisikan 1 plastik klipkristal bening dan terdakwa ditanya apa ini dan saya jawab sabhu,selanjutnya terdakwa ditanya nama dan saya jawab EDO;Bahwa kemudian terdakwa ditanya lagi dapat barang dari mana?

dan terdakwajawab ini pak sambil menyerahkan 1 plastik klip kristal bening sabhuyang terbungkus lakban bening, dan dibuka oleh polisi berisikan 1 plastikklip kristal bening dan terdakwa ditanya apa ini dan terdakwa jawab sabhu, selanjutnya terdakwa ditanya nama dan terdakwa jawab EDO;Bahwa kemudian terdakwa ditanya lagi dapat barang dari mana?

DenpasarUtara, terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh Petugas kepolisiankarena kedapatan membawa shabu; Bahwa Pada saat terdakwa ditangkap yang mana saat itu sedang berdiridi pinggir Gang Sinar Sari kemudian terdakwa mau balik badanselanjutnya dipegang oleh 3 orang laki laki yang terdakwa kenal yangsalah satunya adalah polisi dari satuan narkoba polresta denpasar; Bahwa selanjutnya terdakwa ditanya: ada barangnya?

dan terdakwajawab ini pak sambil menyerahkan 1 plastik klip kristal bening sabhuyang terbungkus lakban bening, dan dibuka oleh polisi berisikan 1 plastikklip kristal bening dan terdakwa ditanya apa ini dan terdakwa jawab sabhu, selanjutnya terdakwa ditanya nama dan terdakwa jawab EDO; Bahwa kemudian terdakwa ditanya lagi dapat barang dari mana?

Tergugat ketika ditanya uang penghasilannya digunakan untuk apatidak pernah menjelaskan, Penggugat sudah beberapa kalimenasehati namun yang terjadi Tergugat marahmarah sehinggamengakibatkan perselisihan dan pertengkaran.c. Tergugat seringkali pulang malam hari (sekitar jam 01.00 wib)bahkan sering pula tidak pulang, atas hal tersebut Penggugatberusaha bertanya dan menasehati namun yang terjadi Tergugatjustrtu. marah dan mencaci maki Penggugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran.04.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu dan telah dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis, kKemudian terjadi pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat bekerja, namun hasilnya untuk diri sendiri,Tergugat biladitanya mengenai penghasilannya untuk apa, malah marahmarah,Tergugat sering pergi pulanya sampai larut malam bila ditanya

malah memaki maki Penggugat dan sejak bulan Agustus 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dari pihakPenggugat yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keteranganmana satu dengan lainnya yang saling bersesuaian adalah sebagaiberikut : Bahwa sudah sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena sering berselisihdan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat bekerja, namun hasilnyauntuk diri sendiri, fergugat bila ditanya

mengenai penghasilannya untukapa, malah marahmarah, Tergugat sering pergi pulanya sampai larutmalam bila ditanya malah memaki maki Penggugat dan sejak bulanAgustus 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar masalah ekonomi

, Tergugat bekerja, namun hasilnya untuk dirisendiri, Tergugat bila ditanya mengenai penghasilannya untuk apa, malahmarahmarah, Tergugat sering pergi pulanya sampai larut malam biladitanya malah memaki maki Penggugat dan sejak bulan Agustus 2016Hal.10 dari 13 hal.Put.No: 0415/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian para saksi membawa terdakwa ke kamarAGUS dan menemukan AGUS sedang berada didalam kamarnya lalu parasaksi melakukan penggeledahan dan di samping AGUS duduk ditemukan 2(dua) plastik klip narkotika jenis sabusabu dengan berat bersin 2 (dua) gramdidekat AGUS duduk dan ketika ditanya AGUS mengakui barang bukti tersebutmiliknya.

Kemudian para saksi juga menemukan 1 (satu) buah pipa yangberisikan sisa pakai narkotika jenis sabu sabu dan ketika ditanya terdakwamengakui bahawa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buah bongadalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Kemudian para saksi juga menemukan 1 (satu) buah pipa yangberisikan sisa pakai narkotika jenis sabusabu dan ketika ditanya terdakwamengakui bahawa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahbong adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Kemudian para saksi membawa terdakwa ke kamar AGUS danmenemukan AGUS sedang berada didalam kamarnya lalu para saksimelakukan penggeledahan dan di samping AGUS duduk ditemukan 2 (dua)plastik klip narkotika jenis sabu sabu dengan berat bersin 2 (dua) gramdidekat AGUS duduk dan ketika ditanya AGUS mengakui barang bukti tersebutmiliknya.

Tergugatsering termenung sendiri jika ditanya katanya selaluingat mantan istrinya;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki,namun Tergugat sikapnya tidak berubah;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tanpa sebab marahmarah menyuruh Penggugatpulang, kalau ditanya Tergugat selalu ingat mantanistrinya dan waktu itu juga Penggugat' diantarkanpulang dan dipasrahkan sekali ke orangtuanya;7.

Tergugat sering termenungsendiri jika ditanya katanya selalu ingat = mantanistrinya dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu itu) Tergugat tanpa sebab marahmarah menyuruhPenggugat pulang, kalau ditanya Tergugat selaluingat mantan istrinya dan waktu itu juga Penggugatdiantarkan pulang dan dipasrahkan sekali keorangtuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi sudah mengupayakan untuk merukunkankeduanya dengan jalan menasehati Penggugat namuntetap

Tergugat sering termenungsendiri jika ditanya katanya selalu ingat = mantanistrinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 5 bulan; Bahwa saksi sudah mengupayakan untuk merukunkankeduanya dengan jalan menasehati Penggugat namuntetap tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat padakesimpulannya tetap pada pendirian

Tergugat sering termenung sendiri jikaditanya katanya selalu ingat mantan istrinya danterakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tanpa sebab marahmarah menyuruh Penggugatpulang, kalau ditanya Tergugat selalu ingat mantanistrinya dan waktu itu juga Penggugat diantarkanpulang dan dipasrahkan sekali ke orangtuanya, sehinggaberakibat hidup pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhiketentuan pasal

dari mana barangini Tersangka jawab "hanya disuruh ambildidepan rumah orang pak ditanya lagi "beneran gatau dari mana?

"Dapat dari mana baranginiTersangka jawab "hanya disuruh ambil didepan rumah orang pak ditanya lagi"beneran gatau dari mana?

SARI selanjutnya SaksiFeri ditanya Dari mana mendapatkan sabu ini?

istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Desember 2009, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 anak bernamaANAK , umur 10 tahun; ANAK II, umur 4 tahun keduanya sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat pergimerantau namun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya

selalu marahmarah;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 2 tahun, karena Tergugat pergi merantaunamun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarah dansampai sekarang sudah tidak pernah kembali pulang kerumah lagi;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi

selalu marahmarah;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 2 tahun, karena Tergugat pergi merantaunamun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarah dansampai sekarang sudah tidak pernah kembali pulang kerumah lagi;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas

selalu marahmarah; Bahwa sejak Desember 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun, Tergugat pergi merantau namuntidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarah dan sampaisekarang sudah tidak pernah kembali pulang kerumah lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak pertengahan tahun 2018, Penggugat denganTergugat

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatpergi merantau namun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarahdan sejak Desember 2018 Tergugat pergi merantau namun tidak jelas hasilnyadan jika ditanya selalu marahmarah dan sampai sekarang sudah tidak pernahkembali pulang kerumah lagi, Sampai perkara ini dijatunkan Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung

Arjuna Potrojayan, Serengan KotaSurakarta.Bahwa saksi selanjutnya saksi bersama HARYONO datang bersama kegudang listrik tersebut dan benar para terdakwa 1 dan 2 tersebut berada digudang ternyata ketika ditanya apa sebagai pekerja di perusahannyatemyata bukan, selanjutnya ditangkap massa beramairamai .Bahwa ketika ditangkap massa para terdakwa membawa barang buktiberupa 1 obeng besi yang ujungnya pipih, buah gerindo,Bahwa saksi menerangkan juga dijadikan barang bukti dari gembok gudanglistrik sebanyak

tersebut berada di gudang selanjutnya ketika ditannya apa sebagaipekerja di perusahannya, ternyata bukan, selanjutnya para terdakwaditangkap massa beramairamai.Halaman 4 dari 13 Putusan No.233/Pid.B/2017/PN.Skt.Bahwa ketika ditangkap massa para terdakwa membawa barang buktiberupa 1 obeng besi yang ujungnya pipih, buah gerendo.Bahwa saksi rnenerangkan juga dijadikan barang bukti dari gembok gudanglisilik sebanyak 3 gembok.Bahwa saksi nenerangkan gembokgernbok mengalami kerusakanBahwa benar ketika ditanya

Arjuna No:40 PotrojayanBahwa saksi diberitahu oleh saksi Haryono jika ada dua orang di gudangtempat peralatan listrik Jl.Arjuna, Potrojayan tersebut,Bahwa saksi nenerangkan selanjutnya bersama saksi HARYONO dan saksiSUDIMAN datang bersamasama ke gudang listrik tersebut dan benar paraterdakwa 1 dan 2 tersebut berada di gudang selanjutnya ketika ditanya apasebagai pekerja di perusahannya teryata bukan, selanjuhya ditangkap massaberamai.ramai.Bahwa ketika ditangkap massa para terdakwa rnernbawa barang

buktiberupa 1 obeng besi yang ujungnya pipih, 1 buah gerendo.Bahwa saksi rnenerangkan juga dijadikan barang bukti dari gembok gudanglisilik Sebanyak 3 gembok.Bahwa saksi nenerangkan gembokgernbok mengalami kerusakanBahwa benar ketika ditanya para terdakwa 1 dan 2 tersebut akan mengambilbarangbarang di dalam gudang namun terlanjur kepergok.Menimbang, bahwa selain mendasarkan atas keterangan saksisaksitersebut diatas, telah didengar pula keterangan dari para terdakwa masingmasingdimana pada pokoknya

apa sebagai pekerja di perusahannya ternyatabukan akan tetapi berniat akan mengambil barangbarang di dalam gudangtersebut, selanjutnya terdakwa dan II ditangkap massa beramairamai.Bahwa ketika ditangkap massa para terdakwa membawa barang buktiberupa 1 obeng besi yang ujunya pipih, buah grendo dan mengendaraisepeda motor HONDA BEAT warna merah putih, bahwa ketika ditanya paraterdakwa dan II tersebut akan mengambil barangbarang didalam gudangnamun terlanjur kepergok.Bahwa terdakwa menerangkan setelah

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah dianiaya oleh terdakwae Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitarjam 18.00 Wlb, bertempat di Dsn, Krajan Rt 01 / 04 Desa Katibaru kulon Kec.Kalibaru Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa saksi telah pacaran kurang lebih 1 ( satu ) setengah tahun denganterdakwa ;e Bahwa kejadiannya dirumah terdakwa awalnya saksi ditanya

oleh terdakwakemudian saksi tidak menjawab sehingga terdakwa menjadi tersinggung lalusaksi dipukul mengenai pipi dan mata sebelah kanan dan saksi tetap diam ;e Bahwa setelah dipukul saksi sempat memaki terdakwa jancuk selanjutnya saksipulang kerumah setelah dirumah saksi ditanya oleh bapaknya kenapa pipinyamemar ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban LALILATUL RIFKIAmengalami sakit dan luka luka ha!

Krajan Rt 01/ 04 Desa Kalibaru kulon Kec.Kalibarue Bahwa benar terdakwa telah pacaran kurang lebih 1 ( satu ) setengahtahune Bahwa kejadiannya dirumah terdakwa awalnya saksi ditanya olehterdakwa kemudian saksi tidak menjawab sehingga terdakwa menjaditersinggung lalu saksi dipukul mengenai pipi dan mata sebelah kanan dansaksi tetap diam ;e Bahwa setelah dipukul saksi sempat memaki terdakwa Anjuk selanjutnyasaksi pulang kerumah setelah dirumah saksi ditanya oleh bapaknya kenapapipinya memar ;e Akibat

KalibaruBahwa terdakwa telah pacaran kurang lebih 1 ( satu ) setengah tahun ;Bahwa kejadiannya dirumah terdakwa awalnya saksi ditanya oleh terdakwakemudian saksi tidak menjawab sehingga terdakwa menjadi tersinggung lalusaksi dipukul mengenai pipi dan mata sebelah kanan dan saksi tetap diamBahwa setelah dipukul saksi sempat memaki terdakwa Anjuk selanjutnya saksipulang kerumah setelah dirumah saksi ditanya oleh bapaknya kenapa pipinyamemar ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban LALILATUL

Kalibaru, berawal dari saksikorban yang telah pacaran kurang lebih 1 ( satu ) setengah tahun dengan terdakwa ;Menimbang bahwa kejadiannya dirumah terdakwa awalnya saksi ditanya olehterdakwa kemudian saksi tidak menjawab sehingga terdakwa menjadi tersinggung laiusaksi dipukul mengenai pipi dan mata sebelah kanan dan saksi tetap diam dan setelahdipukul saksi sempat memaki terdakwa Jancuk selanjutnya saksi pulang kerumah setelahdirumah saksi ditanya oleh bapaknya kenapa pipinya memarMenimbang bahwa

lagi : KAMUMAU TRANSAKSI NARKOBA, dan dijawab oleh lakilaki tersebut :TIDAK PAK, dan ditanya : KAMU OLA" dijawab lakilaki tersebut : IYAPAK, selanjutnya dilakukan penggeledahan oleh Bripka Merlansyah dandi temukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam berikutkartu simcardnya dan setelah itu di interogasi lakilaki tersebut mengakubernama NURSYAROMALA Als OLA dan ditanya lagi, DIMANA BBSABUNYA dan dijawab :ADA DI RUMAH PAK, selanjutnya saksibersama Aiptu Bekti Sutikno, Bripka Dedi Eryansyah

dari dalamkulkas yang ditunjukkan terdakwa tersebut saksi bersama Bripka DediEryansyah, Bripka Merlansyah menemukan 1 (satu) paket diduga sabuyang dibungkus plastik klip bening selanjutnya diperlinatkan kepadaterdakwa dan setelah ditanya terdakwa mengaku mendapatkan sabutersebut dari Sdr.

Fauzi Ibrahim dan dibantu oleh Bripka DediEryansyah dan setelah ditangkap lalu di tanya : LAGI APA KAMU%, lakilaki tersebut menjawab : IDAK PAK, selanjutnya ditanya lagi : KAMUMAU TRANSAKSI NARKOBA, dan dijawab oleh lakilaki tersebut :TIDAK PAK, dan ditanya : KAMU OLA" dijawab lakilaki tersebut : IYAPAK, selanjutnya dilakukan penggeledahan oleh M.

Fauzi Ibrahim dan dibantu oleh Bripka Dedi Eryansyahdan setelah ditangkap lalu di tanya : LAGI APA KAMU%, lakilaki tersebutmenjawab : IDAK PAK, selanjutnya ditanya lagi : KAMU MAU TRANSAKSINARKOBA", dan dijawab oleh lakilaki tersebut : TIDAK PAK, dan ditanya :KAMU OLA dijawab lakilaki tersebut : IYA PAK, selanjutnya dilakukanpenggeledahan oleh M.

Fauzi Ibrahim dan dibantu oleh BripkaDedi Eryansyah dan setelah ditangkap lalu di tanya : LAGI APA KAMU*, lakilakitersebut menjawab : IDAK PAK, selanjutnya ditanya lagi : KAMU MAUTRANSAKSI NARKOBA", dan dijawab oleh lakilaki tersebut : TIDAK PAK, danditanya : KAMU OLA dijawab lakilaki tersebut : IYA PAK, selanjutnya dilakukanpenggeledahan oleh M.

Ketika ditanya Terguga tidak mengakuiadanya hubungan tersebut.6. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugattentang penggunaan penghasilan Tergugat, setiap kali ditanya Tergugatmarahmarah kepada Penggugat. Sehingga Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.7.

Tergugattidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat tentang penggunaanpenghasilan Tergugat, setiap kali ditanya Tergugat marahmarahkepada Penggugat. Sehingga Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.

Tergugat tidak jujur dan tidakterbuka kepada Penggugat tentang penggunaan penghasilan Tergugat,setiap kali ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat. SehinggaTergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.

Tergugat tidak jujur dan tidakterobuka kepada Penggugat tentang penggunaan penghasilan Tergugat,setiap kali ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat. SehinggaTergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.

Tergugat tidak jujur dan tidak terbukakepada Penggugat tentang penggunaan penghasilan Tergugat, setiapkali ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Penggugatdan tergugat sering bertengkar jika ditanya penggugat tentang pekerjaanya diBali. Tergugat yang bekerja merantau di Bali jika ditanya nafkah sehari hariselalu marah marah kepada penggugat, padahal nafkah tersebut untukpembelian susu anaknya.

Penggugat dan tergugat seringbertengkar jika ditanya penggugat tentang pekerjaanya di Bali. Tergugat yangbekerja merantau di Bali jika ditanya nafkah sehari hari selalu marah marahkepada penggugat, padahal nafkah tersebut untuk pembelian susu anaknya.

Penggugat dantergugat sering bertengkar jika ditanya penggugat tentang pekerjaanya di Bali.Tergugat yang bekerja merantau di Bali jika ditanya nafkah sehari hari selalumarah marah kepada penggugat, padahal nafkah tersebut untuk pembeliansusu anaknya.

sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15 tahun dan anak 2,umur 6 tahun saat ini ikut Penggugat; ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi kerja seperti biasanya setiap hari tapi pulangnya larut mala, ketikaditanya darimana kok sampai larut malam, jawabannya selalu marah tidak jelas,lebihlebih bila ditanya

iaadalah adik kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 27 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 orang anak: anak 1, umur 15 tahun dananak 2, umur 6 tahun saat ini ikut Penggugat; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat pergi kerja seperti biasanya setiap hari tapi pulangnya larut mala,ketika ditanya

darimana kok sampai larut malam, jawabannya selalu marahtidak jelas, lebihlebih bila ditanya masalah hasil kerjanya (menanyakan uanguntuk belanja) akhimya Penggugat menyelidiki ternyata Tergugat berselingkuhdengan tetangganya dan Penggugat tahu sendiri selain dari itu Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah ekonomi layaknya suami isteri dan oleh karenanyarumah tangganya hidupnya tidak harmonis dan akibatnya sekarang Penggugatdan Tergugat hidup berpisah selama 6 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan

Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15tahun dan anak 2, umur 6 tahun saat ini ikut Penggugat; ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pergi kerja sepertibiasanya setiap hari tapi pulangnya larut mala, ketika ditanya

darimana kok sampai larut malam, jawabannya selalu marah tidakjelas, lebihlebih bila ditanya masalah hasil kerjanya (menanyakan uang untukbelanja) akhirnya Penggugat menyelidiki ternyata Tergugat berselingkuh dengantetangganya dan Penggugat tahu sendiri selain dari itu Tergugat tidak bisa mencukupinafkah ekonomi layaknya suami isteri dan oleh karenanya rumah tangganyahidupnya tidak harmonis;n Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak

Pramandani Satya Mahardika, SH besertaTeam mendekati laki laki tersebut dan melakukan penangkapan kepadalakilaki tersebut dan petugas kepolisan bertanya kamu ngapain kesini dan dijawab oleh lakilaki tersebut q ngambil dan ditanya lagi ngambilapa dan dijawab oleh lakilaki tersebut ngambil bahan dan ditanya mana dan dijawab disaku kemudian saksi =Lukianto dan saksi R.P.Pramandani Satya Mahardika, SH beserta Team melakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan 1 buah HP samsungwarna biru ditangan

kanan kemudian ditemukan di saku kiri depan dariHal 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 968/Pid.Sus/2021/PN Dpscelana pendek warna hitam yang digunakan oleh lakilaki tersebut yaitu 1pembungkus permen Hexos dan didalamnya berisikan 2 (dua) potong pipetwarna hijau yang didalamnya berisikan masing masing 1 plastik klip yangmasing masing berisikan kristal bening narkotika jenis sabhu, selanjutnyalakilaki tersebut ditanya nama dan lakilaki tersebut menerangkan namanyaadalah Reza Mahendra Ilham (terdakwa)Bahwa

Pramandani Satya Mahardika,SH beserta Team mendekati laki laki tersebut dan melakukanpenangkapan kepada lakilaki tersebut dan petugas kepolisan bertanyakamu ngapain kesini dan dijawab oleh lakilaki tersebut q ngambildan ditanya lagi ngambil apa dan dijawab oleh lakilaki tersebut ngambil bahan dan ditanya mana dan dijawab disaku kemudiansaksi Lukianto dan saksi R.P.

Pramandani Satya Mahardika,SH beserta Team mendekati laki laki tersebut dan melakukanpenangkapan kepada lakilaki tersebut dan petugas kepolisan bertanyakamu ngapain kesini dan dijawab oleh lakilaki tersebut q ngambil danditanya lagi ngambil apa dan dijawab oleh lakilaki tersebut ngambilbahan dan ditanya mana dan dijawab disaku kemudian saksiLukianto dan saksi R.P.

Pramandani Satya Mahardika, SH besertaTeam mendekati laki laki tersebut dan melakukan penangkapankepada lakilaki tersebut dan petugas kepolisan bertanya kamungapain kesini dan dijawab oleh lakilaki tersebut q ngambil danditanya lagi ngambil apa dan dijawab oleh lakilaki tersebut ngambil bahan dan ditanya mana dan dijawab disaku kemudiansaksi Lukianto dan saksi R.P.

mengambil tempat kediaman dirumah milik Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon punya hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan, sedang Pemohon tahu karena ada orang menagih hutang Termohon dan ketemudengan langsung dengan Pemohon, akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

tidak mengakui, danTermohon setiap keluar rumah jarang pamit pada Pemohon, sedang yang terakhir tengkar masalahanak Pemohon kehilangan gelang dan 2 buah cincin serta uang, dimana waktu itu dirumah tidak adaorang dan yang pegang kunci rumah adalah Termohon, akan tetapi Termohon setelah ditanya lalumengakui atas perbuatannya tersebut, dan sejak itu rumah tangga cekcok sampai memuncak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon

tidakmengakui, dan Termohon setiap keluar rumah jarang pamit pada Pemohon, sedang yang terakhirtengkar masalah anak Pemohon kehilangan gelang dan 2 buah cincin serta uang, dimana waktu itudirumah tidak ada orang dan yang pegang kunci rumah adalah Termohon, akan tetapi Termohonsetelah ditanya lalu mengakui atas perbuatannya tersebut, dan sejak itu rumah tangga cekcoksampai memuncak;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai

bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Termohon punya hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan, sedang Pemohon tahu karenaada orang menagih hutang Termohon dan ketemu dengan langsung dengan Pemohon, akan tetapiTermohon sewaktu ditanya

tidak mengakui, dan Termohon setiap keluar rumah jarang pamit padaPemohon, sedang yang terakhir tengkar masalah anak Pemohon kehilangan gelang dan 2 buah cincinserta uang, dimana waktu itu dirumah tidak ada orang dan yang pegang kunci rumah adalahTermohon, akan tetapi Termohon setelah ditanya lalu mengakui atas perbuatannya tersebut, dan sejakitu rumah tangga cekcok sampai memuncak, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat cemburukepada Tergugat karena Tergugat sering smsan dengan perempuan lainbernama Xxxx dengan katakata mesra, ketika ditanya Tergugat menjawabkalau itu hanya di HP saja, lalu sekitar Maret 2014 Tergugat ketahuan telahselingkuh dengan perempuan lain bernama

Xxxx, dan hal itu diakuiTergugat, selain itu Tergugat juga ketahuan telah main judi togel, hal itudiketahui Penggugat ketika Tergugat sembunyisembunyi menghitungkeluaran nomor yang sudah keluar, setelah ditanya Tergugat mengakuikalau Tergugat main judi itu untuk membayar hutang Tergugat;.

Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi adalah Kakak lpar Penggugat;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2011 seringterjadi pertengkaran disebabkan oleh Penggugat cemburu kepadaTergugat karena Tergugat sering smsan dengan perempuan lainbernama Xxxx dengan katakata mesra, ketika ditanya

Tergugatmenjawab kalau itu hanya di HP saja, lalu sekitar Maret 2014Tergugat ketahuan telah selingkuh dengan perempuan lain bernamaXxxx, dan hal itu diakui Tergugat, selain itu Tergugat juga ketahuantelah main judi togel, hal itu diketahui Penggugat ketika Tergugatsembunyisembunyi menghitung keluaran nomor yang sudah keluar,setelah ditanya Tergugat mengakui kalau Tergugat main judi ituuntuk membayar hutang Tergugat; dan kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi perpisahan sampai sekarang selama

Tergugatmenjawab kalau itu hanya di HP saja, lalu sekitar Maret 2014Tergugat ketahuan telah selingkuh dengan perempuan lain bernamaXxxx, dan hal itu diakui Tergugat, selain itu Tergugat juga ketahuantelah main judi togel, hal itu diketahui Penggugat ketika Tergugatsembunyisembunyi menghitung keluaran nomor yang sudah keluar,setelah ditanya Tergugat mengakui kalau Tergugat main judi ituuntuk membayar hutang Tergugat;dan kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi perpisahan sampai sekarang selama

alias MBAH JAN dan Terdakwa IVGILANG AJl PRAKOSO alias ONDONG di sebelah Timur IndomaretKutowinangun mendapat informasi apabila Saudara IPING yang telah melakukanpencurian burung merpati di kampung tempat tinggal para Terdakwa, kemudianTerdakwa Ill JAN RAMANTAKA alias MBAH JAN minta Terdakwa IV GILANG AulPRAKOSO alias ONDONG untuk menjemput Saudara IPING, setelah TerdakwaIV GILANG AJl PRAKOSO alias ONDONG berhasil membawa Saudara IPINGdan sesampainya di rumah Saksi MOHAMAD SIDIK, Saudara IPING ditanya

mengakui telah mengambil burung bersama dengansaksi Sugeng Riyadi, ketika ditanya saksi Sugeng Riyadi mengelak sehinggaterdakwa dan para terdakwa yang lain menjadi emosi lalu melakukanpemukulan secara bersamasama ;Bahwa sebelum peristiwa pemukulan tersebut pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan Dimas, Junidan terdakwa Gilang Aji Prakoso di sebelah timur Indomaret yangmemberitahu kalau yang mengambil burung merpati adalah lping, kKemudianterdakwa

menjemput saksi Sugeng Riyadi dengan menggunakan sepeda motor,tidak lama kemudian mereka datang kemudian saksi Sugeng Riyadi diajak keteras rumah dan duduk berhadapan dengan terdakwa, ketika ditanya apakahtelah mengambil burung merpati bersama dengan lIping, saksi Sugeng Riyadimengelaknya, sehingga terjadi pemukulan sebagaimana tersebut diatas, hinggasaksi Sugeng Riyadi setengah sadar, karena saksi Sugeng Riyadi dan lpingsaling menyalahkan dan saling tidak mengakui maka terdakwa menyuruhHalaman

mengakui telah mengambil burung bersama dengansaksi Sugeng Riyadi, ketika ditanya saksi Sugeng Riyadi mengelak sehinggaterdakwa dan para terdakwa yang lain menjadi emosi lalu melakukan pemukulansecara bersamasama dan berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor441.6/IV016/2016 Tanggal 23 Maret 2016 yang ditandatangani dr.

Lutfi Yuniarto, dan kalau ditanya notaris bilangsaja iya, semuanya dijawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak,selanjutnya berdua menuju kantor Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H.,M.M., M.Kn. yang beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 47 NotoprajanNgampilan Yogyakarta dan di sana sudah ada Notaris/PPAT NukmanMuhammad, S.H., M.M., M.Kn. dengan stafnya serta pihak legal BankBukopin.

Lutfi Yuniarto lagi, dan kalau ditanya notaris bilang saja iya,semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak ;Selanjutnya dalam bulan April 2015 Terdakwa bersama saksi NariswariParamita Ully Basa menuju Bank Bukopin Jalan P. Diponegoro Yogyakartadan disana sudah ada Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.,M.Kn. dengan stafnya serta pimpinan Bank Bukopin dengan bagianlegalnya.

Lutfi Yuniarto lagi, dan kalau ditanya notaris bilang saja iya,semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak;Selanjutnya dalam bulan April 2015 Terdakwa bersama saksi NariswariParamita Ully Basa menuju Bank Bukopin Jalan P. Diponegoro Yogyakartadan disana sudah ada Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.,M.Kn. dengan stafnya serta pimpinan Bank Bukopin dengan bagianlegalnya.

Lutfi Yuniarto, dan kalau ditanya notaris bilangsaja iya, semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak,selanjutnya berdua menuju kantor Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H.,M.M., M.Kn. yang beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 47 NotoprajanNgampilan Yogyakarta dan di sana sudah ada Notaris/PPAT NukmanMuhammad, S.H., M.M., M.Kn. dengan stafnya serta pihak legal BankBukopin.

jabatan palsu dimana niat telah ternyata adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 Wib,terdakwa dengan mengendara sepeda motor Yamaha Vison No polAG40009 FB terdakwa berkeliling Desa Kedungsumber mencari rumahyang kosong dan terdakwa memparkir sepeda motornya di depan rumahsaksi Mugini ketika ditanya

hendak mengambiluangnya, dengan cara mendorongdorong pintu belakang dengan kerassehingga engselnya terlepas dan pintunya roboh lalu terdakwa berdirikanlagi dan terdakwapun masuk kedalam rumah, ketika terdakwa akanmembuka pintu ruang tengah terdakwa mendengar suara orang di belakangdekat sumur karena takut diketahui orang sehingga terdakwa keluar rumahdan baru berjalan 10 meter pintu belakang rumah Dampak yang engselnyatelah terlepas akhirnya roboh lagi dan ketika terdakwa bertemu saksiGarinten dan ditanya

apa terdakwa saudaranya Dampak dan dijawabterdakwa tidak maka terdakwapun pergi dengan mengendarai sepedamotornya ke tempat PS tapi karena belum buka, maka terdakwa pulang,akhirnya terdakwa dicari saksi Mugini karena pintu rumah Dampak robohdan terdakwa dipertemukan dengan saksi Garinten serta ditanya maksudterdakwa masuk rumah Dampak dan akhirnya terdakwa mengakui kalauhendak mengambil uang Dampak tanpa ijin dan terdakwapun dilaporkankepada pihak yang berwajib,> Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau yang berada disitudengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera , yang terdakwa lakukan dengan earacara antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 Wib,terdakwa dengan mengendara sepeda motor Yamaha Vison No polAG40009 FB terdakwa berkeliling Desa Kedungsumber mencari rumahyang kosong dan terdakwa memparkir sepeda motornya di depan rumahsaksi Mugini ketika ditanya