1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Andi Awaluddin, S.Kom. bin Andi Burhanuddin B) terhadap Penggugat (Indah Putri Djawahir, S.Si binti Djawahir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I Djawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, 31 tahun dan nama Pemohon II Siti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo, umur 15 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 295/10/1965 tanggal 07 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Jawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, 30 Juni 1934 dan nama Pemohon II Siti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jawahir Bin Kadeno, lahir di Ponorogo, 30 Juni1934 dan Pemohon Il bernama Siti Amarah Binti Dulkadir lahir diPonorogo, 30 Juni 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, umur 31tahun dan Pemohon Il bernama

Menetapkan bahwa nama Pemohon Djawahir Bin Kadeno dan namaPemohon Il Siti Amarah Binti Dulkadir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor295/10/1965 tanggal O07 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Jawahir Bin Kadeno dan Pemohon Il Siti Amarah Binti Dulkadir ;3.

tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada pada tahun 1965 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahJawahir Bin Kadeno, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1934 danPemohon Il bernama Siti Amarah Binti Dulkadir, lahir di Ponorogo pada30 Juni 1950 ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Djawahir

; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada pada tahun 1965 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahJawahir Bin Kadeno, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1934 danPemohon Il bernama Siti Amarah Binti Dulkadir, lahir di Ponorogo pada30 Juni 1950 ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang tertulis dalamBuku Nikah Para Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Djawahir

Menetapkan nama Pemohon Djawahir Bin Kadeno lahir di Ponorogo, 31tahun dan nama Pemohon Il Siti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo,umur 15 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor295/10/1965 tanggal 07 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon 10Jawahir Bin Kadenolahir di Ponorogo, 30 Juni 1934 dan nama Pemohon IlSiti Amarah Binti Dulkadir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950;3.

tanahtimbun diatas tanah miliknya lalu saksi Winda merasa tidak senang danlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan tidakberapa lama datang anggota kepolisian dari Polsek Tampan ke tempat tersebutHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 53/PID.B/2017/PT.PBRdan menangkap terdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit alat berat excavator merek Komatsu warna kuning dibawa ke PolsekTampan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Giri Djawahir

Agus Hermanto (DPO) bersamasama mengambil tanahdengan tanpa seizin pemilik saksi Giri Djawahir Als Giri (berdasarkan Akta JualBeli Nomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada diJalan Uka RW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan cara terdakwa menyewa 1 (satu) unit alat berat excavatormerek Komatsu warna kuning dari saksi Amril untuk mengeruk atau menggalitanah milik saksi Giri Djawahir yang

mengawasi alat berat oxavatdh adioperasikan oleh saksi Maiyuni dan saksi Baron melakukan pengeru anahtimbun diatas tanah miliknya, lalu saksi Winda merasa ti Pr danxy) dan tidaktempat tersebut langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakberapa lama datang anggota kepolisian dari Polsek T:dan menangkap terdakwa kemudian terdakwa be ang bukti berupa 1(satu) unit alat berat excavator merek roma R uning dibawa ke PolsekTampan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan ter, Gk saksi Giri Djawahir

Als Giri (oberdasarkan Akta Jual BeliNomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan Surat KeteranganAsli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada di Jalan UkaRW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dengancara terdakwa memerintahkan saksi Mayuni bekerja sebagai operator dan saksiBaron bekerja sebagai helper/kernet alat berat excavator rcebah Oymelakukan pengerukan tanah milik saksi Giri Djawahir, kemudian kwamengawasi saksi Mayuni dan saksi Baron melakukan

Menetapkan barang bukti berupa : S 1 (satu) buku asli Akta Jual Beli No. 3163/PP 987%tanggal 20 Oktober1987, dengan surat keterangan asili a 17/87, tertanggal 12Oktober 1987;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu shes Djawahir; 1 (satu) unit alat berat ae Komatsu warna kuning PC2006; 1 (satu) kunci kontak ak xcavator merek Komatsu warna kuningPC2006;Dikembalikan me ang berhak sesuai bukti kKepemilikan yang sah; 1 (satu) aoe Dyes?

Menyatakan nama Pemohon (1.Marzuqi bin Kidar
2.Mukhlishoh binti Djawahir) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Marzuqi bin Kidar
2.Mukhlishoh binti Djawahir dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

DJOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu namadan sama orangnya dengan nama : JOHANY SOPHIATI TRANGGONOlahir di Banjarmasin tanggal 14 Januari 1973 , anak dari pasangan suami istriIr. DJOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu namadan sama orangnya yaitu Pemohon ;3.

DJOHANSYAHHASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu nama dan sama orangnyadengan nama ;sJOHANY SOPHIATI TRANGGONO lahir di Banjarmasin tanggal 4Januari 1973 anak dari pasangan suami istri Ir.

DJOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satunama dan sama orangnya yaitu Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp.201.000. (Dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah , ditetapkan di Bandung , pada hariini KAMIS , TANGGAL 27AGUSTUS 2015 , Oleh Kami : H. WASDI PERMANA ,S.H.

DIOHANSYAH HASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN ;Apakah saudara tahu pemohon anak keberapa dari berapa saudara ?e Pemohon anak pertama dari empat saudara yaitu1. JOHANY SOPHIATI HASYIM (Pemohon );2. REZA PAHLEVI HASYIM ;3. PRIMAIRI HAUFI HASYIM ;4. HEFFI RAKHMANI HASYIM ;Pemohon nikah dengan siapa apakah saudara tahu ?e Pemohon nikah dengan YOGA ARIADI TRANGGONO di Banjarmasin ;Apakah saudara tahu penulisan identitas dan didokumen nama Pemohon tertulis nama HASYIM danTRANGGONO dari mana ?

Menyatakan bahwa nama JOHANY SOPHIATI HASYIM , lahir di Banjarmasin ,tanggal 14 Januari 1973 , anak dari pasangan suami istri Ir.DJOHANSYAHHASYIM dan DJAWAHIR DJOHAN adalah satu nama dan sama orangnyadengan nama : JOHANY SOPHIATI TRANGGONO lahir di Banjarmasin tanggal14 Januari 1973 , anak dari pasangan suami istri Ir. DJOHANSYAH HASYIM danDJAWAHIR DJOHAN adalah satu nama dan sama orangnya yaitu Pemohon ;3.

Choiri Bin Djawahir) meninggal dunia tanggal 25 September 2021

B) dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa dulu dalam tahun 1929 tepatnya pada hari Jumat tanggal 11Oktober 1929, nenek Penggugat nama Tasiran (almarhum) bersamasama duaanak perempuannya masingmasing bernama Siti Djawahir (ibu kandungPenggugat almarhum) dan Darama (mande ketek Penggugat almarhum)bersama adik lakilakinya benama Bgd.

Siti Djawahir almarhumah) ;Bahwa kemudian ternyata, penyelesaian secara damai yang telah salingdisepakati tersebut, tidak diakui oleh Tergugat Sub. A. 1 dan Tergugat Sub. A. 2hal itu ditandai dibangunnya pihak Tergugat Sub. A gudanggudang dengankonstruksi semi permanen untuk tempat sabut kelapa, fundasi rumah tinggaldan merenovasi rumah tinggal Tergugat Sub. A. 1 yang telah ada, mengetahuihalhal tersebut Penggugat pulang kampung dan secara baikbaik kembalimengingatkan Tergugat Sub.

A. 2 dan Tergugat Sub.A. 4 adalah tidak berhak atas bidang tanah objek perkara ; Menyatakan % (tiga perempat) bagian dari bidang tanah objek perkaraadalah harta warisan sah Penggugat berasal peninggalan nenekPenggugat Ta'siah (almarhumah), ibu dan mande ketek Penggugatmasingmasing nama Siti Djawahir (alamarhum), Siti Zahari(almarhumah) ; Menyatakan naskah tanggal 20121956 No. 24 wasiat (/egaat) yangHal. 8 dari 19 hal. Put.

(ibu kKandung Penggugat alm) dan seterusnya" ;Bahwa dari dalil ini secara hukum berarti objek perkara adalah pembelianantara nenek Penggugat bersama orang tuanya bernama Siti Djawahir,sesuai dengan hukum waris pada level Penggugat sekarang ini barutingkatan 1 (satu) derajat, maka secara hukum objek perkara belum bisadikategorikan/dimasukkan menjadi harta pusaka tinggi kaum dan untukitu kKapasitas Penggugat dalam perkara ini seharusnya bertindak selakuahli waris dari Siti Djawahir dan tidak dapat

No. 324 PK/Pdt/2009Menyatakan Penggugat adalah Mamak kepala waris dalam kaumnyasendiri ;oa ssMenyatakan bidang tanah objek perkara adalah berasal dari pembelianyang uangnya patungan antara Tarisah (almarhum), Siti Djawahir(almarhumah), Siti Darama (almarhumah), Syamsoeddin Gelar Bagindo(almarhum) ;Menyatakan perbuatan Tergugat Sub. A. 2 mendirikan rumah tinggal,perbuatan Sub. A. 3 mendirikan bangunan gudanggudang sabut kelapaperbuatan Tergugat sub.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winengsi binti Kasturi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fahsanul Adibin binti Djawahir;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan, bahwa almarhumah Nurul Huda Djawahir binti Islam Al Bahri telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2008 M, selaku Pewaris ( Muwarits );3. Menetapkan, bahwa: 3.1 Fuad Farid Wadjdy bin Islam Al Bahri ( sebagai saudara kandung laki-laki );3.2 Nanang Iskandar bin Hasyim Ismail

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Miftachul Choiri bin Djawahir) terhadap Penggugat (Nanik Porwanti binti Munib );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Solichun Bin Djawahir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Benah Binti Balkik) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Djawahir Bin H. Abd Rahim, umur 66, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp. Bulak, RT.2 RW.1, DesaNanggerang, Kecamatan Tajuralang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Bunayah Binti Mamat, umur 32, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Djawahir Bin H. AbdRahim (Pemohon 1!) dan Bunayah Binti Mamat (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Djawahir Bin H. Abd Rahim(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;II. Saksi Saksi1. Amsar bin Minan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Djawahir Bin H. AbdRahim) dengan Pemohon II (Bunayah Binti Mamat) yang dilaksanakan padatanggal O07 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERRY SUDARYATIN Bin BIMAN) kepada Penggugat (KISMIYATI Binti DJAWAHIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu ).

Djawahir binti H. Kamaruddin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Monterado, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6107082706070017, tanggal 23 Maret2016, atas nama kepala keluarga Joni, SE yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkayang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6.

Djawahir binti H. Kamaruddin, terbukti bahwa ibu kandung Joni, SEyang bernama Hj. Djawahir telah meninggal dunia pada tanggal 1 Februari2010;Hal. 9 dari 14 Pen.

Djawahir telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu tanggal 1Februari 2010; Bahwa anak kandung almarhum Joni, SE bin H. Ikram yangbernama Nazril Ibrahim telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumJoni, SE bin H. Ikram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Joni, SE bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Romdhoni bin Moch Djawahir) terhadap Penggugat (Cici Lestari binti Encu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

DJAWAHIR
Tergugat:
1.PT. BPR WUTAMA ARTHA JAYA
2.Novian Bagus Ari Subandi
3.Gilang Firmansya
4.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang)

.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqodah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.H.YASINIRFAN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.M.HAFIDL,M.Hum dan Drs.H.MOH.ZUHRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR

MOH.ZUHRIL.MH PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor: 1427/Pdt.G/2013/PA.Pwd5 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00

Asat Djawahir Bahwa Kasbin alias Kalipin dengan Kasemi adalah suami istri dansekarang sudah meninggal; Bahwa Kamidjan meninggalnya di Surabaya, Kalimah meninggalnyadi Surabaya, sedangkan Kasbin meninggalnya di Kediri; Bahwa setahu saksi Kasbin alias Kalipin mempunyai 6 (enam) oranganak yaitu lbnu Hari Busono, kedua Heru Peristiwa,Ke tiga MuhammadKhorul,Ke empat Sukariyanto, ke lima Bintoro dan ke enam JokoSantoso; Bahwa setahu saksi ke 6 (enam) ahli waris tersebut bertempat tinggalPak lbnu Hari Busono

Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahperbuatan wanprestasi Para Tergugat kepada Penggugat dan bukan gugatanmengenai kepemilikan maupun besit atas suatu benda tetap makaberdasarkan Pasal 118 ayat 3 HIR Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 sampai dengan bukti P10 sertaketerangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto bahwa benar Kamidjan,Kalimah dan Kasbin alias Kalipan serta Kasemi

telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11.1 sampai dengan buktiP12 serta keterangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto menunjukkanKasbin alias Kalipin telah menikah dengan Kasemi dan mempunyai anakyaitu Penggugat dan Para Tergugat sedangkan Kamidjan dan Kalimahselama hidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak atauketurunan, sehingga dengan demikian ahli waris dari Kamidjan, Kalimah,Kasbin alias Kalipan dan Kasemi adalah Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P13.1 dan bukti P13.2 sertaketerangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto obyek sengketamerupakan harta warisan dari peninggalan Kamidjan, Kalimah dan Kasbinalias Kalipin berupa tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P14.1 sampaidengan bukti P18.2 serta keterangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunartomenunjukkan obyek

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon(BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROMELAH Binti MOH. SUMEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada termohon:

a.nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)

b.mut'ah berupa emas seberat 10 Gram.

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa pNP 1A geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR, Umur 43 tahun tahun, Agama Islam,Pekerjaan bengkel speda motor, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jetis RT.005/Rw.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen

Memberi izin Kepada Pemohon (BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI ROMELAH Binti MOH.SUMEDI) di Pengadilan Agama Kebumen;3. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Leksono bin Djawahir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romelah Binti Moh.Sumedi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:;a.nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Put. No 1299/Pat.G/2019/PA.Kbmb.mut'ah berupa emas seberat 10 Gram;4.