Ditemukan 810 data
18 — 2
Menyatakan terdakwa HANAFIAH ALS HAN BIN ABDULLAH DJOHARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANAFIAH ALS HAN BIN ABDULLAH DJOHARI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.
HANAFIAH ALS HAN BIN ABDULLAH DJOHARI
Menyatakan terdakwa HANAFIAH Als HAN Bin ABDULLAH DJOHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) keS5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAFIAH Als HAN Bin ABDULLAHDJOHARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan ke persidangan inidengan surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HANAFIAH Als HAN Bin ABDULLAH DJOHARI pada pada hariselasa tanggal 23 Juli 2013 sekira
Als HAN BinABDULLAH DJOHARI telah mengambil sesuatu barang berupa jagung curah totalkurang lebih 520 (lima ratus dua puluh) karung @ 50 Kilo gram atau kurang lebih 26 Ton.Dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.nsur r r inBahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta berkas perkarapenyidikan, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa HANAFIAH Als HAN BinABDULLAH DJOHARI telah mengambil sesuatu barang berupa jagung curah
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta berkas perkarapenyidikan, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa HANAFIAH Als HAN BinABDULLAH DJOHARI telah mengambil sesuatu barang berupa jagung curah totalkurang lebih 520 (lima ratus dua puluh) karung @ 50 Kilo gram atau kurang lebih 26 Tonmilik PT. Bintang Jaya Proteina Feedmill tanpa meminta ijin terlebih dahulu denganpemiliknya yang sah yaitu PT.
Bintang Jaya Proteina Feedmill.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.nsur lak 1 merusakBahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta berkas perkarapenyidikan, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa HANAFIAH Als HAN BinABDULLAH DJOHARI dalam mengambil sesuatu barang berupa jagung curah totalkurang lebih 520 (lima ratus dua puluh) karung @ 50 Kilo gram atau kurang lebih 26 Tonmilik PT.
24 — 3
DJOHARI ARIFIN ALS CHANDRA Ad. JOHAN ARIFIN
PUTUSAN Nomor : 1198 / PID.B / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad. JOHANARIFIN ;: Mentok ;: 43 Tahun/ 23 Maret 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.
Bahwa karena saksi Joko Sutrasno percayadan tertarik untuk membeli kemudian atas harga tersebut ditawar oleh saksi Joko Sutrasnodan disepakati harga tabung kosong sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) per tabung sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 37.0000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah) dan Terdakwa memberikan Nomor rekening 1051500321 Bank BCAatas nama Djohari Arifin Bun.
Bahwa karena saksi Joko Sutrasno percaya10dan tertarik untuk membeli kemudian atas harga tersebut ditawar oleh saksi Joko Sutrasnodan disepakati harga tabung kosong sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) per tabung sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 37.0000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah) dan Terdakwa memberikan Nomor rekening 1051500321 Bank BCAatas nama Djohari Arifin Bun.
ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad.JOHAN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJOHARI ARIFINBUN Als CHANDRA Ad.
Terdakwa :DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad. JOHAN ARIFIN Tanggal sidang :1 RABU, 18 JUNI 20142 RABU, 25. JUNI 20143 RABU, 23. JULI 20144 SENIN, 4 AGUSTUS 2014Tanggal Putusan : 4 AGUSTUS 2014Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad.JOHAN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJOHARI ARIFINBUN Als CHANDRA Ad.
7 — 3
-Diana binti Kaco S-Latif bin Djohari
Go Hok Khoen atau Djohari Ablur
19 — 0
KUNTORO WIBISONO adalah nama dari satu orang yang sama dengan nama DJOHARI ABLUR ;
- Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
Go Hok Khoen atau Djohari Ablur
1.Lintang Sari Esti P
2.Dwi Utami Laksmini Wulansari
3.Radite Aldo Bagaskoro
Termohon:
3.Lius Djohari
4.Ida Winarti Retno Daradjati
5.Adi Nugraha Djohari
6.Judi Djohari
7.Indra Djohari
58 — 0
Pemohon:
1.Lintang Sari Esti P
2.Dwi Utami Laksmini Wulansari
3.Radite Aldo Bagaskoro
Termohon:
3.Lius Djohari
4.Ida Winarti Retno Daradjati
5.Adi Nugraha Djohari
6.Judi Djohari
7.Indra Djohari
SUWARDI DJOHARI
Tergugat:
Ir. JIMMY, SH.
59 — 0
Penggugat:
SUWARDI DJOHARI
Tergugat:
Ir. JIMMY, SH.
Pembanding/Penggugat II : EDBERT DESTINY
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR DJOHARI
Terbanding/Tergugat III : INDRA DJOHARI
Terbanding/Tergugat IV : DEVI YANA DJOHARI
27 — 15
Pembanding/Penggugat I : VERONICA SUMARNI NURHALIM
Pembanding/Penggugat II : EDBERT DESTINY
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR DJOHARI
Terbanding/Tergugat III : INDRA DJOHARI
Terbanding/Tergugat IV : DEVI YANA DJOHARI
17 — 1
ENNY SUHAENI binti SYAHWANI;SYAIFUL KURNIAWAN bin DJOHARI
136 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRONI, DKKVSJUDI DJOHARI, DKK
telah berubah menjadi menjadi SHM Nomor38/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 33/Cakung Timur atas nama Rachmat Padmaredja atastanah seluas + 3.000 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 35/Cakung Timur atas nama Ny.
telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 35/Cakung Timur atas nama Ny. Anggraeni atas tanahseluas + 3.335 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 35/Cakung Timuratas nama Penggugat (Judi Djohari);1.Bahwa segala tindakan Para Tergugat s.d.
;Bahwa pihak Penggugat dalam perkara a quo hanyalah 1 (satu)orang/satu pihak, yaitu hanya Judi Djohari.
Nomor 1653 K/PDT/2013Dengan demikian Judi Djohari/Penggugat/Termohon Kasasi dapatdikategorikan sebagai telah membeli barang curian;XVI.
,tanggal 16 April 2009 dan mengadili sendiri dengan amar menyatakan gugatanPenggugat (Judi Djohari) tidak dapat diterima dan atas putusan tersebutPenggugat (Judi Djohari) mengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agungdan telah diptus dengan amar pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penggugat (Judi Djohari) dengan Nomor 36 K/TUN/2010tanggal 27 Agustus 2009 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan 181/G/2008/PTUN.JKT.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Didit Subarsyah bin Kosim Djohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Damarwulan binti Erwin Kurniawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.
Didit Subarsyah bin Kosim Djohari;Erni Damarwulan binti Erwin Kurniawan;
2.Dewan Komisaris PT Mutiara Kasih (cq. Judi Djohari selaku Komisaris Utama dan Indra Djohari selaku Komisaris PT Mutiara Kasih)
102 — 0
Lius Djohari selaku Direktur Utama dan Adi Nugraha Djohari selaku Direktur)
2.Dewan Komisaris PT Mutiara Kasih (cq. Judi Djohari selaku Komisaris Utama dan Indra Djohari selaku Komisaris PT Mutiara Kasih)
165 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: JUDI DJOHARI tersebut
JUDI DJOHARI VS Hj. MAISAROH binti H. TABRONI, DKK.
telah berubah menjadi menjadi SHM Nomor38/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 33/Cakung Timur atas nama Rachmat Padmaredja atastanah seluas + 3.000 M? telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari); SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 M? telah berubah menjadi SHM Nomor34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 35/Cakung Timur atas nama Ny.
telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari);Halaman 8 dari 59 Hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/201618.19.20.21. SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 M? telah berubah menjadi SHM Nomor34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari); SHM Februari 35/Cakung Timur atas nama Ny. Anggraeni atas tanahseluas + 3.335 M?
telah berubah menjadi SHM Februari 35/Cakung Timuratas nama Penggugat (Judi Djohari);Bahwa segala tindakan Para Tergugat s/d Tergugat XX!
Mengabulkan gugatan Penggugat Judi Djohari sebagian;Halaman 23 dari 59 Hal. Put.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JUDI DJOHARI tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1653 K/PDT/2013tanggal 7 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat XXI, Tergugat XXVdan Turut Tergugat II;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Judi Djohari sebagian;2.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MAMAN BIN IRI DJOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SURYANI BINTI DARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagaian ;-------------------2.
MAMAN BIN IRI DJOHARI vs SRI SURYANI BINTI DARMO
52 — 37
.- Memberi izin kepada pemohon, Arjawan bin Djohari untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Alfiah A R binti Alimuddin, BA di depan sidang Pengadilan Agama Majene.
- Arjawan bin Djohari- Alfiah A R binti Alimuddin, BA
iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa penggugat bersedia bercerai tetapi menuntut bahwa rumahsemi permanen berukuran 9 m x 7 m yang dibangun di atas tanah milik orang tuatergugat yang terletak di KABUPATEN MAJENE dengan batasbatas sebagai berikut:17 Sebelah Utara dengan tanah milik Djohari
17 — 3
Yuniar binti Aseni Mule;Dadang Rudianto bin Djohari Djufri
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dan Asmadi bin Didin) terhadap Penggugat (Puspa Sri Yuliani binti Deni Haryanto Djohari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Puspa Sri Yuliani binti Deni Haryanto Djohari;Dan Asmadi bin Didin;
12 — 2
Djohari BC.KU bin SamuddaMELAWANA.Kasmah binti A.Hanreng
43 — 17
Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MUHIBBUNSABRI BIN DJOHARI
92 — 24
- Menyatakan Terdakwa Muhibbunsabri Bin Djohari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri dan tindak pidana tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MUHIBBUNSABRI BIN DJOHARI
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
ROBERT DJOHARI
11 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Robert Djohari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
Robert Djohari, dikembalikan kepada Terdakwa Robert Djohari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
ROBERT DJOHARI