Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djung djoni djun dunia djami djani djuri djeni
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34/PID.SUS/2013/PN.TA
Tanggal 14 Maret 2013 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAMSUDIN BIN SUMIRAN
2.FELAENI DEWI MASRUROH BINTI DJUNI
14 — 0
  • FELAENI DEWI MASRUROH binti DJUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDARI'' ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD SAMSUDIN bin SUMIRAN dan Terdakwa II. FELAENI DEWI MASRUROH binti DJUNI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) BULAN ;
    3.

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SAMSUDIN BIN SUMIRAN
    2.FELAENI DEWI MASRUROH BINTI DJUNI
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 29 Nopember 2021 — Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.DJUNI SETIAWAN
2.Tri Ina Asviati
62 — 14
  • Kantor Cabang Ponorogo
    Tergugat:
    1.DJUNI SETIAWAN
    2.Tri Ina Asviati
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 85/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
DJUNI
Tergugat:
1.LURAH GUNUNG ANYAR - SURABAYA
2.KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
80 — 28
  • Penggugat:
    DJUNI
    Tergugat:
    1.LURAH GUNUNG ANYAR - SURABAYA
    2.KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
    . : 85/G/2020/PTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa secara ECourt yang dilaksanakan pada HariSELASA Tanggal 23 Juni 2020 Pukul 12.00 WIB telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam sengketa antara :DJUNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal Dusun Sumputan Rt.002/Rw.009 Desa PinggirsariKecamatan Ngantru
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.PAIDI, SH
Terdakwa:
HERIYADI Als KUNYIK Bin DJUNI ARDI
23 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Heriyadi Alias Kunyit Bin Djuni Ardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyadi Alias Kunyit Bin Djuni Ardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana
    Penuntut Umum:
    1.DUDY RITOKO, SH
    2.PAIDI, SH
    Terdakwa:
    HERIYADI Als KUNYIK Bin DJUNI ARDI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Lmj
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon
40 — 0
  • Pada tanggal 24 Februari 1980 SLAMET GUNTUR SUWARSONOdengan DJUNI SETYO RAHAYU (Sekarang Almarhum) melangsungkanpernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSurabaya Kodya Surabaya berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 613/51/11/1986 tanggal 24 Februari 1986;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut SLAMET GUNTUR SUWARSONOdengan DJUNI SETYO RAHAYU bertempat tinggal di Perumahan SDMojosari kemudian pindah ke Jl. Pinang KelurahanCitrodiwangsan lLumajang.
    Selama pernikahan tersebutSLAMET GUNTUR SUWARSONO dengan DJUNI SETYO RAHAYU telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama PRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYO, lahirdi Lumajang, 19 Januari 1995;. Bahwa pada tahun 2004 SLAMET GUNTUR SUWARSONO (Ayah dariPRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYO) meninggal dunia dikarenakansakit;.
    Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 DJUNI SETYO RAHAYU (Ibudari PRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYO) meninggal duniadikarenakan sakit (Surat Kematian Nomor:474.8/25/427.906.01/2011);. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhum SLAMETGUNTUR SUWARSONO;. Bahwa setelah DJUNI SETYO RAHAYU ibu dari PRIMA LAKSANAGUNTUR PRASETYO meninggal dunia PRIMA LAKSANA GUNTURPRASETYO diasuh dan dididik oleh Pemohon namun tempattinggal PRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYO berada di Jl.
    Bahwa setelah DJUNI SETYO RAHAYU meninggal dunia kemudianPemohon mencoba mengurus Taspen dan Pensiunan di Malangakan tetapi di PT. Taspen (Persero) Cabang Malang memintakepada Pemohon agar melengkapi Surat Perwalian untuk PRIMALAKSANA GUNTUR PRASETYO; Oleh karena itu Pemohonmembutuhkan putusan/ penetapan dari Pengadilan AgamaLumajang guna dijadikan alas hukum untuk mengurus Taspendan Pensiunan DJUNI SETYO RAHAYU untuk PRIMA LAKSANA GUNTURPRASETYO;.
    Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor: 823.4/208/212/2010 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil Daerah Gubernur Jawa Timur atasnama DJUNI SETYO RAHAYU, S.Pd. tanggal 10 Februari2010, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Peserta Taspen No.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djuni bin Kartomo) dengan Pemohon II (Kasinem binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1982 di Palangka Raya;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Palangka Raya;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 56.000,- (lima puluh enam ribu

    Kasno bin Djuni, umur 33 tahun;2. Mamik Endang, S. Binti Djuni, umur 32 bulan;3. Didik Handoyo bin Djuni, umur 30 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama karena :a.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djuni bin Kartomo) denganPemohon II (Kasinem binti Samad) yang dilangsungkan pada tanggal 26Juni 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Palangka Raya;4.
    Kasno bin Djuni, umur 33 tahun;2. Mamik Endang, S. Binti Djuni, umur 32 bulan;3. Didik Handoyo bin Djuni, umur 30 tahun;Bahwa Keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Tidak ada yang ingin disampaikan lagi.Saksi Kedua:Hal 5 dari 16 hal.
    Kasno bin Djuni, umur 33 tahun;2. Mamik Endang, S. Binti Djuni, umur 32 bulan;3. Didik Handoyo bin Djuni, umur 30 tahun; Bahwa Keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.
    Kasno bin Djuni, umur 33 tahun;2. Mamik Endang, S. Binti Djuni, umur 32 bulan;3. Didik Handoyo bin Djuni, umur 30 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Hal 10 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.PIk6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damar bin Djuni) terhadap Penggugat (Suprih binti Djuni);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.091000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 43
  • No. 0112/Pdt.G/2021/PA.Kdrdasar memiliki dokumendokumen yang mencantumkan Tergugat sebagaianak dari hasil pernikahan dari Almarhum Bapak MARIADI denganAlmarhumah Ibu DJUNI yang lahir pada tanggal 22 Maret 1977;16.
    Bahwa, perkawinan antara Almarhum Bapak MARIADI denganAlmarhumah Ibu DJUNI tidaklah memenuhi syarat sahnya suatuperkawinan, karena status hubungan saudara kandung, perlu diketahuiAlmarhumah ibu DJUNI tidak lain adalah adik kandung dari Almarhumahiobu LAMIR dan menurut hukum Islam dalam hal ini tidak diperbolehkan danharam hukumnya, karena sepanjang Almarhum Bapak MARIADI denganAlmarhumah ibu LAMIR masih terikat dalam perkawinan yang sah tidakboleh menikahi seorang perempuan yang masih merupakan mahrambaginya
    Menyatakan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1976antara Almarhum Bapak MARIADI dengan Almarhumah Ibu Djuni adalahtidak sah dan bertentangan menurut hukum;6. Menyatakan Tergugat yang lahir pada tanggal 22 Maret 1977 adalahanak yang lahir diluar perkawinan sah dari Almarhum Bapak MARIADIdengan Almarhumah Ibu Djuni, sehingga berakibat hukum Tergugat bukanmerupakan ahli waris yang sah secara hukum dari Almarhum BapakMARIADI. ;Hal. 9 dari 29 Put. No. 0112/Pdt.G/2021/PA.Kdr7.
    Bahwa posita no. 19 tidak benar, yang benar adalah Maryadi telahmenikah dengan Djuni secara sah secara agama dan hukum yangberlaku di Indonesia, dan apabila dikemudian hari diketahui terdapatlarangan dalam perkawinan maka perkawinan tersebut dapatdibatalkan, namun hingga sekarang belum pernah terjadipembatalan perkawinan antara Maryadi dengan Djuni. Sehinggaperkawinannya tetap sah.
    Perkawinan Maryadi dengan Djuni adalah perkawinan yangsah menurut agama dan hokum yang berlaku;22.2. Perkawinan tersebut dilakukan setelah perkawinan sirriMaryadi dengan Lamir sudah diakhiri dengan perceraian sirripula;22.3. Sehingga tidak benar posita Penggugat I dan Penggugat IIyang mengatakan mengawini dua perempuan bersaudara(Lamir dan Djuni);22.4. Pada dasarnya seorang lakilaki dianjurkan menikah lebih darisatu istri;Hal. 20 dari 29 Put. No. 0112/Pdt.G/2021/PA.Kdr22.5.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Sri Susanti
35 — 19
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon Sri Susanti untuk menjual sebidang tanah dan bangunan seluas 90 M2 di Komplek Muka Kuning Paradise Blok S Nomor 9 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam untuk mewakili Anak Kandungnya yang bernama Djuni Rudiarto dan Zahra Imelsa yang masih dibawah umur;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
    Bahwa saat ini Pemohon adalah orang tua tunggal dari tiga anak bernamaANGGA BINTAN PRATAMA, DJUNI RUDIARTO dan ZAHRA IMELSAdikarenakan suami Pemohon sekaligus sebagai ayah kandung dari ketigaanaknya telah meninggal dunia pada Tanggal 1 Februari 2020 di Rumah Sakitkarena sakit yang dideritanya sesuai dengan keterangan dalam kutipan aktakematian No. 2171KM110220200001(Vide Bukti P3);3.
    Bahwa dikarenakan usia dua anak Pemohon yang belum dewasa/ masihdibawah umur, maka Pemohon selaku orang tua (Ibu) kandung dan jugasebagai Wali pengurus dari DJUNI RUDIARTO dan ZAHRA IMELSA wajarkiranya bila melakukan segala tindakan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 130Padt.P/2021/PN Btm9.
    Menyatakan bahwa Pemohon, SRI SUSANTI, adalah orang tua (Ibu)kandung dan sekaligus Wali pengurus dari anakanak yang belum dewasabernama DJUNI RUDIARTO, lahir di Sembulang, Kota Batam, Tanggal 1Juni 2004 (Tanggal satu Bulan Juni tahun dua ribu empat) dan ZAHRAIMELSA, lahir di Sembulang, Kota Batam, Tanggal 19 April 2008 (Tanggal19 Bulan April tahun dua ribu delapan);3.
    Bukit Tempayan, NIB3202.1401.03860, letak tanah di Komplek Perumahan Muka KuningParadise Blok. s No. 9 ; Surat Ukur Tanggal 16/11/2020, No. 01096/ 2020,Luas 90 m2 (Sembilan puluh meter persegi) atas nama SRI SUSANTI,ANGGA BINTAN PRATAMA, DJUNI RUDIARTO dan ZAHRA IMELSA.4.
    Memberi Izin kepada Pemohon Sri Susanti untuk menjual sebidang tanahdan bangunan seluas 90 M2 di Komplek Muka Kuning Paradise Blok SNomor 9 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam untukmewakili Anak Kandungnya yang bernama Djuni Rudiarto dan Zahra Imelsayang masih dibawah umur;3.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Marcella Olii binti Djuni Olii untuk menikah dengan seorang pria bernama Moh. Rinaldi Husen bin Burhanudin A.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta pihak keluarga telahdatang dan melaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antaraMarcella Olii binti Djuni Olii dengan Moh. Rinaldi Husen binBurhanudin A.
    Rinaldi Husen bin Burhanudin A.Husen, Calon suami dari Marcella Olii binti Djuni Olii; anak dariPemohon dan Pemohon Il; Bahwa ayah dan ibu kandung saya setuju, Saya kawin dengan calonisteri Saya bernama Marcela Olii; Bahwa saya sudah berumur 19 tahun 8 bulan, lahir pada tanggal 22Juni 2000 dan sudah ingin membangun rumah tangga dengan calonisteri bernama Marcella Olii binti Djuni Olii; Bahwa saya mempunyai pekerjaan sebagai tenaga lepas di PLNManado, dengan gaji Rp. 1.200,000.
    Olii binti Djuni Oliimasih belum cukup umur; Bahwa saya dengan calon isteri bernama Marcella Olii binti DjuniOliiharus segera kawin, karena sesuai pemeriksaan dokter Ny.
    MontangR, SpOG, tanggal10 Maret 2020, dokter pada RSUD Airmadidi tersebut, yang menerangkanbahwa Marcela Olii binti Djuni Olii anak Pemohon dan Pemohon II positifhamil sekitar 22 minggu, sehingga telah ada alasan yang mendesak untukmengawinkan anak Pemohon dan II bernama Marcela Olii binti Djuni Oliidengan lelaki bernama Moh. Rinaldi Husen bin Burhanudin A.
    Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Marcella Olii binti Djuni Olii untuk menikahdengan seorang pria bernama Moh. Rinaldi Husen binBurhanudin A. Husen;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 984/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Supriatna bin Nana Rosana) kepada Penggugat (Uke Septiani binti Djuni Riyanto alias Djuni Rijanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 496/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon:
MURYANI
25 — 23
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 4 Nopember 2003 paman Pemohon bernama Djuni telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian paman Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku Register Akta Kematian dan menerbitkan
    Akta Kematian atas nama Djuni;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 06/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 19 Januari 2012 — - Pemohon
21 — 5
  • dunia.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah dua orang lelakibernama Habe dan Batjo, serta maharnya adalah tiga pohon kelapa.e Bahwa pada waktu pemohon menikah berstatus perawan dansuaminya jejaka.e Bahwa antara pemohon dan almarhun Djuni tidak ada hubungandarah dan sepesusuan, serta tidak pernah ada pihak yangmempersoalkan tentang pernikahannya.e Bahwa pemohon dengan almarhum Djuni tetap hidup bersamadengan rukun sampai almarhum Djuni meninggal dunia .e Bahwa suami pemohon tersebut semasa
    , dan Surat KeteranganKematian atas nama almarhum Djuni, menguatkan dan membuktikan bahwasuami pemohon yang bernama Djuni semasa hidupnya adalah anggota legiumveteran RI yang telah menerima tunjangan veteran sampai meninggal dunia padatanggal 7 September 2011.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,adalah merupakan orang orang dekat dengan pemohon, yakni sebagai orangsekampung dan masih keluarga dengan pemohon, yang pernah menghadiri danmenyaksikan langsung pernikahan pemohon
    Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Djuni tersebut telah memenuhisayarat dan rukun nikah, yakni dengan wali bernama Umar, saudara kandungpemohon, saksi dua orang, dengan mahar tiga pohon kelapa, serta syaratsyarat lain yang sesuai dengan syariat Islam. Bahwa pemohon dengan lelaki Djuni sejak menikah tahun 1951 sampaimeninggalnya almarhum Djuni tetap hidup bersama dengan rukun dengantelah dikaruniai beberapa orang anak dan tidak pernah bercerai kecuali ceraimati.
    Bahwa lelaki Djuni telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2011dengan meninggalkan seorang istri (pemohon) dan beberapa orang anaksebagai ahli warisnya.
    tersebut dapat diakui dandibenarkan adanya, untuk itu perlu ditetapkan sahnya menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bertujuan untukmemperoleh kepastian hukum adanya hubungan perkawinan yang sah antarapemohon dengan almarhum Djuni, guna memenuhi persyaratan/kelengkapanadministrasi dalam pengurusan pemohon untuk mendapatkan tunjangan sebagaijanda veteran RI.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Djuni tersebut,tidak dapat dibuktikan dengan bukti autentik sebagaimana yang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 194/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menetapkan almarhumah Mawar binti Fulan telah meninggal dunia;
    3. Menetapkan almarhum Umar bin Djuni telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1993;
    4. Menetapkan ayah kandung dan ibu kandung almarhum Umar bin Djuni telah meninggal dunia;
    5. Menetapkan ayah dan ibu kandung almarhumah Ana binti Niing telah meninggal dunia;
    6. Menetapkan almarhumah Ana binti Niing (Ana Umar) telah meninggal dunia
    pada tanggal 12 Juni 2015;
  • Menetapkan Ridwan bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2018;
  • Menetapkan:
    1. Ramdani bin Umar, anak kandung laki-laki;
    2. Umyanih binti Umar, anak kandung perempuan;

    • Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Umar bin Djuni dengan almarhumah Ana binti Niing;

    9.

    Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peninggalan almarhum Umar bin Djuni dengan almarhumah Ana binti Niing, baik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 03934 atas nama Ridwan bin Umar dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03936 atas nama Ana Umar dan lain sebagainya yang merupakan peninggalan dari almarhum Umar bin Djuni dan almarhumah Ana binti Niing;

    10. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00

Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
PAULUS JANUARIUS PINGGA Alias BAI
195 — 167
  • dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong Baju kaos oblong berwarna Putih dibagian depan terdapat gambar Boneka
    • 1 (satu) potong celana pendek berwarna Merah, motif Batik

    Dikembalikan kepada Saksi KATARINA VIANEY DJUNI

    , tibatibaTerdakwaturun dari tempat duduk di atas meja dan langsung masuk melaluilorong kecil antara meja dan etalase ( rak kaca tempat jualan ) dan langsungmenuju saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI, pada saat itu posisiTerdakwa dan saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI saling berhadapanlalu Terdakwa memegang leher saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINImenggunakan tangan kanannya dan langsung menarik Secara paksa danmemeluk saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI dan saat itu tangan kir!
    Terdakwa meremas pantat / bokong saksi KATARINA VIANEY DJUNI AliasRINI dan saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI mengatakan Kaujangan kurang ajar e dan saat itu juga Terdakwa mencium saksi KATARINAVIANEY DJUNI Alias RINI menggunakan bibirnya dan mengenai bibir saksiKATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI.
    Selanjutnya Saksi KATARINA VIANEYDJUNI Alias RINI berusaha menghindar tetapi Terdakwa menggunakan tangankirinya memasukkan kedalam baju saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINImelalui kerah baju kaos yang saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINIkenakan saat itu dan saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI berusahamenahan tangan Terdakwa namun karena kekuatan tangan Terdakwa melebihisaksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI dan tangan Terdakwa masukdalam baju saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI dan meremas
    keduasusu / payudara saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI, setelah ituTerdakwa menarik tangan kirinya keluar dari baju saksi KATARINA VIANEYDJUNI Alias RINI lalu Terdakwa menggunakan lagi tangan kanannyamemegang dan berusaha menarik turun celana saksi KATARINA VIANEYDJUNI Alias RINI sambil memasukkan tangannya ke dalam celana saksiKATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI supaya Terdakwa bisa memegangkemaluan saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI namun saksi KATARINAVIANEY DJUNI Alias RINI memegang tangannya
    dan menarik tangan Terdakwasehingga belum mengenai kemaluan saksi KATARINA VIANEY DJUNI AliasRINI dan saat itu saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI langsungmendorong Terdakwa sehingga Terdakwa langsung berlari keluar dari kios.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULUS JANUARIUS PINGGA AliasBAI tersebut, saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI merasa takut dantrauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Hal. 3 dari 17 Hal, Putusan No. 106/Pid.B/2020/PN AtbMenimbang
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0234/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 18 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Agung Rohmatulloh bin Djuni) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Finda Setiyo Wati binti Mulyono;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Agung Rohmatulloh bin Djuni dengan Finda Setiyo Wati binti Mulyono;
    4.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 30/G.TUN/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat: IVONE MARTHA PALILINGAN ; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: ROY R. WAKKARY, dkk. ;
81 — 78
  • SHM No. 34 atas nama URIA MAMAHIT Janda dari LODEWIJKALEXANDER WAKKARY tertanggal 29 Djuni 1971 ;2. SHM No. 40 Wanea atas nama ARIE ELIAS (LODEWIJK) WAKKARY,Surat Ukur No. 134 tertanggal 30 Djuli 1971, luas 46057M2 tertanggal 29 Djuni 1972, asal persil pemisahan dariM.34/Wanea ;3. SHM No. 41 Wanea atas nama ARIE ELIAS (LODEWIJK) WAKKARY,tertanggal 29 Djuni 1972, Surat Ukur No. 134/1971 luas35021 M2, tertanggal 29 Djuni 1972 ;4.
    SHM No. 34 atas nama URIA MAMAHIT Jandadari LODEWIJK ALEXANDER WAKKARY tertanggal29 Djuni 1971 ;2. SHM No. 40 Wanea atas nama ARIE ELIAS(LODEWIJK) WAKKARY, tertanggal 29 Djuni1972, Surat Ukur No. 134/1971 luas 46057M2, tertanggal 29 Djuni 1972 ;3. SHM No. 41 Wanea atas nama ARIE ELIAS(LODEWIJK) WAKKARY, tertanggal 29 Djuni1972, Surat Ukur No. 134/1971 luas 35021M2, tertanggal 29 Djuni 1972 ;4.
    SHM No. 42 Wanea atas nama ERENST REINHARTWAKKARY tertanggal 29 Djuni 1972, SuratUkur No. 136 tertangal 30 Djuni 1971 luas81078 M2 ;5. SHM No. 40 Kelurahan Tanjung Batu sesuaiSurat Ukur tanggal 4 Juli 1980, No.218/1980 luas 2303 M2 atas nama LINDALOUISE ELISABETH WAKKARY.
    = 1972Surat Ukur No. 136 tertanggal 30 Djuni 1971 seluas 81078M2 ;.
    SHM No.34 an.Uria Mamahit Janda dari Lodewijk AlexanderWakkary tertanggal 29 Djuni 1971.2. SHM No.40 Wanea atas nama Arie Elias (Lodewijk Wakkary),surat ukur No.134 tertanggal 30 Dyjuli 1971 Luas 46.057M2 tertanggal 29 Djuni 1972.Asal persil pemisahan dariM. 34/Wanea.3. SHM No.41/ Wanea atas nama Arie Elias (Lodewijk) Wakkarytertanggal 29 Djuni 1972,surat ukur No.134/1971 Luas35021 M2 tertanggal 29 Djuni 1972.4.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 193/PDT.P/2013/PN.NGJK
Tanggal 30 April 2013 — Nama : DJUNI HARTONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 63 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Karang Tengah Kec. Bagor Kab. Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
21 — 2
  • Nama : DJUNI HARTONOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 63 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Karang Tengah Kec. Bagor Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin
    NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusAmar Putusan :193/PDT.P/2013/PN.NGJK: DJUNI HARTONO: Laki Laki: 63 Tahun: Swasta: Desa Karang Tengah Kec. Bagor Kab. Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Hari Senin pada tanggal 08 Nopember 2004 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama NOVIANTIKA SARI AYU WIDIHARTI yang merupakananak dari pasangan suami dan istri sah bernama HARTONO dan SUKARTI;3.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/PDT.P/2015/PN Cjr
Tanggal 2 Maret 2015 — H. DIDIN AK, SH
27 — 4
  • LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Lahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    LAA072947 tertanggal 8 Nopember 1969.Bahwa dalam dalam Idjazah tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca :e = Lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Bahwa dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tanggallahir Pemohon tertulis dan terbaca :e Lahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;Bahwa oleh karena terapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulisdalam Idjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga maka Pemohon bermaksud
    LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaLahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu telah hadirkepersidangan ini yaitu pemohon dan setelah permohonannya dibacakan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
    yang tertera dalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa saksi sudah lama mengenal pemohon dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 yang manasaksi mengetahuinya setelah pernah melihat identitas pemohon dalam KTP, KKdan AKTA kelahiran;Bahwa saksi juga pernah melihat IDJAZAH Sekolah Menengah Umum TingkatAtas milik pemohon yang mana dalam Idjazah tempat dan tanggal lahir Pemohontertulis dan terbaca :e = Lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni
    Bahwa dari bukti suratsaurat maupun keterangan saksisaksi tersebut memangterdapat terdapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulis dalamIdjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka menuruthakim pemohon telah dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 bukannya di diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa pemohon dilahirkan
    LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaLahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 105/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
1.IRFANSYAH Alias IFAN Bin JULIANSYAH
2.MUHAMMAD ALBAR ANDREAN Alias ANDRE Bin BURHAN
19 — 13
  • Yani KM 33 RTHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Bjb06 RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru, selanjutnyaTerdakwa Il langsung mendekati toko tersebut untuk memastikanlingkungan toko dalam keadaan aman, mengetahui hal tersebutselanjutnya Terdakwa langsung membuka gembok toko tersebutdengan merusak menggunakan gunting untuk mengambil barangbarangdi toko milik Saksi HAMDAN Bin (alm) DJUNI tetapi gembok tersebuttidak berhasil dibuka, kemudian Terdakwa II mencoba membuka gemboktoko
    Saksi HAMDAN Bin DJUNI (Alm) :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018, sekitarpukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik Saksi HAMDAN Bin(Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06 RW 10Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa para Terdakwa sedang berusaha membuka kunci rolling doornamun diketahui oleh saksi AHMAD NASIH;Bahwa Saksi AHMAD NASIH lalu menghubungi Saksi M MAJID untukbersamasama
    Saksi AHMAD NASIH Bin JAYNI:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Para Terdakwa karenamerupakan teman saksi;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik SaksiHAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa berawal ketika saksi masuk ke dalam toko buah Marhamahkarena merasa curiga dan mengintip keluar;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa berserta sepeda motor
    MAJIDI ALIAS JIDI Bin BADI:Bahwa sebelumnya saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik SaksiHAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa saksi dihubungi oleh Saksi AHMAD NAJIH bahwa ada yangingin mencoba melakukan pencurian di Toko HUDA;Bahw Para Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah kunci pas
    Yani KM 33 RT06 RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018, sekitar pukul01.58 Wita atau setidaknya pada bulan Maret 2018 bertempat di sebuahToko Milik Saksi HAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.